371k
9 лет назад · 9 фото · 26251 просмотров · 55 комментариев
Человек - самое странное животное (9 фото)
Человек привык чувствовать себя венцом природы, но почему? По сравнению с самым маленьким животным, человек - бесполезное млекопитающее. К нашему великому сожалению, природа наградила нас только способностью мыслить, и то со временем эта способность вырождается...
Вы никогда не задумывались, кто выиграет в сравнении, человек или дикое животное?
Маскировка.
Ни для кого ни секрет, что многие животные - мастера маскировки. Такие виртуозы как хамелеоны, или осьминоги могут не опасаться за свою жизнь, но как же человек? К сожалению кроме разума,природа ничем нас не наградила. Человек не сможет спрятаться в лесу от крупного хищника, не имея при себе специальных для этого приспособлений. Поэтому в плане маскировки человек проигрывает животному миру.
1 : 0
1 : 0
Охота.
Охота - это один из главных критериев выживания. Сможет ли человек охотится? Спорный вопрос. Как млекопитающее - человек всеядный, именно поэтому он сможет питаться растительными продуктами, но всё таки потребность в мясе останется, поэтому придётся человеку охотится. Опять же, без специального оружия он не сможет этого делать. Если брать во внимание тот факт, что человек- стадное животное, то возможно себе представить как толпа носится за оленем? Естественно нам придётся применять свою способность мыслить, но кто мы без нее? Но факт остаётся фактом, человек сможет выжить, поэтому в этом раунде мы получаем балл.
1 : 1
1 : 1
Средства защиты
Ну тут совсем всё грустно. Средств защиты у человека нет. Мы можем обгореть на солнце, замёрзнуть в снегу. Нас могут запросто сожрать дикие звери, так как ни когтей, ни зубов у человека нет. Нас могут покусать насекомые, и мы можем умереть от укуса банальной мошки. В этом раунде мы безоговорочно проигрываем животным.
2 : 1
2 : 1
Размножение.
Увы и ах, тут мы тоже беспрецедентно проигрываем диким животным. Начиная с того, что беременность длятся 9 месяцев и во время неё женщина становится еще более беспомощной, чем без нее. Человеческий организм очень чувствителен к нагрузкам и к внешним воздействиям, нежели организм дикого животного. Беременная самка гепарда спокойно может охотиться и бегать с котёнком в животе, а беременная женщина не может даже нормально бегать. Без специальных изобретений, диет и ограничений выносить здорового ребёнка сложно,
3 : 1
3 : 1
Детёныши.
Детёныши многих животных рождаются с когтями и зубами, и уже спустя месяц могут за себя постоять. Человеческий ребенок не может жить без матери до 7-8 лет, и это с условием что он вообще сможет выжить в дикой природе. Однозначно очко в пользу дикой природы.
4 : 1
4 : 1
Межвидовая популяция
В этом вопросе человек глуп и безнадёжен. Дикие животные никогда не убивают себе подобных без нужды. В любых стычках и поединках более слабый уступает сильному, но кровопролитие - это редкость. Но не человек. Человек способен уничтожать себе подобных под разными предлогами, и разными способами, но это к сожалению мало что меняет. Планета перенаселена людьми, человек - как доминантное существо вытесняет всех остальных, что же станет когда половина привычных нам видов исчезнет?
В этом раунде человек однозначно проигрывает дикой природе. Снова.
5 : 1
В этом раунде человек однозначно проигрывает дикой природе. Снова.
5 : 1
Коммуникативность.
В этом раунде человек выигрывает. Человек - существо социальное, и единственное, которое умеет использовать речь для общения между собой. Многие животные обладают примитивными навыками общения, но человек безусловно их обошёл на многие тысячелетия.
5 : 2
5 : 2
Сознание.
Человек - единственное существо на земле, способное мыслить и принимать обдуманные поступки, руководствуясь не только инстинктами.
5 : 3
5 : 3
Самое главное и коренное отличие человека от животных заключается в отношении к природе
Животное приспосабливается к природе. За счет естественного отбора (слабейшие гибнут) выживают сильнейшие и лучшие особи животных, дающие самое лучшее потомство. При этом накапливаются и закрепляются признаки, которые позволяют процветать виду приспосабливаясь к окружающим условиям.
Человек в отличие от животных, природу приспосабливает к себе. При этом только человек способен целенаправленно трудится изготавливая орудия труда. Хотя некоторые животные тоже умеют использовать и даже изготавливать орудия труда, однако человек в этом продвинулся до того, что изготавливает орудия труда коллективно, вот этого ни у одного животного нет.
Человек в отличие от животных, природу приспосабливает к себе. При этом только человек способен целенаправленно трудится изготавливая орудия труда. Хотя некоторые животные тоже умеют использовать и даже изготавливать орудия труда, однако человек в этом продвинулся до того, что изготавливает орудия труда коллективно, вот этого ни у одного животного нет.
АААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! МЫ ВСЕ УМРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁМ!!!!!!!!!!!!!!
ох уж эти человеки... В попытках сравниться с животным миром некогда выучить ...тся и ...ться.
Дежавю. Как раз давеча с сыном-третьеклассником "Окружайку" делали :))))
А по сабжу: кроманьонцы (вполне себе современные люди) вполне себе выживали в дикой природе. Физиологически ничем не отличались от людей современных и были-таки самым успешным видом. Жили поменьше, конечно, ну так и дикие животные в зоопарках "в цивилизации" живут намного дольше. :)
Upd.: насчет отсутствия у животных рассудочной деятельности аффтар тоже сильно погорячился.
Человек выигрывает во всем из-за интеллекта. Волки тоже стадные животные. И против ДИКОГО человека без оружия волк в ОДИНОЧКУ не выстоит. Волк будет кусать, а человек руками его рвать и ломать. Интеллект дает преимущество предусмотреть встречу с каким либо из животных, обитающих в данном месте и изготовить соответствующее орудие.
люди-зло
все,кроме Сергеев.
верно подмечено! )
Хрень. Во всем этом мы выигрываем у животных. У нас есть технологии и оружие. А это такие же средства защиты и нападения, как у них когти, зубы и шкура, только намного круче, смертоноснее и надежнее. У нас есть мозг, благодаря которому это все сделано, а значит эти технологии можно напрямую сравнивать с клыками и шкурами животных. Они, эволюционируя, смогли только их себе создать, а мы смогли целую цивилизацию создать с развитыми инструментами выживания и приспосабления. Человек, имея свое происхождение из теплой Африки, научился выживать в Антарктиде, где он может и родить ребенка, и прокормиться, и защититься. Засуньте льва в Антарктиду и он там помрет от холода и голода. Не говоря уже о том, чтобы размножаться. Да он и не доберется до нее сам, без людской помощи) Вот и все сравнение.
В статье, опубликованной в журнале Science Advances, ученые предупреждают о том, что численность около 75 процентов видов приматов снижается. При этом около 60 процентов приматов находится под угрозой исчезновения.
Из-за человеческой деятельности, в том числе сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых, пострадали гориллы, гиббоны, шимпанзе, орангутанги и другие животные. В течение следующих 50 лет мы можем потерять несколько видов, предупреждают ученые.
На сегодняшний день насчитывается 505 видов приматов, некоторые из них были открыты совсем недавно. Во многом это стало возможным из-за сокращения лесных массивов: животных стало проще обнаружить.
Большую угрозу для приматов представляют охотники. В Западной Африке, например, существует высокий спрос на мясо этих животных на местных рынках. Также обезьяны хорошо продаются в Китай и другие страны.
Еще одна угроза — массовое уничтожение лесов из-за развития сельского хозяйства. Привычные места обитания обезьян и лемуров превращают в пастбища крупного рогатого скота, рисовые поля и плантации масличных пальм. Напомним, что расширение последних вызывает серьезные опасения ученых.
http://www.vokrugsveta.ru/news/266674/http://www.vokrugsveta.ru/news/266674/
шо за...?
единственное что позволяет человеку выживать это приспособляемость
опять школота доклад по природоведенью за 4 класс выложила
какой же фуфел,
Ну не такой уж то и фуфел... лично я кое что для себя подчеркнул... а так для общего развития вполне..)))
В том и беда что автор опуса не смыслит ни в одной из сфер, в рамках которых он оценивал способности и возможности человека и потому написал полную ерунду.
поясню одну из целого вороха ошибок при анализе: взяв гнилое яблоко и сунув его в рот сделать вывод, что яблоки вонючие невкусные и не съедобные.
или вторая ошибка: попытавшись микроскопом забить гвоздь сделать вывод, что микроскоп полная фигня ни на что не годящаяся.
Потому я и написал что фуфел.
Вы понимаете, что вы бредите....?
Советую вам чуть больше узнать о том, что и кто есть человек, каковы его реальные возможности и способности, тогда вы поймете о чем я написал. Ну например про охоту, несмотря на отсутствие больших зубов/клыков и когтей, человек был и остался одним из лучших охотников даже без подручных средств типа камня или копья. Не все хищники охотятся на слонов потому нет неоходимости оценивать способности к охоте только в разрезе возможности убить съесть буйвола(например). Так же есть примеры использования животными подручных средств для добычи пищи и в том числе для охоты, и отсюда следует, что сравнение способностей к охоте человека и других животных не должна отрицать такую возможность человеком.
Для того чтоб подробно описать все ошибки в посте нужно написать пост в несколько раз длиннее)
Снова британские учёные?
автор-безграмотное, с биологической точки зрения "бИдло".
Что за бред я сейчас прочитал? Автор чувствует себя ущербным от того, что он человек? Или он считает себя коалой и решил морально унизить людей?
Автор статьи недавно родился?
"Человек - единственное существо на земле, способное мыслить и принимать обдуманные поступки, руководствуясь не только инстинктами. ".
Неверно. Животные мыслят тоже. Например, кот спускается по лестнице и видит вас, сидящего на диване. Он направляется к двери, чтобы выйти на улицу. Но ту вы его зовёте. Он на несколько секунд останавливается, смотрит на вас , а потом все равно идёт к двери. Что произошло? Кот хотел на улицу, но потом понял, что вы его зовёте. Потом он несколько секунд ОБДУМЫВАЛ , что ему делать. В его скромного размера мозге решалась дилемма: подойти к вам и дать себя потискать или пойти на улицу и обойти свою территорию. Он решил - улица важнее, а вас проигнорировал.
И да, такое поведение основано не на инстинкте, а на опыте.
У кого, у кого а у животных мозг очень даже работает. Особенно если нашкодит кот или собака....