Зря народ лыбится, когда видит этих роботов от Boston Dynamics. За ними явно будущее на поле боя. Даже сейчас приделать ихним "собакам" пулемет сверху, который стреляет по любой подвижной мишени подходящего размера и уже будет очень даже грозное оружие. И главное свои солдаты не гибнут, если что. А поймать и повторить у себя - 100% не выйдет без десятилетия разработок.
Так что сцыкотно это все. Скоро на арабах (я надеюсь) их тихонько по ночам испытывать начнут.
Нескромный вопрос: на кой дорогущий робот с пулеметом, когда его прекрасно заменяет солдат? Тем более что к роботу еще нужен техник, который будет обслуживать сей чудо-агрегат - а подготовить такого специалиста куда дороже, чем научить селюка-новобранца относительно точно стрелять. А солдаты гибнут всегда, это нормально и никого в высоких штабах не парит. Нет, если это "война" как у американцев на Ближнем востоке, когда плохо организованные силы местных с оружием 60-х годов сначала долго давят с воздуха а потом гоняют практически неуязвимыми для них танками - тогда да, потери будут низкими. Почти как на учениях. Но будут - это армия, поэтому даже в отсутствие противника нет-нет да и случится факап: то техникой кого придавит, то оружие по неосторожности стрельнет, то корректировщик ошибется или с координацией затык случится - и вот вам "дружественный огонь".
Короче, героическая Boston Dinamics банально осваивает бюджеты и лепит поделки и ролики для отчетности. Та же история, что с рейлганами, лазерным оружием и прочими вундервафлями.
Посмотрим.
Точно так же говорили про Интел, Боинг, Маска с его ракетами (ОРАЛИ, что посадить 1-ю ступень НЕВОЗМОЖНО ТЕОРЕТИЧЕСКИ). Но в компах процессоры, летаем на боингах а ракеты садятся и наши Союзы хоть и прекрасные ракеты, но сделаны 60 лет назад и устарели. Жизнь покажет.
Что касается войны - то ИМЕННО так говорили о дронах (разных калибров). Но теперь вроде как они стали нужны и наши ЛОМАНУЛИСЬ их разрабатывать. Хотя поезд новизны по ним ушел лет 25 назад.
Про Маска говорили (и продолжают), что сажать первую ступень не нужно. Ну вот не выгодно, т.к. на посадку нужно топливо (а значит полезная нагрузка падает) и нагрузки при запуске таковы, что перед повторным придется перебирать по винтикам (а это мало что трудоемкий и ответственный процесс, так еще и мексиканцев-нелегалов не привлечешь - нужны квалифицированные дорогие кадры). И да, SpaceX это сами подтвердили, сейчас уже об экономии в 30% речи не идет - обещают всего 10%, но ведь и проект до конца не доведен... вангую еще пару уточнений, после которых экономия станет отрицательной а солнцеликий Илон начнет петь про экологию.
Так говорили о всякой антинаучной херне. Типа беспилотных танков. И их нет. А у воздушных и наземных разведывательных есть один жирный плюс: малые размер и масса. Ударные беспилотники - вообще считай умная ракета многоразового использования: донесет бомбу куда надо, проконтроллирует результат и вернется, сэкономив кучу денег.
Что то в конце, после прыжка, у него отвалилось.
Очень похоже, что скоро такие будут ездить по ашану, чтобы посмотреть штрихкод товара...
Прикольно! Нас будут убивать смешные роботы а не терминаторы
Зря народ лыбится, когда видит этих роботов от Boston Dynamics. За ними явно будущее на поле боя. Даже сейчас приделать ихним "собакам" пулемет сверху, который стреляет по любой подвижной мишени подходящего размера и уже будет очень даже грозное оружие. И главное свои солдаты не гибнут, если что. А поймать и повторить у себя - 100% не выйдет без десятилетия разработок.
Так что сцыкотно это все. Скоро на арабах (я надеюсь) их тихонько по ночам испытывать начнут.
в боях где всё горит, датчики будут писдеть
Нескромный вопрос: на кой дорогущий робот с пулеметом, когда его прекрасно заменяет солдат? Тем более что к роботу еще нужен техник, который будет обслуживать сей чудо-агрегат - а подготовить такого специалиста куда дороже, чем научить селюка-новобранца относительно точно стрелять. А солдаты гибнут всегда, это нормально и никого в высоких штабах не парит. Нет, если это "война" как у американцев на Ближнем востоке, когда плохо организованные силы местных с оружием 60-х годов сначала долго давят с воздуха а потом гоняют практически неуязвимыми для них танками - тогда да, потери будут низкими. Почти как на учениях. Но будут - это армия, поэтому даже в отсутствие противника нет-нет да и случится факап: то техникой кого придавит, то оружие по неосторожности стрельнет, то корректировщик ошибется или с координацией затык случится - и вот вам "дружественный огонь".
Короче, героическая Boston Dinamics банально осваивает бюджеты и лепит поделки и ролики для отчетности. Та же история, что с рейлганами, лазерным оружием и прочими вундервафлями.
Посмотрим.
Точно так же говорили про Интел, Боинг, Маска с его ракетами (ОРАЛИ, что посадить 1-ю ступень НЕВОЗМОЖНО ТЕОРЕТИЧЕСКИ). Но в компах процессоры, летаем на боингах а ракеты садятся и наши Союзы хоть и прекрасные ракеты, но сделаны 60 лет назад и устарели. Жизнь покажет.
Что касается войны - то ИМЕННО так говорили о дронах (разных калибров). Но теперь вроде как они стали нужны и наши ЛОМАНУЛИСЬ их разрабатывать. Хотя поезд новизны по ним ушел лет 25 назад.
Про Маска говорили (и продолжают), что сажать первую ступень не нужно. Ну вот не выгодно, т.к. на посадку нужно топливо (а значит полезная нагрузка падает) и нагрузки при запуске таковы, что перед повторным придется перебирать по винтикам (а это мало что трудоемкий и ответственный процесс, так еще и мексиканцев-нелегалов не привлечешь - нужны квалифицированные дорогие кадры). И да, SpaceX это сами подтвердили, сейчас уже об экономии в 30% речи не идет - обещают всего 10%, но ведь и проект до конца не доведен... вангую еще пару уточнений, после которых экономия станет отрицательной а солнцеликий Илон начнет петь про экологию.
Так говорили о всякой антинаучной херне. Типа беспилотных танков. И их нет. А у воздушных и наземных разведывательных есть один жирный плюс: малые размер и масса. Ударные беспилотники - вообще считай умная ракета многоразового использования: донесет бомбу куда надо, проконтроллирует результат и вернется, сэкономив кучу денег.
Робот-танцор? Нужная вещь)
это все оборонные разработки для пехоты США в труднодоступной местности.
БД - государственный оборонный подрядчик. Скайнет не за горами.