Детектор лжи

Смешно. А я бы ещё добавил 3 основополагающих соображения, делающих проверку практически бесполезной (и именно потому результаты полиграфа крайне редко учитываются в судах):

1. Полиграф предназначен для того, чтобы ПОДТВЕРДИТЬ что-то, интересное испытуемому. Соответственно, "добровольность" прохождения полиграфа должна быть не формальной, а испытуемый действительно должен страстно этого желать. Если испытуемый НЕ заинтересован в прохождении полиграфа, то результаты будут сомнительными сами по себе.
В общем, это фундаментальное ограничение. По этой причине практически бесполезно проверять на полиграфе, например, преступников. Равно как и бесполезно проверять перед приемом на работу.

2. Полиграф даёт ложноположительные или ложноотрицательные результаты при наличии у испытуемого ряда болезней. То есть, в таких случаях вообще никакие результаты прохождения полиграфа не могут быть приняты. Про болезни нервной системы очевидно. Менее очевидно, например, про диабет: повышенное содержание сахара в крови может приводить к повышенному же потоотделению при вполне нормальных условиях, а полиграф воспримет такую ситуацию как ложь.

3. Понятно, что человека, который проходил специальную подготовку по целенаправленному обману полиграфов, проверять так же бессмысленно (например, какого-нибудь бывшего разведчика).

В общем, без серьёзного медицинского исследования и без досконального изучения биографии, полиграф - бессмысленнен. И даже вреден, поскольку он (в данном случае) лишает предприятие потенциально успешного претендента на ответственную должность.

Давайте я расскажу, как проходит процедура на детекторе НА САМОМ ДЕЛЕ.
Перед тем как задать вопрос "под запись" полиграфолог обсуждает его с тобой.
Спрашивает как ты понимаешь этот вопрос. Пояснит, что относится к краже, а что нет.
Пару листиков бумаги КРАДУТ ВСЕ (99%). И это полиграфолога не интересует. Он пояснит (постарается внушить) тебе, что это не кража и предложит подумать о других эпизодах.

Так-же и про служебное положение, наркотики, азартные игры итп.
Если после всего этого ты ответишь да (подразумевая кражу бумаги), снова будет беседа "не под запись", и снова серия тех же вопросов, но уже с уточнением:
"Крали ли вы на работе, кроме тех случаев, о которых сейчас рассказали?"

Еще момент. В некоторых случаях полиграфолог специально "давит" тебя вопросами, на которые видит что ты не соврал. Я думаю, делается это для того, чтобы увидеть как ты реагируешь на несправедливые обвинения. В развернутом отчете полиграфолог напишет, что на этот вопрос соврал, но на итоговую оценку "годен"/"не годен"/"годен с оговорками" не повлияют.

Полиграф довольно специфическое устройство:
1- Под каждого человека его надо подгонять индивидуально, заранее проведя с ним группу специализированных тестов.
2 - Человек, оператор полиграфа - тоже должен быть специалистом, не сыпать подряд вопросами с бумажки, а вести беседу, помечая участки с нужными вопросами и проявленной реакцией, также оператор должен уметь менять разговор, если видит что собеседник излишне взволнован и нервничает (что объяснимо для любого человека которого опрашивают), потому что любые показания данные под действием сильного стресса и волнения будут - искажёнными. К тому же сам оператор должен знать основы психологии и фенотипы личностей.
3 -надо понимать что полиграф лишь показывает реакцию людей на определённые вопросы, а уж никак не даёт однозначного ответа врёт человек или говорит правду. Потому что многие убийцы и маньяки проходил проверку полиграфом, и в следствии психопатии могли спокойно отвечать на вопросы не испытывая определённых ярко-выраженных эмоций.
4 - По серьёзному при дознании с использованием полиграфа - надо использовать медикаментозные препараты расслабляющего действия.. Не сыворотка правды, а нечто среднее между седативным и опьяняющими средствами (есть такие спец препараты). Они не смазывают картину, просто под их действиями, опрашиваемому менее хочется врать, и он более склонен говорить правду.. Типо как у пьяных - развязывается язык.
Вот только при соблюдении всех этих пунктов - можно что-то более менее смотреть и делать заключения. А та дичь, которую творят многие фирмы - просто бзик руководства.
Тем более нет никакой гарантии что человек который прошёл полиграф и ранее никогда не воровал - не соблазниться на деньги будучи уже принятым на должность. Посему полиграф обычно используется уже по факту совершения злодеяния, и всего лишь помогает чуть более лучше разобраться в человеке. И результаты полиграфа уж совсем никак не могут быть признаны фактом и быть уликой. Это всего лишь дополнительный инструмент.

Подобное было и у меня при приёме в банк. Хотя я и законопослушный и исполнительный, но волновался ужас как. Как будто в душу влезли. Сразу после детектора, до оглашения результатов, меня допросили с пристрастием в кабинете как специалисты по продуктам, так и безопасники. Все толпой смотрели мне в глаза и сверлили меня до пятой точки. Тоже волновался.
В итоге я прошёл, и всё ок, и я подал документы, и начали оформление... я ушел домой. На следующий день мне позвонили и сказали, что не берут меня на работу. У меня был просроченный кредит, о нём я тоже рассказал и в этом не видел криминала (был тяжёлый развод). Теперь, после постоянных сообщений о изъятии лицензий у многих банков, прям благодарю Бога, что не смог устроится в банк )))
Программеры 1С более востребованы ))) а мне всё равно какую систему сопровождать. Да и ЗП выше.
Всем удачи! И хотелось напомнить поговорку.
Помните:
1. не стоит расстраиваться из-за ерунды;
2. всё ерунда!!! )))

Даные надо не только снять, но и правильно прочитать...

на3.14здить надо было ))

Отказываться от проверки полиграфом я бы не стал, но честно бы предупредил что на все вопросы я отвечать не намерен. Но пообещал бы не подавать иск о вмешательстве в личную жизнью, которая ни как не относится к служебным обязанностям.

детектор лжи вата. Даже когда на него отправляют менты показания не являются аргументом, они ничем не являются (чисто для самого следака может быть основанием дальше выпытывать инфу)
а еще если испытывать волнение всегда будет вранье, а так же если и сексуальное возбуждение

Если на фирме есть работа, которую надо вот прямо сейчас делать, то после 5-ти минутного собеседования ведут знакомить с рабочим местом и объясняют обязанности, и берут с испытательным сроком. ПОТОМ, возможно будет собеседование в службе безопасности, а может и не будет, сами проверят...

Все другие варианты - законный способ отказать.

У меня такая же фигня была. На ёё "только да или нет" я стал категорически настаивать, что в жизни так не бывает. Привел встречный вопрос из анекдота: "вы до сих пор пытаете арестованных в подвале?". Она подкорректировала вопросы. Всё равно не помогло :) Все денежные вопросы завалил -а как иначе: на мне долг, кредит, три месяца работу не найти, скоро жрать нечего будет - конечно показатели зашкаливать будут - я аж вспотел. Но на работу взяли.

относительно часто хожу на собеседования
ни разу не предложили пройти полиграф (
мне даже интересно каково это

Сразу вспомнил фразу - [мат] не мешки ворочать )))