Главный парадокс Великой Китайской стены заключается в том, что она была не в состоянии решить задачи по обороне страны.
0
Великая Китайская стена — один из главных памятников древности, сохранившийся до наших дней. Это уникальное в своем роде творение человеческих рук привлекает ежегодно миллионы туристов.
При этом многие имеют весьма смутное представление о том, от каких врагов должно было защищать и насколько эффективно функционировало это грандиозное сооружение протяжённостью около 9000 км, толщина стен которого составляет 5-8 метров, а высота — в среднем 6-7 метров.
Как и большинство народов, перешедших к оседлому образу жизни, китайцы столкнулись с проблемой кочевников, совершавших регулярные грабительские набеги.
Примерно в III веке до нашей эры началось строительство первых участков стены, которые тогда предназначались для защиты от хунну: кочевого народа, обитавшего в степях к северу от Китая.
Большая императорская стройка.
0
С завершением так называемой эпохи Воюющих царств император Цинь Шихуанди из династии Цинь, объединивший под своей властью разрозненные китайские земли, отдал распоряжение о строительстве стены вдоль горного хребта Иншань на севере Китая.
Строительство шло как за счёт укрепления ранее построенных участков, так и путём постройки новых. При этом существовали участки стен, которые возводились местными властителями для разделения территорий друг друга: по приказу императора они подлежали сносу.
Строительство стены в эпоху Цинь Шихуанди заняло примерно десять лет. Ввиду отсутствия дорог и источников чистой воды, а также трудностей с подвозом продовольствия, стройка была крайне тяжёлой. Одновременно на строительстве были задействованы до 300 тысяч человек, а всего к стройке привлекли до 2 миллионов китайцев. Голод, болезни, непосильный труд убивали десятки тысяч строителей.
0
До периода Цинь стену строили из самых примитивных материалов, в основном с помощью трамбовки земли. Между щитами из прутьев или тростника прессовали слои глины, гальки и других местных материалов. Иногда использовали кирпичи, но не обожжённые, а высушенные на солнце. В период Цинь на некоторых участках начали применяться каменные плиты, которые укладывались вплотную друг к другу по слоям уплотнённой земли.
Составной частью стены являются башни. Некоторые башни, возведённые ещё до строительства стены, были встроены в неё. Такие башни часто имеют ширину меньшую, чем ширина самой стены, и места их расположения случайны. Башни, возводившиеся вместе со стеной, располагались друг от друга на расстоянии до 200 метров.
«Длинная стена росла вверх, а империя катилась вниз»
0
В период империи Хань (206 до н. э — 220 н. э.) стена была расширена на запад, построена линия сторожевых башен, уходившая вглубь пустыни, для защиты торговых караванов от набегов кочевников.
Каждый последующий правитель пытался внести свой вклад в стену. На многих участках стену возводили неоднократно вследствие её разрушения не столько в результате набегов, сколько из-за некачественных материалов.
Сохранившиеся до нашего времени участки Великой Китайской стены были построены при династии Мин (1368–1644 годы). В этот период строили в основном из кирпича и блоков, благодаря чему конструкция стала более крепкой и надежной. За это время Стена пролегла с востока на запад от заставы Шаньхайгуань на берегу Жёлтого моря до заставы Юймэньгуань на границе провинций Ганьсу и Синьцзян-Уйгурского автономного района.
0
Главный парадокс Великой Китайской стены заключается в том, что она была не в состоянии решить задачи по обороне страны. Сами китайцы признавали, что затраченные на постройку стены средства и загубленные человеческие жизни совершенно не окупались.
«Люди Цинь строили Длинную стену как защиту против варваров.
Длинная стена росла вверх, а империя катилась вниз.
Люди и сегодня смеются над ней...
Как только объявлялось, что стены будут строиться на востоке,
Обязательно сообщалось, что орды варваров напали на западе», — писал китайский поэт XVII Ван Сытун.
Не обойти, так подкупить.
0
Классический пример неэффективности Великой Китайской стены — история падения династии Мин.
Войска будущей Манчжурской династии (династии Цин) подошли к так называемому Шанхайскому проходу в стене, который обороняла армия полководца У Саньгуя. Войско вполне могло сдержать натиск захватчиков, однако У Саньгуй предпочёл вступить с ними в сговор, в результате чего противник беспрепятственно проник вглубь Китая.
Такие истории были и раньше. Поскольку Великая Китайская стена — это сочетание фрагментов отдельных укреплений, кочевники либо проникали в бреши между ними, либо подкупали тех, кто был призван её оборонять.
Таким образом, например, поступил Чингисхан, захвативший Северный Китай. Монголы были властителями этих земель около 150 лет вплоть до 1368 года.
0
Династия Цин, правившая Китаем до 1911 года, помнила историю своего прихода к власти и не придавала стене серьёзного значения. В порядке поддерживался лишь Бадалинский участок стены, расположенный в 75 км от Пекина. К слову, именно он сегодня и является самым посещаемым туристами.
В 1933 году произошел эпизод японо-китайской войны, известный как «Оборона Великой Китайской стены». Китайская армия Чан Кайши на рубеже восточной части стены пыталась отразить вторжение войск Японии и марионеточного государства Маньчжоу-Го. Сражение закончилось поражением китайцев и созданием демилитаризованной зоны на 100 километров к югу от Великой стены, где Китай не имел права размещать свои войска.
Туристический объект товарища Дэн Сяопина.
0
Китайцев всегда искренне удивлял интерес европейцев к такому бесполезному с точки зрения местных жителей сооружению, как Великая стена. Но в 1980-х годах китайский лидер Дэн Сяопин решил, что этот объект может приносить стране выгоду. По его инициативе в 1984 году стартовал масштабный проект по реконструкции стены.
В 1987 году Великая Китайская стена была включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Сегодня объект, строительство которого за всю историю, по мнению ряда специалистов, отняло около 1 миллиона жизней, принимает ежегодно до 40 миллионов туристов.
При этом участки стены, расположенные вдалеке от туристических зон, продолжают разрушаться. Часть участков уничтожается сознательно, так как мешает строительству шоссе и железных дорог.
0
Один из самых распространённых мифов о Великой Китайской стене — то, что она видна невооружённым глазом из космоса. Лишь единицы из советских космонавтов и американских астронавтов признавались, что им удавалось в идеальных условиях разглядеть стену с орбиты. При этом их слова подвергались сомнению. В октябре 2003 года китайский космонавт Ян Ливэй заявил, что ему не удалось увидеть Великую Китайскую стену.
Сегодня некоторые полагают, что рассмотреть стену из космоса можно, если будут идеальные условия, а наблюдатель заранее точно вычислит район, куда нужно смотреть. Однако такие вводные только подтверждают: Великую Китайскую стену просто так разглядеть практически невозможно.
Широко (в том числе - в этих комментах) муссируется вопрос: почему бойницы (во всяком случае, на значительной части стены) смотрят на юг, т.е. ... в сторону Китая?!
Если не принимать во внимание "объяснений" в стиле "стену построили древние славяне (варианты: атланты; гиперборейцы) для защиты от китайцев" или "при ремонте всё попутали" (очевидно, автор этого объяснения сильно ошибся, когда нанимал ремонтную бригаду! ;) ), то наиболее реальным объяснением (часто встречающимся в Инете) будет следующее:
"Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных ʺСрединной империиʺ от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами".
Другими словами, это не оборонительная стена, а, скорее, забор концлагеря ;)
Что ж, если сравнить с сегодняшним днём (великий китайский файерволл и т.п.), то это не кажется совсем уж неправдоподобным...
Ну во первых враг нападал не для того что бы по стенам скакать, а что бы грабить внутри страны. Во вторых, по стене врагу было проблематично перемещаться. Через определенные расстояния строились башни в которых находились дозорные, на несколько башен был гарнизон, который охранял несколько километров стены. так что больно то не разгуляешься. А вот свои войска перебрасывать самое то. Это военная дорога как и везде, вдоль всех границ.
ХЗ, я там не был и тогда не жил, поэтому не могу железобетонно утверждать что и как. А с годами всё больше убеждаешься, что казалось бы очевидные вещи на поверку не то что имелось ввиду.
кочевники по покрытым лесом горам на лошадях не пройдут, идти без лошадей с которыми у них было вся стратегия связана не пойдут. вопрос: от кого было возведено это сооружение? сомневаюсь, что чисто как дорога, потому что дешевле было гарнизоны на местах содержать чем гнать армию по дороге шириной 6-8 метров. Армия на этой дороге слишком уязвима.
Ну я тоже не жил в то время и тоже не буду утверждать, доказывать и спорить. Я вообще считаю, что на любую стену, всегда найдется желающий её перелезть, какой бы высокой она не была. Запрет порождает желание запретного.
Согласен и ещё - на такой дороге армия бы растянулась на многие километры. Типа передовой авангард уже режут, а замыкающие ещё только в поход выдвинулись. один всадник на такой дороге достаточно быстр, но вот мобильность целой армии в кишке 6-8 м весьма низкая. Да и заблокировать (читай парализовать) армию на такой "дороге" легко даже небольшому отряду или группой небольших отрядов.
Кстати сейчас , когда Китай предъявляет претензии на территории сев. Амура они сами не рады что стена южнее. У нас есть убойный аргумент, где они сами считали в старые времена , где проходит их граница... Так что древние китайцы такую подлянку современным оставили...
дааа.. ну автор загнууул... вспомним аналогичные стены - британский Адрианов вал и Большую засечную черту -сугубо утилитарные, жизненно необходимые укрепления СТОЛЕТИЯ спасавшие государства и миллионы жизней.
Открою автору секрет - кочевые племена обладавшие невероятной мобильностью просто невозможно было разбить в поле -против войска они не принимали бой, обходили его, разоряли и уничтожали обоз, беспрерывно кружили вокруг не давая отдыха, отравляя колодцы, убивая фуражиров, а малочисленная конница не могла догнать и навязать "правильный" бой.
Так было во время набегов -пиктов и скоттов, Рейда Джэбэ-нойона, нашествия гуннов, войск Салах ад Дина, татаро -монгол, действий казаков во время войны 1812 года.
Недооценить роль таких укреплений способен только человек ничего не знающий про историю. Прошла тысяча лет, но до сих пор существуют линии оборонительных укреплений на пути потенциального противника
Стена создавалась сугубо с одной целью - зафиксировать границы двух государств достигнутых в рузультате компромиса после оч кровопролитных войн... Кто интересуется историей всерьёз тот поймёт о чём я, а автор просто относится к той категории людей что не видят дальше своего носа...
Был я на этой стене. То что осталось от великой китайской это очень мало. И никто это не видит. Остальное все новое и для туристов, для отжима денег. Как везде впрочем
Бред! Хотя и "+".Это вроде как пирамиды Египтяне строили!
"Одновременно на строительстве были задействованы до 300 тысяч человек"(с) Логистика, продовольствие.....фекалии-утопия! Никакие 300 000 человек за 10 лет не могли построить такую стену. И никакого РЕН ТВ. Железная логика и здравый смысл!
Где логика и здравый смысл? Её тупо не строили централизованно, вот и всё.
Вышел императорский указ, что все общины/провинции по которым наметили стену, и должны были её построить. Поэтому она и такая разнородная, что строили на месте из подручных средств, местами тупо создавая земляной вал высотой с человека.
меня больше задевает другой вопрос, почему ; все иностранные исторические, документальные и приключенческие фильмы берут за основу, китайскую, египетскую и европейскую историю, а про то как жили наши предки почти нет фильмов, почему наша история такая скучная и простая в глазах иностранцев. Нет ведь ни одного по-настоящему крутого фильма про нас и нашу историю. Даже наши снимают про каких то викингов. Как будто на Руси ничего и не происходило.
Мало свидетельств. Почти все летописи сожжены или утеряны иначе.
И хотя кино мало, забугорное фэнтэзи (а то что снимают про тех же викингов - кроме как фантастикой и так не назовёшь) нынче регулярно использует славянские мифы и легенды, что радует. А там авось и до кино дойдёт.
Другое дело, упаси Ктулху, "отечественное кино" за дело возьмётся.
ОК. поделись неерундой. я так понимаю ты православный патриот, ну расскажи про великую культуру и цивилизацию. ps/ можешь у украинцев подсмотреть... но тссс...
в каком месте факт, а? Едешь к северу от Пекина в городишко Бадалин и лезешь на Стену, предварительно заплатив за вход... смотришь в какую сторону расположены бойницы... факт!
Ну взгляд очень поверхностный. Советую почитать историю развития китайской кавалерии, она тесно взаимосвязанная со Стеной. Изначально китайцы ничего не могли противопоставить грабительским набегам кочевников, своя конница у них была очень слабая. Затем они начали активно развивать кавалерию, в лобовых столкновениях с хунну стали одерживать победы, но те тоже были не дураки и просто маневрировали уходя от столкновений, попутно грабя все ценное на пути. Вот тогда стена и стала играть ключевую роль - за Стену кочевники перебирались легко, ее и охранять на такой протяженности было то нереально. Но вот обратно, с тяжелой добычей было сложнее, китайцы прикидывали пути отхода и там их ждали.
И, кстати, стена построена не единой линией, а скорее похожа на гусеницу с ножками. Задача была загнать налетчиков между этих самых ножек и там уничтожить.
Кстати по этой же причине всякие горе-эксперты без эрудиции начинают нести пургу что бойницы были направлены в сторону Китая. Потому и направлены, что ловили кочевников на отходе уже зная их маршрут. Могли бы и почитать китайские источники.
В конченом итоге, к моменту окончания строительства основной части Стены, хунну понесли такой урон от действий китайских войск, что вначале полностью прекратили набеги. А через некоторое время китайцы сами вторглись в степи и полностью изгнали оттуда кочевников, те начали миграцию и уже под именем гуннов обрушились вначале на север Индии, а через некоторое время и смяли Римскую империю дойдя до Европы.
Так что для китайцев стена была вполне себе полезна на тот момент.
В посте собраны все фейки, которые есть о великой китайской стене.
Какие кочевники? Какай 3 век?
Текущее состояние китайской стены это новодел! то как стена выглядит сейчас сделали в 60-70 года прошло века, это что то вроде диснейленда для туристов (приносит не плохие деньги)
Ну да, абсолютно бесполезное строение, приносящее кучу бабла тупо от туристов, не считая других побочных доходов. Много вас считальщиков безумных на просторах инета подвизается.
Да и фуй с ней..обороной- зато КРАСИВО!!! ---- оказывается предвидели,что строят на ВЕКА для туристов.
Текст не читал, сразу минусую статье за "бесполезный проект", ибо историю Китая знаю.
А теперь почитаю...
Широко (в том числе - в этих комментах) муссируется вопрос: почему бойницы (во всяком случае, на значительной части стены) смотрят на юг, т.е. ... в сторону Китая?!
Если не принимать во внимание "объяснений" в стиле "стену построили древние славяне (варианты: атланты; гиперборейцы) для защиты от китайцев" или "при ремонте всё попутали" (очевидно, автор этого объяснения сильно ошибся, когда нанимал ремонтную бригаду! ;) ), то наиболее реальным объяснением (часто встречающимся в Инете) будет следующее:
"Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных ʺСрединной империиʺ от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами".
Другими словами, это не оборонительная стена, а, скорее, забор концлагеря ;)
Что ж, если сравнить с сегодняшним днём (великий китайский файерволл и т.п.), то это не кажется совсем уж неправдоподобным...
Китай был , есть и будет страной подделок. Мне больше нравятся исследования Фоменко, чем общепринятая теория.
Ну во первых враг нападал не для того что бы по стенам скакать, а что бы грабить внутри страны. Во вторых, по стене врагу было проблематично перемещаться. Через определенные расстояния строились башни в которых находились дозорные, на несколько башен был гарнизон, который охранял несколько километров стены. так что больно то не разгуляешься. А вот свои войска перебрасывать самое то. Это военная дорога как и везде, вдоль всех границ.
ХЗ, я там не был и тогда не жил, поэтому не могу железобетонно утверждать что и как. А с годами всё больше убеждаешься, что казалось бы очевидные вещи на поверку не то что имелось ввиду.
кочевники по покрытым лесом горам на лошадях не пройдут, идти без лошадей с которыми у них было вся стратегия связана не пойдут. вопрос: от кого было возведено это сооружение? сомневаюсь, что чисто как дорога, потому что дешевле было гарнизоны на местах содержать чем гнать армию по дороге шириной 6-8 метров. Армия на этой дороге слишком уязвима.
Ну я тоже не жил в то время и тоже не буду утверждать, доказывать и спорить. Я вообще считаю, что на любую стену, всегда найдется желающий её перелезть, какой бы высокой она не была. Запрет порождает желание запретного.
Согласен и ещё - на такой дороге армия бы растянулась на многие километры. Типа передовой авангард уже режут, а замыкающие ещё только в поход выдвинулись. один всадник на такой дороге достаточно быстр, но вот мобильность целой армии в кишке 6-8 м весьма низкая. Да и заблокировать (читай парализовать) армию на такой "дороге" легко даже небольшому отряду или группой небольших отрядов.
Кстати сейчас , когда Китай предъявляет претензии на территории сев. Амура они сами не рады что стена южнее. У нас есть убойный аргумент, где они сами считали в старые времена , где проходит их граница... Так что древние китайцы такую подлянку современным оставили...
Открою автору секрет - кочевые племена обладавшие невероятной мобильностью просто невозможно было разбить в поле -против войска они не принимали бой, обходили его, разоряли и уничтожали обоз, беспрерывно кружили вокруг не давая отдыха, отравляя колодцы, убивая фуражиров, а малочисленная конница не могла догнать и навязать "правильный" бой.
Так было во время набегов -пиктов и скоттов, Рейда Джэбэ-нойона, нашествия гуннов, войск Салах ад Дина, татаро -монгол, действий казаков во время войны 1812 года.
Недооценить роль таких укреплений способен только человек ничего не знающий про историю. Прошла тысяча лет, но до сих пор существуют линии оборонительных укреплений на пути потенциального противника
Стена создавалась сугубо с одной целью - зафиксировать границы двух государств достигнутых в рузультате компромиса после оч кровопролитных войн... Кто интересуется историей всерьёз тот поймёт о чём я, а автор просто относится к той категории людей что не видят дальше своего носа...
Был я на этой стене. То что осталось от великой китайской это очень мало. И никто это не видит. Остальное все новое и для туристов, для отжима денег. Как везде впрочем
Линия Мажино древнего Востока
Бред! Хотя и "+".Это вроде как пирамиды Египтяне строили!
"Одновременно на строительстве были задействованы до 300 тысяч человек"(с) Логистика, продовольствие.....фекалии-утопия! Никакие 300 000 человек за 10 лет не могли построить такую стену. И никакого РЕН ТВ. Железная логика и здравый смысл!
Где логика и здравый смысл? Её тупо не строили централизованно, вот и всё.
Вышел императорский указ, что все общины/провинции по которым наметили стену, и должны были её построить. Поэтому она и такая разнородная, что строили на месте из подручных средств, местами тупо создавая земляной вал высотой с человека.
а может её использовали не как оборонительное сооружение,а для более быстрой доставки посылок с али-экспресс!?
меня больше задевает другой вопрос, почему ; все иностранные исторические, документальные и приключенческие фильмы берут за основу, китайскую, египетскую и европейскую историю, а про то как жили наши предки почти нет фильмов, почему наша история такая скучная и простая в глазах иностранцев. Нет ведь ни одного по-настоящему крутого фильма про нас и нашу историю. Даже наши снимают про каких то викингов. Как будто на Руси ничего и не происходило.
ни чего и не происходило, полудикие малочисленные племена занимавшиеся собирательством
Мало свидетельств. Почти все летописи сожжены или утеряны иначе.
И хотя кино мало, забугорное фэнтэзи (а то что снимают про тех же викингов - кроме как фантастикой и так не назовёшь) нынче регулярно использует славянские мифы и легенды, что радует. А там авось и до кино дойдёт.
Другое дело, упаси Ктулху, "отечественное кино" за дело возьмётся.
ОК. поделись неерундой. я так понимаю ты православный патриот, ну расскажи про великую культуру и цивилизацию. ps/ можешь у украинцев подсмотреть... но тссс...
А бойницы то смотрят от нас и в сторону ускоглазых - хехе, факт. Неопровержимый. Так что статья - фикция.
в каком месте факт, а? Едешь к северу от Пекина в городишко Бадалин и лезешь на Стену, предварительно заплатив за вход... смотришь в какую сторону расположены бойницы... факт!
а существуют ли крепости в мире, которые никогда не захватывали?
Владивостокская крепость(линия обороны города)за все время существования никогда не была захвачена.
а то - Петропавловская крепость в Питере
15 августа 1918 года США захватили Владивосток.
так на нее как мне кажется никто не нападал (именно на саму крепость).
Ну взгляд очень поверхностный. Советую почитать историю развития китайской кавалерии, она тесно взаимосвязанная со Стеной. Изначально китайцы ничего не могли противопоставить грабительским набегам кочевников, своя конница у них была очень слабая. Затем они начали активно развивать кавалерию, в лобовых столкновениях с хунну стали одерживать победы, но те тоже были не дураки и просто маневрировали уходя от столкновений, попутно грабя все ценное на пути. Вот тогда стена и стала играть ключевую роль - за Стену кочевники перебирались легко, ее и охранять на такой протяженности было то нереально. Но вот обратно, с тяжелой добычей было сложнее, китайцы прикидывали пути отхода и там их ждали.
И, кстати, стена построена не единой линией, а скорее похожа на гусеницу с ножками. Задача была загнать налетчиков между этих самых ножек и там уничтожить.
Кстати по этой же причине всякие горе-эксперты без эрудиции начинают нести пургу что бойницы были направлены в сторону Китая. Потому и направлены, что ловили кочевников на отходе уже зная их маршрут. Могли бы и почитать китайские источники.
В конченом итоге, к моменту окончания строительства основной части Стены, хунну понесли такой урон от действий китайских войск, что вначале полностью прекратили набеги. А через некоторое время китайцы сами вторглись в степи и полностью изгнали оттуда кочевников, те начали миграцию и уже под именем гуннов обрушились вначале на север Индии, а через некоторое время и смяли Римскую империю дойдя до Европы.
Так что для китайцев стена была вполне себе полезна на тот момент.
В посте собраны все фейки, которые есть о великой китайской стене.
Какие кочевники? Какай 3 век?
Текущее состояние китайской стены это новодел! то как стена выглядит сейчас сделали в 60-70 года прошло века, это что то вроде диснейленда для туристов (приносит не плохие деньги)
Чукча не читатель, чукча писатель?
Ну да, абсолютно бесполезное строение, приносящее кучу бабла тупо от туристов, не считая других побочных доходов. Много вас считальщиков безумных на просторах инета подвизается.