65k
9 лет назад · 3 фото · 29292 просмотров · 138 комментариев
О превосходстве советских снайперов (3 фото)
Немцы никогда не были трусами. Во всех войнах немецкие солдаты демонстрировали прекрасную стойкость и дисциплину. Но в противоборстве со своим извечным противником — русскими были моменты, которых они старались избегать. Это штыковой бой и снайперские дуэли.
О русском штыковом бое написано предостаточно чтобы повторяться, поэтому поговорим о снайперских дуэлях.
"— Один снайпер в состоянии решить проблему наступления противника, два — исход боя, а три-четыре снайпера могут обратить ход войны в обратную сторону." — из наставления по снайперскому делу РККА от 1944 года.
Немецкая концепция блицкрига не предусматривала затяжные позиционные бои. Поэтому с самого начала немецкое командование не придавало снайперам особого значения. Немцы спохватились только в 42-43 году, когда выяснилось, что русские снайперы просто затерроризировали их войска и привели к частым тактическим поражениям. Выстрелы советских снайперов могли остановить атаки целых фашистских рот. Наши применяли такую тактику – чтобы остановить волну атакующих, расстреливали солдат в тылу наступления, во вторых рядах. Причем стреляли в живот, чтоб те орали погромче. Это деморализовало передние ряды, вызывало у них ощущение обстрела с тыла и атака захлебывалась. На борьбу с ними направляли немецких метких стрелков, участь которых в большинстве случаев оказалась незавидной. Об их дуэлях и расскажем.
Немцы в первую очередь гнались «за палками». Они старались убить любого русского, оказавшегося в прицеле. Наши же могли целый день выслеживать блиндаж, дожидаясь пока не появится офицер. Да некоторые еще не на каждого офицера старались выстрел тратить, Номоконов- снайпер уничтоживший 360 немецких солдат и офицеров один раз по беготне немецких офицеров понял, что ждут важного чина и убил аж генерала-майора, представителя ставки. Исторический факт! За частую стрельбу по обычным пехотинцам наш снайпер мог даже получить выговор от старшего.
Когда снайпер обнаруживал себя выстрелом, его часто старались накрыть артиллерией. Так вот у немцев было принято немедленно удирать резкими перебежками, как они это называли — «заячими скачками». Сидеть на месте они считали самоубийством – рано или поздно позицию русские обязательно накрывали. Наши же снайперы наоборот, старались пересидеть в укрытии в подобных случаях. Кстати, за привычку вызывать на себя массированный огонь, вплоть до бомбежек, снайперов недолюбливали обычные пехотинцы, об этом упоминают и русские и немцы.
В книге Дмитрия Кустурова «Сержант без промаха» рассказывается о том, как советские более опытные стрелки тщательно – на неформальном уровне – учили новичков секретам меткой стрельбы. Конечно, и в СССР и в Германии (после 1942 года) к теоретической и практической подготовке снайперов относились серьезно. Однако, по мнению героя этой документальной повести Федора Охлопкова, практический опыт имел несоизмеримо большее значение, чем учеба в снайперской школе.Вообще мастерство снайперов на войне состояло из множества мелочей, о которых не расскажут в «учебке», но без которых нельзя победить в дуэли. Наши ставили себя на место немца и думали, где бы он выбрал позицию. Как правило, это были возвышенности, находящиеся в тени деревьев, причем, лучше всего было стрелять, когда солнце слепит врага. В городах он предпочитали крыши домов или верхние этажи.
Именно поэтому царившая среди советских стрелков боевая дружба, безусловно, сыграла главную роль в победе наших снайперов в противоборствах с немецкими асами стрельбы.
"— Один снайпер в состоянии решить проблему наступления противника, два — исход боя, а три-четыре снайпера могут обратить ход войны в обратную сторону." — из наставления по снайперскому делу РККА от 1944 года.
Немецкая концепция блицкрига не предусматривала затяжные позиционные бои. Поэтому с самого начала немецкое командование не придавало снайперам особого значения. Немцы спохватились только в 42-43 году, когда выяснилось, что русские снайперы просто затерроризировали их войска и привели к частым тактическим поражениям. Выстрелы советских снайперов могли остановить атаки целых фашистских рот. Наши применяли такую тактику – чтобы остановить волну атакующих, расстреливали солдат в тылу наступления, во вторых рядах. Причем стреляли в живот, чтоб те орали погромче. Это деморализовало передние ряды, вызывало у них ощущение обстрела с тыла и атака захлебывалась. На борьбу с ними направляли немецких метких стрелков, участь которых в большинстве случаев оказалась незавидной. Об их дуэлях и расскажем.
Немцы в первую очередь гнались «за палками». Они старались убить любого русского, оказавшегося в прицеле. Наши же могли целый день выслеживать блиндаж, дожидаясь пока не появится офицер. Да некоторые еще не на каждого офицера старались выстрел тратить, Номоконов- снайпер уничтоживший 360 немецких солдат и офицеров один раз по беготне немецких офицеров понял, что ждут важного чина и убил аж генерала-майора, представителя ставки. Исторический факт! За частую стрельбу по обычным пехотинцам наш снайпер мог даже получить выговор от старшего.
Когда снайпер обнаруживал себя выстрелом, его часто старались накрыть артиллерией. Так вот у немцев было принято немедленно удирать резкими перебежками, как они это называли — «заячими скачками». Сидеть на месте они считали самоубийством – рано или поздно позицию русские обязательно накрывали. Наши же снайперы наоборот, старались пересидеть в укрытии в подобных случаях. Кстати, за привычку вызывать на себя массированный огонь, вплоть до бомбежек, снайперов недолюбливали обычные пехотинцы, об этом упоминают и русские и немцы.
В книге Дмитрия Кустурова «Сержант без промаха» рассказывается о том, как советские более опытные стрелки тщательно – на неформальном уровне – учили новичков секретам меткой стрельбы. Конечно, и в СССР и в Германии (после 1942 года) к теоретической и практической подготовке снайперов относились серьезно. Однако, по мнению героя этой документальной повести Федора Охлопкова, практический опыт имел несоизмеримо большее значение, чем учеба в снайперской школе.Вообще мастерство снайперов на войне состояло из множества мелочей, о которых не расскажут в «учебке», но без которых нельзя победить в дуэли. Наши ставили себя на место немца и думали, где бы он выбрал позицию. Как правило, это были возвышенности, находящиеся в тени деревьев, причем, лучше всего было стрелять, когда солнце слепит врага. В городах он предпочитали крыши домов или верхние этажи.
Именно поэтому царившая среди советских стрелков боевая дружба, безусловно, сыграла главную роль в победе наших снайперов в противоборствах с немецкими асами стрельбы.
Высококвалифицированные снайперы были на вес золота в период Второй Мировой. Воюя на Восточном фронте, Советы позиционировали своих снайперов, как опытных стрелков, заметно доминирующих по многим параметрам. Советский Союз единственный, обучал снайперов в течении десяти лет, подготавливая к войне. Их превосходство подтверждают их «смертные списки» Опытные снайперы убивали множество людей и, несомненно, представляли огромную ценность.
В Вермахте в значительной степени преобладал дух индивидуализма и собственной значимости. Спросить у товарища, почему русские стреляют метче, считалось зазорным и даже вредным идеологии превосходства арийской нации над «варварским народом». В то же время немецкие стрелки в письмах домой жаловались на выделенных им помощников. Мол, без денег они формально относились к приказам по подготовке снайперских позиций. Имелись даже расценки – 50 рейхмарок, которые приходилось платить, чтобы «всё было сделано, как надо». Снайпер Николай Ильин однажды прочел в дневнике убитого немецкого снайпера следующую запись: «Ефрейтор … изображал, что ничего не понимает в моей схеме. Тогда я дал ему пятьдесят марок — сразу стал сообразительным». Об этом Ильин поведал писателю Наумову. Таким образом, дух немецкого практицизма, когда за все надо платить, был неистребим даже на войне.
В целом в немецких мемуарах метких стрелков крайне сложно встретить описания снайперских дуэлей. Например, некий кавалер Железного Креста альпийский стрелок Йозеф Оллерберг, на счету которого 257 убитых советских солдат, признался, что русские имели преимущество именно за счет командного духа, тогда как фашистам в большинстве случаев приходилось «работать в одиночку». Поэтому немцы избегали дуэлей, предпочитая мощный артобстрел для подавления наших стрелков. Преимущества русских снайперов Йозеф Оллерберг оправдывал еще и тем, что красноармейцев обеспечивали лучшими в мире снайперскими винтовками, заполучить которые мечтали все немецкие стрелки. Кстати, этот мемуарист признался, что написал свои воспоминания под вымышленным именем, поскольку совершал преступления против гражданского населения. При этом редакция гарантировала, что все остальное в книге альпийского стрелка – правда.
Что характерно, Оллерберг большую часть времени провоевал с трофейной русской снайперской винтовкой.
И это не случайность, а скорее правило. Он встречал и других снайперов — у них были русские винтовки. Немец жалуется, что немецких винтовок/оптики явно не хватало, официальные инструкции по снайперскому делу в войсках появились только в 43-ем году, учиться было не у кого. Для нужд войск приходилось массово собирать по всей Германии охотничьи винтовки и пользоваться трофейными русскими.
Интересна сама история, как он стал «супер-снайпером». В учебке он получил специальность пулеметчика и попал под Сталинград. Там в течение пары дней боев увидел, что ему как пулеметчику не прожить даже нескольких дней – пристрелит русский снайпер. А вдруг ему так удачно руку осколком поцарапало и он получил неделю на выздоровление. В тылу Оллербергу подвернулась русская винтовка, он потренировался с ней с недельку и вернулся на передовую уже типа снайпером. Это оказалось в его подразделении очень кстати и его тут же задействовали в новом качестве. Дальше он сам учился всему.
В Вермахте в значительной степени преобладал дух индивидуализма и собственной значимости. Спросить у товарища, почему русские стреляют метче, считалось зазорным и даже вредным идеологии превосходства арийской нации над «варварским народом». В то же время немецкие стрелки в письмах домой жаловались на выделенных им помощников. Мол, без денег они формально относились к приказам по подготовке снайперских позиций. Имелись даже расценки – 50 рейхмарок, которые приходилось платить, чтобы «всё было сделано, как надо». Снайпер Николай Ильин однажды прочел в дневнике убитого немецкого снайпера следующую запись: «Ефрейтор … изображал, что ничего не понимает в моей схеме. Тогда я дал ему пятьдесят марок — сразу стал сообразительным». Об этом Ильин поведал писателю Наумову. Таким образом, дух немецкого практицизма, когда за все надо платить, был неистребим даже на войне.
В целом в немецких мемуарах метких стрелков крайне сложно встретить описания снайперских дуэлей. Например, некий кавалер Железного Креста альпийский стрелок Йозеф Оллерберг, на счету которого 257 убитых советских солдат, признался, что русские имели преимущество именно за счет командного духа, тогда как фашистам в большинстве случаев приходилось «работать в одиночку». Поэтому немцы избегали дуэлей, предпочитая мощный артобстрел для подавления наших стрелков. Преимущества русских снайперов Йозеф Оллерберг оправдывал еще и тем, что красноармейцев обеспечивали лучшими в мире снайперскими винтовками, заполучить которые мечтали все немецкие стрелки. Кстати, этот мемуарист признался, что написал свои воспоминания под вымышленным именем, поскольку совершал преступления против гражданского населения. При этом редакция гарантировала, что все остальное в книге альпийского стрелка – правда.
Что характерно, Оллерберг большую часть времени провоевал с трофейной русской снайперской винтовкой.
И это не случайность, а скорее правило. Он встречал и других снайперов — у них были русские винтовки. Немец жалуется, что немецких винтовок/оптики явно не хватало, официальные инструкции по снайперскому делу в войсках появились только в 43-ем году, учиться было не у кого. Для нужд войск приходилось массово собирать по всей Германии охотничьи винтовки и пользоваться трофейными русскими.
Интересна сама история, как он стал «супер-снайпером». В учебке он получил специальность пулеметчика и попал под Сталинград. Там в течение пары дней боев увидел, что ему как пулеметчику не прожить даже нескольких дней – пристрелит русский снайпер. А вдруг ему так удачно руку осколком поцарапало и он получил неделю на выздоровление. В тылу Оллербергу подвернулась русская винтовка, он потренировался с ней с недельку и вернулся на передовую уже типа снайпером. Это оказалось в его подразделении очень кстати и его тут же задействовали в новом качестве. Дальше он сам учился всему.
С началом Великой Отечественной войны снайперы вступили в борьбу с врагом с первых её часов. В ходе войны значение снайперского огня возросло. Неслучайно, в отчётах о боевых действиях снайперов противника потери от их огня часто упоминались в одном ряду с работой артиллерии и авиации. Наше редакция продолжает рассказ о самых метких стрелках СССР.
Ближе к концу войны автор таки съездил в снайперскую школу подучиться – так им крутили русский учебный фильм по снайперскому искусству с немецкими субтитрами. Там же ему дали и немецкую винтовку наконец – но никаких особых восторгов он по поводу нее не испытывал. Разве что оптика порадовала.
Еще немец говорит, что дистанции, на которых ему приходилось работать – 100-200-300 метров. Самый дальний выстрел, который он сделал — через реку, убив загорающего русского – 600 метров. Этот случай он описывает особо, как уникальный.
Ближе к концу войны автор таки съездил в снайперскую школу подучиться – так им крутили русский учебный фильм по снайперскому искусству с немецкими субтитрами. Там же ему дали и немецкую винтовку наконец – но никаких особых восторгов он по поводу нее не испытывал. Разве что оптика порадовала.
Еще немец говорит, что дистанции, на которых ему приходилось работать – 100-200-300 метров. Самый дальний выстрел, который он сделал — через реку, убив загорающего русского – 600 метров. Этот случай он описывает особо, как уникальный.
А что наши?
Наши же снайперы в мемуарах пишут о дистанциях 400-500-600 метров как обычных для выстрела. Для Зайцева дистанция 500 метров явно не является рекордной, иногда он упоминает 800 метров… Нокомонов – вообще о километре говорит.
Немцы как правило работали в одиночку, либо с наблюдателями в лучшем случае. Наши же орудовали снайперскими парами, группами. Иногда на позиции выходил целый снайперский взвод и выбивал немцев на своем участке сотнями, если те пытались атаковать. Даже два снайпера работают вместе намного эффективнее, чем по отдельности – это подчеркивают и наши и немец. Он очень жалеет, что у него не было напарника. И как о кошмаре говорит, что у русских бывают чуть ли не роты снайперов.
Немец явно старательно избегал снайперских дуэлей. В целой книге он упоминает от силы пару случаев. В то время как наши пишут очень много о них. Видимо, те немецкие снайперы, что участвовали в дуэлях, уже не смогли написать мемуаров.
Еще одна интересная деталь из книжки немецкого снайпера:
в Вермахте штатным тонизирующим средством был «первитин». Да-да, немцы ходили в атаку под экстэзи. Фельдшер раздавал им перед боем по одной пилюльке. Как они справлялись с неизбежной последующей депрессией – непонятно. Не удивительно, что такая стимуляция стала еще одной каплей в огромном котле причин их поражения в войне.
Советские меткие стрелки всегда относились к германским снайперам как к профессионалам. Поэтому тщательно готовились к дуэлям, стараясь выиграть за счет смекалки. Вспоминая об одной такой «встрече» Федор Охлопков писал, что «настоящий враг — это фашистский снайпер, которого он поджидает уже четвертый день». Дело в том, что немецкая снайперская школа учила, в том числе и тому, как покинуть позицию. Как правило, для этого совершались короткие и быстрые перебежками «зигзагом». Считалось, что с расстояния 200-300 метров попасть в такую мишень практически невозможно. Наши снайперы называли эту тактику «драпаньем по-заячьи» и не раз опровергали это утверждение.
А вот затаившийся немецкий снайпер, который сутками не выдавал своей позиции, и в самом деле, представлял смертельную опасность. Для того, чтобы его обнаружить, Охлопков и его напарник Ганьшин изготовили самое настоящее шагающее чучело в маскхалате с шапкой. «…Когда чучело, приводимое в движение Ганьшиным с помощью веревки по натянутой проволоке, стало «идти, нагнувшись», тот (немецкий снайпер) высунулся почти на полголовы. Федор тут, про себя проговорив «кого на мушку хочешь взять», нажал на курок. Фашист, неестественно вскинув руку, опрокинулся вниз». Уникальной дуэлью называют и бой Ахата Ахметьянова, о котором написали статью «Поединок снайперов» в «Красной Звезде» № 305 от 26 декабря 1943 года. Ахметьянов метким выстрелом взорвал мину 82-мм миномёта, которую заранее зарыл рядом с возможной позицией немецкого снайпера.
Терпение – третье оружие русских снайперов
Об одной снайперской схватке Голливуд даже поставил фильм «Враг у ворот», в котором нашего стрелка играл Джуд Лоу. Речь идет, конечно, о сражении южноуралца Василия Зайцева и руководителя берлинской школы снайперов майора Кёнингса в Сталинграде. Противоборство длилось четверо суток, в течение которых дуэлянты испытывали друг друга на терпение. Первыми нервы сдали у немецкого чемпиона Европы по стрельбе, когда он машинально выстрелил в приподнятую напарником Зайцева каску, а затем еще и выглянул из укрытия, чтобы удостоверится в своей победе. За эту неосторожность фашист был убит точным выстрелом красноармейца. О том, что терпение и выдержка являлась третьим оружием советских снайперов, вспоминали все знаменитые наши стрелки: Сурков, Николаев, Сидоренко, Кульбертинов и другие.
Наши же снайперы в мемуарах пишут о дистанциях 400-500-600 метров как обычных для выстрела. Для Зайцева дистанция 500 метров явно не является рекордной, иногда он упоминает 800 метров… Нокомонов – вообще о километре говорит.
Немцы как правило работали в одиночку, либо с наблюдателями в лучшем случае. Наши же орудовали снайперскими парами, группами. Иногда на позиции выходил целый снайперский взвод и выбивал немцев на своем участке сотнями, если те пытались атаковать. Даже два снайпера работают вместе намного эффективнее, чем по отдельности – это подчеркивают и наши и немец. Он очень жалеет, что у него не было напарника. И как о кошмаре говорит, что у русских бывают чуть ли не роты снайперов.
Немец явно старательно избегал снайперских дуэлей. В целой книге он упоминает от силы пару случаев. В то время как наши пишут очень много о них. Видимо, те немецкие снайперы, что участвовали в дуэлях, уже не смогли написать мемуаров.
Еще одна интересная деталь из книжки немецкого снайпера:
в Вермахте штатным тонизирующим средством был «первитин». Да-да, немцы ходили в атаку под экстэзи. Фельдшер раздавал им перед боем по одной пилюльке. Как они справлялись с неизбежной последующей депрессией – непонятно. Не удивительно, что такая стимуляция стала еще одной каплей в огромном котле причин их поражения в войне.
Советские меткие стрелки всегда относились к германским снайперам как к профессионалам. Поэтому тщательно готовились к дуэлям, стараясь выиграть за счет смекалки. Вспоминая об одной такой «встрече» Федор Охлопков писал, что «настоящий враг — это фашистский снайпер, которого он поджидает уже четвертый день». Дело в том, что немецкая снайперская школа учила, в том числе и тому, как покинуть позицию. Как правило, для этого совершались короткие и быстрые перебежками «зигзагом». Считалось, что с расстояния 200-300 метров попасть в такую мишень практически невозможно. Наши снайперы называли эту тактику «драпаньем по-заячьи» и не раз опровергали это утверждение.
А вот затаившийся немецкий снайпер, который сутками не выдавал своей позиции, и в самом деле, представлял смертельную опасность. Для того, чтобы его обнаружить, Охлопков и его напарник Ганьшин изготовили самое настоящее шагающее чучело в маскхалате с шапкой. «…Когда чучело, приводимое в движение Ганьшиным с помощью веревки по натянутой проволоке, стало «идти, нагнувшись», тот (немецкий снайпер) высунулся почти на полголовы. Федор тут, про себя проговорив «кого на мушку хочешь взять», нажал на курок. Фашист, неестественно вскинув руку, опрокинулся вниз». Уникальной дуэлью называют и бой Ахата Ахметьянова, о котором написали статью «Поединок снайперов» в «Красной Звезде» № 305 от 26 декабря 1943 года. Ахметьянов метким выстрелом взорвал мину 82-мм миномёта, которую заранее зарыл рядом с возможной позицией немецкого снайпера.
Терпение – третье оружие русских снайперов
Об одной снайперской схватке Голливуд даже поставил фильм «Враг у ворот», в котором нашего стрелка играл Джуд Лоу. Речь идет, конечно, о сражении южноуралца Василия Зайцева и руководителя берлинской школы снайперов майора Кёнингса в Сталинграде. Противоборство длилось четверо суток, в течение которых дуэлянты испытывали друг друга на терпение. Первыми нервы сдали у немецкого чемпиона Европы по стрельбе, когда он машинально выстрелил в приподнятую напарником Зайцева каску, а затем еще и выглянул из укрытия, чтобы удостоверится в своей победе. За эту неосторожность фашист был убит точным выстрелом красноармейца. О том, что терпение и выдержка являлась третьим оружием советских снайперов, вспоминали все знаменитые наши стрелки: Сурков, Николаев, Сидоренко, Кульбертинов и другие.
Уважение нашим снайперам!
Присоединяюсь!
Зарубин Сергей"Трубка снайпера", как раз про Номоконова. Хорошая книга.
Верно - читал эту книгу!
Складывается стойкое ощущение, что автор тренирует свое эпистолярное мастерство.
Автор, Вы же не копипастер? Если Вы планируете выбрать своей будущей профессией журналистику, то обратите на несколько моих небольших замечаний.
Пишите просто и доходчиво.
Намеренное повторение не есть многословие. Используйте повторение, чтобы сцеплять части статьи в одно целое.
Повествование должно быть закономерным:
Кто - становится Персонажем.
Что - становится Действием (Что произошло).
Где - становится Местом действия.
Когда - становится Хронологией.
Почему - становится Мотивами или Причиной.
Как - становится Процессом (Как это случилось).
Обдумайте, прежде чем написать, соберите текст в единое целое. Создайте внутреннюю интригу.
И тогда Вы станете писать тексты, которые будет интересно читать. А читатели, с нетерпением ждать выхода следующей статьи.
очень просто. здесь не очень качественная склейка кусков копипасты. при желании можно легко разложить на отдельные куски. отсюда и все огрехи.
Согласен, при детальном чтении можно натолкнуться на такие нестыковки. Жаль.
Самонаводящаяся пуля DARPA
Перепертая с просторов, непроверенная, неточная, а местами и простотлживая инфа.
Аффтар! Минус
особенно порадовало ,что немецкий снайпер предпочел мосинку вместо кара.
А так же похвалы "советской" оптике, которая сначала была копией немецкой цейсовской (ПЕ), а позднее, более простеньким ПУ.
- Это просто полный бред, чушь собачья. Интересно было бы послушать мнение насчет этого бреда - Гюнтера Бауэра или Макса Зоммера, немецких снайперов, которые сражались с 1 сентября 1939 года, еще до вторжения в Советский Союз, а многие немецкие снайперы II мировой, сражались еще в I мировую.
Никто не пытается принизить достоинство наших снайперов. Разумеется и у нас были свои супер-снайперы - Зайцев, Шанина, Павличенко и сотни других, но писать про немцев такую бредятину - просто смешно... Не стоит выдавать желаемое за действительное. Снайперы у них были с самого начала Второй мировой и работали на высшем уровне.
"Немецкая концепция блицкрига не предусматривала затяжные позиционные бои..."
"- Это просто полный бред, чушь собачья."
"о писать про немцев такую бредятину - просто смешно... Не стоит выдавать желаемое за действительное."
Вы тут правы частично. Чего не стоит делать, так это принижать возможности врага.
А Вам советую вдумываться в слова. Автор писал: "...не придавало снайперам особого значения."
Обратите внимание, что в русском языке слово "особое" - это наречие, обозначающее "особенно, главным образом". А это значит, что автор хотел показать этим НЕ первостепенное значение обучения снайперов. Они были, их обучали, но не массово.
И заметьте, я не придираюсь к Вам, это справедливости ради.
А кто такие Гюнтер Бауэр и Зоммер? Герои весьма художественных мемуаров?
Судя по "мемуарам", счет снайперский у них должен быть, минимум, более 400-500, но таких РЕАЛЬНЫХ снайперов не было в Германии.
Приведите реальную, плиз, инфу по данным персонажам, а не фантазии "мемуариста".
Против эффективности финнов никто не потянет
согласен nokia 3110 эффективна.
Статья полная фигня. Натаскано фактов и выдумок из разных книг и статей некритично.
Фамилия немецкого снайпера Йозеф Аллербергер ( Josef Allerberger), никоим образом ее нельзя прочитать как Оллерберг.
"Что характерно, Оллерберг большую часть времени провоевал с трофейной русской снайперской винтовкой"
Ложь! Свой маузер 98 никто на мосинку не менял. Аллерберг НАЧАЛ с мосинки, но поменял ее на немецкую винтовку.
А начал с мосинки просто потому, что это именно эта снайперская винтовка первой попала ему в руки. Как только стал снайпером официально - поменял винтовкуна маузер. И только с этого времени он открыл счет снайпера (до этого его счет не велся - засчитывалось все на подразделение в целом), то есть в его официальном счете нет ни одной цели пораженной из мосинки, хотя их был скорей всего не один десяток.
Маузер 98К по мнению немцев (весьма обоснованному) был лучшей винтовкой. Аллерберг воевал Маузером и самозарядкой Gewehr 43.
Про срыв атаки огнем по второй линии в живот - это именно тактика немецких снайперов! Немцы таким образом (большим количеством - волнами) атаковали крайне редко. Вот из книги Аллерберга:
"Я не обращал внимания на первые три-четыре линии атакующих и старался поразить в живот как можно больше бойцов, наступавших позади них. Слыша пронзительные крики раненых у себя за спиной, наступавшие в первых рядах теряли присутствие духа, и атака начинала захлёбываться. В этот момент я переключал своё внимание на первые линии врага. Противников, которые находились ближе пятидесяти метров ко мне, я поражал точными выстрелами в голову или в сердце, стараясь таким образом мгновенно вывести из боя всех, кого только мог. Тем из русских, кто находился на расстоянии больше пятидесяти метров от меня, я, наоборот, стрелял в туловище, стремясь ранить как можно больше врагов. Когда русские обращались в бегство, особенно эффективными оказывались выстрелы, в результате которых пули попадали отступающим в область почек. В этих случаях раненые начинали буквально по-звериному кричать и выть. В результате атака нередко резко заканчивалась. Мне в подобных ситуациях порою удавалось поразить более двадцати противников за несколько минут. Правда, такие попадания не увеличивали мой снайперский счет".
У Аллерберга счет был 257 целей. Но в реале, учитывая огонь во время наших пехотных атак, много больше.
Читать данную статью нужно критично. Там еще куча огрехов и откровенного вымысла.
Дааааа...
П О Б Е Ж Д Ё Н Н Ы Е НЕ Л Г У Т ! ! !
НИ-КОГ-ДА
"Ложь! Свой маузер 98 никто на мосинку не менял."
Вы видимо были его оруженосцем, раз так УВЕРЕНО обвиняете автора во лжи.
"Читать данную статью нужно критично. Там еще куча огрехов и откровенного вымысла."
Напишите свою статью, нам интересно узнать из достоверных источников.
Да, у автора много огрехов и по содержанию, и по стилю письма, но он написал сам, а не "скопипастил", как это делают многие на фишках.
Как Вы думаете, почему даже у знаменитых авторов книг, режиссеров, есть консультанты, но они все равно делают ошибки? ;)
Вы упрекнули человека в том, что он упрекнул автора во лжи, т.к. не был оруженосцем немца и не имеет фактов. Можно поинтересоваться, чем руководствуетесь ВЫ при этом?
"Спасибо, что обратились в нашу компанию, нам очень важен Ваш звонок"
А если серьезно. Ответьте на вопрос, заданный ему выше.
"Как Вы думаете, почему даже у знаменитых авторов книг, режиссеров, есть консультанты, но они все равно делают ошибки?"
Видимо Вам было важно именно ЗАДАТЬ вопрос, а не отвечать на другие. Это наводит на размышления, что Вам неинтересен диалог.
И все же, отвечу на Ваш вопрос, о своей точке зрения.
В русском языке слово ЛОЖЬ - утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
Восклицательный знак - усилитель слова.
Итак, ЛысыйКамрад своим первым словом в предложении поставил сильное существительное, усиленное восклицательным знаком. Это говорит о том, что он безапелляционно утверждает, уличает автора в написании заведомо неправильного поста.
Мое высказывание "Вы видимо были его оруженосцем, раз так УВЕРЕНО обвиняете автора во лжи." это сарказм, так как я понимаю, что этот человек слишком молод, и не может быть оруженосцем. А значит, он не прямой участник, и не свидетель тех событий.
Логика подсказывает, что он пользуется литературой, так же как все историки, эксперты, и консультанты.
Я же в свою очередь задал вопрос, о "знаменитых авторов книг, режиссеров, есть консультанты ", на который так и не получил ответ.
Нет, это обозначает, что мне был важен ответ на поставленный вопрос, а не диалог ниочем, который вы пытаетесь здесь развести. Автору не обязательно быть "оруженосцем", чтобы почитать мемуары Аллербергера, которые вы, судя по всему, не удосужились даже открыть, перед тем, как делать кому либо замечания. Более того, если бы вы не пытались вести пустословные диалоги, а хоть немного поштудировали бы историю из источников не только с российской стороны, то у вас количество откровенного бреда в статье не вызывало бы сомнения. Вы же предпочитаете говорить ниочем, демонстрируя образчики абсолютно дубовой демагогии и задавая вопросы, ответы на которые уже стыдно не знать, имея свободный доступ к петабайтам информации.
Я Вас услышал. Я Вас понял. И сделал вывод о двух вещах, которые сами собой напрашиваются.
Стилистика, неуважение к оппоненту, внезапный вопрос и даже минус (поставленный именно моему комменту, в не очень популярном блоге), это говорит об одном. Вы один и тот же человек, но под разными псевдонимами. От Вас за версту от Вас несет исключительностью: я вот прочитал , а ВЫ все недоумки.
Мультоводство наказуемо.
разоблачили)
ну, пишите администрации, глядишь и забанят меня. а может быть все-таки вас?)
обычное дело, чаще всего подозревают других в грехах те, кто сам к ним склонен.
Я обычно пишу людям не в качестве - утереть нос, а объективности ради. Мне удобнее написать такой вопрос, что бы человек начал рассуждать. А рассуждая дошел до мысли, благодаря которой он поймет несуразность некоторых своих слов. Как показывает практика доходит не до всех. Жаль.
Во первых, не вам делать мне замечания о стилистике.
Во вторых, уж подавно не вам упрекать кого-либо в неуважении к оппоненту, т.к. демагогия и голословность, вместо ответов на поставленные вопросы, это высшая степень неуважения к собеседнику.
В третьих, я за все время существования аккаунта поставил минус может паре постов, в лучшем случае. И уж подавно, делать мне больше нечего, плодить аккаунты на фишках.
В четвертых, ваше фееричное "разоблачение", основанное на пустом месте и не имеющее ничего общего с реальностью, только подчеркивает то, из-за чего я вам задал изначальный вопрос - вы, уважаемый, относитесь к той категории людей, которая много говорит, ничем свои слова не обосновывая и высасывая выводы из пальца. Что, однако, не мешает вам делать кому-то замечания.
З.Ы. Говоря проще - вы балабол, причем весьма фееричный, а потому минусы ловить от случайных читателей вам должно быть не привыкать. В качестве доказательства оного факта, я предлагаю вам подать жалобу в администрацию "фишек", а мы посмотрим, будет ли забанен кто-либо.
конечно, не любили. как только появлялись снайперы свои - спокойная жизнь заканчивалась и начиналась мясорубка. пехоте доставалось по самое не хочу. вот по тому снайперов никто не любил. исключение, когда вражеские снайперы начинали зверствовать.
Почитал комменты и меня заинтересовали те, где говориться, что "меч третьего рейха ковался в СССР ". Типа танкистов в Казани, летунов в Липецке учили, даже Гудериана вспомнили.
Погуглил. Нашел следующее.
"Таким образом, не немецкий меч ковался в Союзе, а скорее наоборот, немцы помогли нам в 1920- начале 1930-х годов создать основы современных танковых, военно-воздушных, химических войск и отраслей ВПК.
Выходит, Москва отличалась не глупостью в те годы, а высоким государственным умом, использовав по максимуму выгоды сотрудничества с Германией."
Весь текст кидать сюда не хочу.
Вот ссылка.
https://topwar.ru/4015-mif-o-tom-chto-v-sssr-kovalsya-fashistskij-mech.htmlhttps://topwar.ru/4015-mif-o-tom-chto-v-sssr-kovalsya-fashistskij-mech.html
Читайте и думайте сами!
Так даже немецкие предприятия выполняли Советские заказы, тратили ресурсы и время. Советы были очень удивлены, обнаружив по окончании войны на немецких складах выполненную продукцию.
Где на снайперской винтовке курок и зачем на него нажимать?
Читаешь комментаторов и поражаешься их осведомленности по поводу второй мировой. Прям все про все знают. Вы реально верите всем книгам написанным в советское время? Или вам хочется верить.
Здесь гораздо интересней и подробней.
http://lurkmore.to/Снайперhttp://lurkmore.to/Снайпер
Первый раз прочитал весь пост целиком! С П А С И Б О!!!
так...немцы стреляли с 100-300 метров, и как сказано у них оптика была лучше. наши мочили 300-600 с более худшей оптикой.
это как? какая у нас вообще была оптика? как полагаю мы использовали мосина с оптикой.
не только винтовку Мосина, многие использовали СВТ
Оптика в снайперке ещё не всё, по-моему об этом очень четко в статье сказано...
100-300 метров опытному стрелку оптика и не нужна. Чего-то в статье приукрасили.
Да и наши 800 метров тоже малость добавили - великовато рассеивание у Мосинки для надежного четкого поражения одним выстрелом. Скорее случайные попадания были с 800-1000 метров. А вот метров 600 - в принципе легко поверю.