−4
9 лет назад · 1 фото · 305 просмотров · 31 комментарий
Нужно ли в России расширять практику досудебной блокировки сайтов
Метки: #google #блокировки #володин #сайты
Интернет-компании выступили против досудебной блокировки сайтов. Они уже направили письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину. Об этом «Коммерсантъ FM» сообщили в Российской ассоциации электронных коммуникаций, в которую входят такие компании, как Google, eBay, Mail.Ru Group и другие.
Ранее законопроект о блокировке пиратских ресурсов и их «зеркал» без решения суда разработали в Министерстве культуры. Директор ассоциации Сергей Плуготаренко в интервью «Коммерсантъ FM» отметил, что менять действующий закон не нужно, он позволяет эффективно бороться с пиратами.
«Только суд должен принимать решение о такой крайней мере. Если это пиратский ресурс, с блокировкой никто спорить не будет. Но существует тонкая грань в отношении того, является ли сайт пиратским или, может быть, он незаконно попал под раздачу, — заметил он. — Внесудебный порядок блокировки может стать опасным прецедентом. В случае поддержки таких поправок может случиться так, что и другие субъекты экономической жизни, ссылаясь на конституционный принцип равенства всех перед законом, потребуют для защиты своих прав введение внесудебных процедур».
Читать далее http://www.kommersant.ru/doc/3261806
«Только суд должен принимать решение о такой крайней мере. Если это пиратский ресурс, с блокировкой никто спорить не будет. Но существует тонкая грань в отношении того, является ли сайт пиратским или, может быть, он незаконно попал под раздачу, — заметил он. — Внесудебный порядок блокировки может стать опасным прецедентом. В случае поддержки таких поправок может случиться так, что и другие субъекты экономической жизни, ссылаясь на конституционный принцип равенства всех перед законом, потребуют для защиты своих прав введение внесудебных процедур».
Читать далее http://www.kommersant.ru/doc/3261806
Метки: #google #блокировки #володин #сайты
надо сделать свой, правильный и годный интернет. и в нем должно быть исключительно то, что одобрено большинством, в лице правящей партии. ура, товарищи!
потому что интернет это угроза майдана, сирии, терроризма, и прочих либерастов и геев.
Какой интернет? Да здравствует великий вождь Ким Чен Ир.
а чего так мелко то?
лучше уж сразу запретить интернет всем.
и только при наличии рекомендаций от проверенных людей, знакомых, характеристик из полиции, с работы разрешать доступ в интернет.
а если вдруг замечен в том, что что-то скачал - сразу в тюрьму на 25 лет без права пользования компьютером, телефоном пожизненно.
<Mag_Konon> да ваще может премодерацию ввести?
<Beh0lder> может
<Beh0lder> лучше пребан
Башорг
В чем разница? Если решили забанить, то суд полюбасу забанит!
Прозвучало как "Дайте мне банхаммер".
Бред ибо получится презумпция виновности - мы тебя пяткой левой ноги заблокируем, а ты потом пару месяцев теряй время в суде, пытаясь разблокировать своё родное.
Ну предположим заблокируют все пиратские сайты. Но ведь есть же старый, добрый FlylinkDC++ свободный и открытый клиент файлообменной сети Direct Connect.
По сути это локальная сеть по всей России, и если надо то и Мира. как они будут бороться с такими сетями??
Или там блокировка будет если запрос на перекачивание идёт с другого АЙ-ПИ адреса??
>Так ведь и дома (раньше кабелем) компьютеры соединены через вай-фай роутер.
Или тут действуют какие то другие настройки?
Другие, дома каждый сам настраивает.
>Или там блокировка будет если запрос на перекачивание идёт с другого АЙ-ПИ адреса??
Да, между разными сегментами сети заблокировать несложно. Там и блокируют.
Наприемр: 192.168.1.0-192.168.1.254<-->домашний роутер<-->10.10.0.0<-->роутер провайдера<-->10.10.1.0<-->чей-то ещё домашний роутер<-->192.168.0.0-192.168.0.254
Системы за домашними роутерами могут в своих локалках делать что угодно(192.168.1.33 спокойно может передавать на 192.168.1.77).
А вот чтобы связаться или обменяться данными им нужно сделать это через роутер провайдера.
На роутере провайдера и ставят блокировки.
Спасибо! Понятно и доступно. Последний вопрос, а если через ТОР?? Или провайдер в любом случае отслеживает что он через себя пропускает?
Или в любом случае запрос идёт от абонента через провайдера к другому абоненту и шифрование тут не имеет значения?
>Последний вопрос, а если через ТОР??
Через ТОР возможно(хоть и очень медленно). Через VPN тоже можно. Много есть вариантов, но прямое соединение всегда быстрее.
Единственное, что дополнительно вклинивается и может пытаться расшифорвать траффик это СОРМ(по нему мало точных данных).
Эти оползни еще не поняли, что блокировка сайта - это война впустую, только зря время (и деньги) впустую улетят? Тот же самый пример джойказино, джойказино1, джойказино2....
Они не с ситуацией борются. Давно уже нет. Они денюжки под необходимость борьбы выбивают.
И не только денюжки. Под крики борьбы с пиратством легче осуществить контроль за гражданами.
Как это без суда устанавливать вину? Офисный планктон что ли будет наделен полномочиями судьи Дреда? Какой то беспредел получится. Сидит чел и кнопки жмет: заблокировать, заблокировать...
P. S. Я о развлекательных сайтах имею виду.
Эти блокировки разве только бабушки не обходят. Несерьёзно это как-то, детский сад. Нужно не блокировать сайты, а судить тех кто их наполняет содержанием. У нас в стране это просто сделать. За границей сложнее достать, но нужно организовывать международные органы типа интерпола. Если какая-то страна не поддержит - блокировать туда вообще весь трафик. Россия - одна из крупнейших стран потребителей интернет трафика и вряд ли найдётся кто-то кто из первой десятки добровольно откажется от трафика в Россию.
А вот так по-детски блокировать, да ещё без суда - это подрыв основ законности.
Причём здесь сотни? Есть ресурсы где выкладывают ссылки на торренты, например. Что бы запустить торрент, нужно кому-то первому его выложить.
Я не призывал преследовать "пиратов". Я за преследование за другие более серьёзные вещи. А "пираты" на мой взгляд не дают зажраться официалам. Вспомните, ещё лет 15 назад сколько продавали фильмов на CD во всех подворотнях и переходах при заоблачных ценах за лицензионку. А как только лицензионки подешевели в 3-4 раза, то исчезли и торговцы "пиратками".
Определить кто выложил первым проблематично.наказание за наполнение контентом в случае с торрентом-судить сотни.
Ну вообще этот законопроект направлен на пиратов. А владельцы сайтов об экстремизме, самоубийствах, продажи наркотиков и т.п. - они уже обречены на срок по нынешним, действующим законам.
Легче чем вы думаете. У каждого ресурса есть:
1)Владелец
2)Администратор
3)Модератор
4)Хостинговая компания где размещён ресурс
5)Провайдер
Видите сколько народу? И весь этот народ в больше или меньшей степени приглядывает за ресурсом и знает IP всех кто там постит что-то.
По терроризму - досудебная блокировка.(Т.к. действительно несёт угрозу)
По пиратству - блокировать не ранее, чем будет решение по апелляции. (Т.к. никакой угрозы для народа нет)
Как то мелко они подходят к вопросу! Надо выдавать предварительные разрешения:
- на доменное имя
- ДНС
- на делегирование
- на хостинг
- выкупать лицензии на просмотры и хосты