9k
9 лет назад · 9 фото · 11814 просмотров · 119 комментариев
Cassini: 20 лет в космосе (9 фото)
Сегодня NASA обнародовало подробности грандиозного финала миссии космического аппарата Cassini, которая наконец завершится спустя 20 лет странствий.
Сатурн и пять из его 62-х лун.
Спутник Сатурна Мимас, по кличке - Звезда смерти.
Энцелад.
Вихрь на северном полюсе Сатурна.
Сатурн и спутник его - Титан.
Титан
Крошечная луна Пан по кличке - Космический пельмень.
С конца апреля по 15 сентября Cassini совершит еще 22 пролета между Сатурном и его кольцами, а затем упадет в атмосферу планеты и сгорит в ней.
По данным NASA, орбитальная станция, запущенная 15 октября 1997 года, достигла Сатурна в 2004 году. С тех пор она передала на Землю бесчисленные гигабайты данных и потрясающие фотографии, что позволило опубликовать более 3000 научных отчетов. Теперь уже у Cassini попросту заканчивается топливо, и ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности — так что лучшим исходом станет сгорание в атмосфере.
По данным NASA, орбитальная станция, запущенная 15 октября 1997 года, достигла Сатурна в 2004 году. С тех пор она передала на Землю бесчисленные гигабайты данных и потрясающие фотографии, что позволило опубликовать более 3000 научных отчетов. Теперь уже у Cassini попросту заканчивается топливо, и ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности — так что лучшим исходом станет сгорание в атмосфере.
А кажется - вот только вчера провожал её в космос. А уже 20 лет прошло...
Дорогой автор! Есть мнение, что ни в одной подписи к фото тире не нужно. Простите снобизм, друзья, но глаз режет.
Пишу очень редко, но!, вот эта строчка побудила всё-же постучать по кнопочкам
"Теперь уже у Cassini попросту заканчивается топливо, и ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности так что лучшим исходом станет сгорание в атмосфере."
Первый и резонный вопрос - спрятать от кого?! Тут уже Варианта 2:
1) скоро последует официальное признание что мы более не одиноки во вселенной
2) от людей чтоли? основательно засрали всю околоземную орбиту и попутно саму планету, а вот про обломки одной станции они подумали... смешно!
Я лично больше склоняюсь что красивый финал приурочен к тому чтобы не осталось возможностей проверить достоверность всего. Мол прилетит туда через пару десятилетий второй корабль и обнаружит что в месте крушеня обломков нет, да и рядом нет, и както на других лунах тоже пусто, а разлетелся многомиллиардный проект финансированый из бюджета налогоплательщиков парочками миллиардами либо на пролете через метиоритный пояс, либо (что мне кажется более вероятным) ещё на стадии задумки а какбы нам отмыть пару лярдов...........
Технологии фото и видео монтажа уже довольно давно позволяют деалть вполне реалистичные и правдоподобные фотои видео, а поддержание вида научной работы обходится гараздо дешевле нежели сама работа.
Конечже мне хочется верить что весь этот тект только рассуждение и не имеет места быть на самом деле.
Зайдите вот сюдой:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/
Здесь всего 102 странички, написанные инженерами ракетно-космической отрасли (в основном) и несколько миллионов снимков системы Сатурна
А что рисовать можно и хаблом посмотреть.
Построил модель один раз, задал динамину и крути её по кругу как тебе угодно, растояние до ближайщего объекта один чёр космическое)))))
Собстевенно не убежден аргументом в 102 странички форума.
Я остаюсь при своём мнение, что это как минимум пафосная выходка и как максимум конечно не самое крупное отмывка баблишка но точно не из последних.
Вы с логикой поссорились. Хаббл можно запустить, а Кассини - нет?
4 часа видео с кадрами каждые 1/25 секунды Вас тоже не убедят? Там Сатурн и спутники в RAW, поищите, 360 ТЫСЯЧ снимков
"Я лично больше склоняюсь что красивый финал приурочен к тому чтобы не осталось возможностей проверить достоверность всего. "
У дураков всегда есть свое особое мнение, отличное от реальности.
Если кто помнит, то оба Вояджера, запущенных аж в 1977м году, до сих пор работают и передают данные из-за пределов Солнечной Системы.
(Хотя когда их строили в планах было только пролет мимо Юпитера и Сатурна)
Нет, в планах был "Большой тур", включая пролёт Плутона, Вы путаете с "Пионер-10, 11"! Это позже камеры "Вояджера-1" начали сбоить, и его направили снять Титан, а на "Вояджере-2" заклинило поворотную платформу аппаратуры, но оставалось топливо, чтобы вертеть аппарат целиком у Урана и Нептуна, с чем "Вояджер-2" и справился, но от Нептуна к Плутону уже не пошёл - решили снять Тритон.
Крутое видео. Умеют буржуи красивое научное кино делать.
Ribat, ты наверное в школе астрономию не проходил? Так вот, косомнавтя на орбите летают со скоростями еще большими, что-то не один пока не развалился.
Ты сам лично был свидетелем, что эти космические аппараты долетают до Сатурна и Юпитера и не ломались?
Если нет, то прошу не говорить мне здесь всякую белиберду! Ты мне лучше объясни, как эта железяка летит со скоростью 68400 км/ч и не разваливается?! И почему самые быстрые истребители летят со скоростью 3 000 км/ч, а эта железяка почти 70 000 км/ч?!
Ribat, ты это серьёзно? В каком году школу закончил?
Ты можешь писать что-то посерьезнее?! Я тебе привел официальные данные с Википедии, а ты сидишь и глумишься!
Или у тебя нет доказательств? Если нет, то не надо тратить на меня время.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)
Ribat, я поинтересовался закончил ли ты школу, что в этом вопросе сложного? Если не закончил, то почитай про космическое пространство, про скорости небесных тел. Я же не могу тебе основы астрономии преподавать, могу только направить в нужном направлении. Дальше только саморазвитие.
ага все таки мы в матрице. На Титане текстуры не четкие .. а на других объектах их вообще нет ХАХАХХА
На Титане инфракрас, иначе через атмосферу не видно, а инфракрас не может быть чётче видимого диапазона. Вообще-то на Кассини и на Новых Горизонтах офигенские камеры, только MRO в ближнем космосе с ними сравним
какой вы скучный
Бе-бе-бе
А почему в ик-диапазоне четкости быть не может?
Разрешающая способность имеет прямую зависимость от длины волны, физика, 9-й класс школы СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(оптика)https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(оптика)
Один я на первом снимке вместо пяти четыре луны увидел?
Справа, крупный на фото объект и есть искомая луна. Сам Сатурн не видно, видны только его кольца.
Всё, понял, спасибо, я его действительно за Сатурн принял)
А Титан прикольно выглядит))
Красиво! Но фотографий очень мало.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/
Держи, всего 102 странички
Ого, да тут с компьютера надо глянуть, столько информации! Спасибо!
Да не за что, всегда рад пообщаться с "нелетавшим", подкинуть ссылочку )) Не обижайся только, дружищще, спрашивай, если чо )
Ел чувак пельмешки с кетчупом, музон слушал, шарики стеклянные катал, на макет звезды смерти с печеньками смотрел.А чё думает,- сайдёт за фотки с сатурна, один хрен там никто не был :)
Скептически отношусь к подобным новостям от "наса"- так называемых "наших западных партнёров". Тоже касается "их" высадки на Луну в 1969г.. Сплошное враньё и провокация,имхо. И по сей день звездят. Никакого к "ним" доверия нет и уважения. Это моё личное мнение.
Вопросы закончились? Пошли параноидальные утверждения? Ну что ж, всего Вам доброго, не болейте
был вопрос -- не смущает ли вас факт взаимоопровергающих показаний.
вы ответили -- не смущает, и кинулись ПРЕДПОЛАГАТЬ, что и где видел, и почему.
к ТАКОМУ специалисту вопросов не имею, да.
"был вопрос -- не смущает ли вас факт взаимоопровергающих показаний"
Мне очень жаль, что у Вас не хватает интеллекта понять, что есть разные условия освещения, в медицине, наверное, не разбираетесь, что зрачок глаза меняет диаметр... Однако желаю Вам всего самого лучшего
а вам хватает интеллекта понять, что и Армстронг, и Митчелл -- оба астронавта в течение почти недели находились в одинаковых условиях -- "полёта" к Луне?
и если один утверждает, что "между Землёй и Луной" звёзд не видно, то это значит, во-первых, что он СМОТРЕЛ в иллюминаторы всё это время (и было бы диким допустить мысль, что никто из экипажа звёздами не любовался, и не обсуждали свои эмоции друг с другом (какашки, напомню, они обсуждали; но какашки не звёзды, да, товарищ интеллектуал?)).
во-вторых, это значит, что кто-то из них ВРЁТ -- либо Армстронг, либо Митчелл.
будь у вас те качества, к которым вы пытаетесь апеллировать, вы бы ужаснулись от НАСТОЛЬКО нелепой разницы в показаниях "участников" до того, как полезли в "справочники" и стали пытаться оправдать очевидного лгуна.
Ну как же до Вас не доходит, что Митчелл говорил о звёздах в открытом космосе, а Армстронг был на Луне в условиях ярчайшего Солнца и со светофильтрами на шлеме скафандра! Пожалуйста, перестаньте других людей сбивать с толку, не надо всех делать идиотами типа себя!
Они не хотят чтобы он упал на одну из Луганска, так как надеются обнаружить на них местные формы жизни, а по их словам Кассини может содержать земные бактерии, не хотят их занести.
Лун естественно, а не Луганска.
Долбаный т9? :)
Читать надо перед кнопочкой "Отправить"
"ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности"
Что здесь плохого? Через 2-3 миллиона лет следующая цивилизация, обнаружила бы обломки и задумалась, что до них тут уже кто-то был ...
Суть в том, что бы наши собственные археологи не разбирались потом в случае чего, где "наше", а где повод для серии репортажей на ТВ3. =)
Ну репортажи то всё равно будут, а с летописями сейчас не сложно, так что у археологов будущего врядли будут сомнения. Другое дело, если вдруг "Земля налетит на небесную ось", вот тогда через инопланетным археологам хоть бы на спутнике Сатурна оставить наше "Здесь был Вася"
и РЕН-тв
"с летописями сейчас не сложно" - да? Ну и кто убил Кеннеди? :)
Зачем сразу Кеннеди, у нас свой Влад Листьев есть. Это несколько иное всё таки
Почему то вспомнился Рогозин. С батутом.
Вы сделали кучу ошибок в слове "стекловата"!
Ну и как там Титан-4? С нашими РД-180 летал? Или у америкосов всё-таки есть свои движки?
В 1997 году еще были. А последний Титан полетел в 2005 году.
Титаны, как и Атласы - остатки от вояк, Атлас-5 с нашими РД-180 и тот не очень-то новые баки использует регулярно, это списанные МБР, как у нас "Днепр", "Волна" или "Рокот". А "Титан" гонял на "вонючке", как наш "Протон", вот и списали к тритакой-то матери. Экология!
Экология - это да. Там гептил с гидразином применялся - та еще смесь.
А что это на Титане там зеленеется и синеется? :) Вроде как писали, что его натуральный цвет - ближе к жёлтому...
Дык это инфракрас переведен в видимый диапазон. Там много чего синеется, в основном - метановые моря
Ну и зря, пусть бы обломки остались лежать на спутнике... Глядишь, через пару миллионов лет учёные и СМИ какой-нибудь очередной земной цивилизации смаковали бы тему - "на поверхности одной из лун Сатурна (или как они его назовут) нашли обломки инопланетного корабля! Мы не одиноки во вселенной!" :)
Вы меня опередили, мысли сошлись ...
Оба абсолютно не правы. Нельзя засорять небесные тела, пока не исследовали.
Вот жители Сатурна удивятся когда им на голову хрень какая-то свалится!
Гм. Зачем им посредники.
А, Login? ;)
На Марс успешно садится слишком мало аппаратов, так что можно предположить, что некоторые марсианам удается сбить ...
они много чего рассказывают, в пятницу вечером. Не только мне
Но понять их могут не только лишь все.
Вова? Кличко? Это ты?
А мне кажется, что было бы изящней по возможности аккуратней посадить на одну из лун. Глядишь через какое то время его оттуда можно было бы достать и в музей поставить. Или на случай, что наша цивилизация свалится в каменный век, но сумеет развиться до полетов в космос, а потом найдет этот аппарат, то поймет, что достигало величия. И это послужит, хоть не уроком, но капелькой знаний для размышлений о хрупкости цивилизации и (чего уж скромничать) возможно заставит принимать меры для сохранения цивилизации.
Я догадываюсь о проблемах. Хотя бы по прикомечиванию Филы. Но просто спалить. Жалко. А вдруг при освоении детальки пригодятся? ;)
МАЛОВАТО!!! )))
Метить надо территорию, столбить. А то неизвестно чего там из Европы повылазит и права заявит - Вас тут не стояло...
Да боятся ж с неуправляемого аппарата бактерии занести. Я бы - так наоборот, не бил бы а вывел на высокую орбиту, пусть себе даже без топлива валяется, на сколько РИТЭГа хватит
А может пора засеивать? ;) Глядишь, к следующему витку нашей цивилизации, там уже будет рожь колосится. Хотя на Энцелад наверно не стоило бы - ИМ может не понравится.
А вот идея про повыше действительно более уместная. Если финансировать прекратят, то можно отдать любителям. Наверняка инфы еще будут получать немало.
Не, идея в том, что сперва исследовать, а потом - можно и засеивать. Мы ж до сих пор не видели жизнь нигде. ищем!