Многие произведения Стивена Кинга перекочевали с книжных страниц на пленку кинокамеры. Но плохих экранизаций все же гораздо больше, чем хороших. И даже сам король ужасов не стесняется критиковать их.
0
Источник
15. Томминокеры
0
Источник
История о том, как мирный городок в Новой Англии превращается в жуткое место, а всему виной инопланетный корабль. Сюжет сериала слишком растянут, спецэффекты тоже посредственные, а концовка вообще не соответствует книге.
14. Сияние (1997 год)
0
Источник
Не секрет, что Кингу не нравится фильм "Сияние" Стэнли Кубрика, поэтому в 1997 году он вместе с режиссером Миком Гаррисом снял трехсерийный фильм ужасов. Сюжет сериала имеет мало отклонений от романа, но зрители стараний не оценили. Серии невыносимо скучны, нет накала и ужаса, да и целый час на обзор отеля - слишком.
13. Худеющий
0
Источник
Идея книги пришла писателю во время планового ежегодного осмотра у врача, когда тот посоветовал ему похудеть. В 1996 году роман о проклятом адвокате с лишним весом экранизировал Том Холланд, и это худший фильм в его карьере. Картина несколько отличается от книги, да и сильно растянут сюжет.
12. Давилка
0
Источник
В 1994 году Тоуб Хупер снял фильм о гигантской гладильной машине, давящей работников прачечной. Ему удалось превратить короткий рассказ в 106 минут кинопленки, но с помощью "воды" и лишних деталей.
11. Ночной полет
0
Источник
По сюжету, неизвестный пилот, похожий на Дракулу, уничтожает всех, кто попадается ему на пути, а репортер решает узнать, кто же этот убийца. Рассказ экранизировал Марк Павиа, но фильм не стал кассовым. Возможно потому, что концовка кажется смазанной из-за затянувшейся сцены с галлюцинациями репортера.
10. Счастливый брак
0
Источник
История серийного убийцы Денниса Рейдера вдохновила Кинга на написание повести "Счастливый брак". Супруги живут душа в душу 25 лет, их дети выросли, у них приличная работа, хороший дом, машины. Но Дарси узнает ужасный секрет своего мужа, который ставит под угрозу ее собственную жизнь. Фильм Питера Эскина близок к оригиналу, но все-таки напоминает банальную игру в кошки-мышки.
9. Ночная смена
0
Источник
История о рабочих, которые спустились в подвал заброшенной ткацкой фабрики, чтобы очистить его от царствия крыс. Думаете, фильм о крысах-мутантах - интересная идея? Так вот, в картине вместо крысы показана гигантская летучая мышь, да и бюджет явно не позволил сделать более впечатляющего монстра. Сюжет получился каким-то посредственным, а финал - предсказуемым.
8. Максимальное ускорение
0
Источник
Этот фильм снимал сам Король ужасов по мотивам его же произведения "Грузовики", а саундтрек к исполнила любимая группа Кинга "AC/DC". В одном из интервью писатель признался, что хотел снять "мусорное кино для придурковатых зрителей" - и это ему удалось. Фильм был номинирован на две премии награды "Золотая малина": "Худший режиссер" и "Худшая мужская роль".
7. Газонокосильщик
0
Источник
Глуповатый газонокосильщик попадает в руки ученого, который начинает ставить над ним опыты. Парень с помощью виртуальной реальности превращается в Кибер-Дьявола и решает захватить мир...New Line Cinema приобрела права на экранизацию рассказа Кинга "Газонокосильщик", но сюжет совсем не связан с рассказом, поэтому писателю удалось добиться, чтобы его имя убрали из титров. Даже Пирс Броснан в роли ученого не смог спасти картину от провала.
6. Дети кукурузы
0
Источник
12-летний проповедник Исаак призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля кукурузы. Режиссер-дебютант Фриц Кирш слишком буквально и примитивно трактовал это произведение, а повторяющие сцены погони детей за семейной парой изрядно надоедают.
5. Мобильник
0
Источник
Импульс, передаваемый через сотовые телефоны, превращает людей в зомби. Экранизация Тода Уильямса, главные роли в которой сыграли Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон, не понравилась ни зрителям, ни критикам. Скудный бюджет, невзрачные спецэффекты и слабая реализация сюжета.
4. Участь Салема
0
Источник
Этот фильм стал повторной экранизацией одноименного романа Кинга. Трехчасовой фильм едва ли может удержать внимание зрителей, да и актерская игра подкачала. Рутгер Хауэр, сыгравший Курта Барлоу, даже не стал учить свои монологи, а просто прочитал их.
3. Лангольеры
0
Источник
Мини-сериал о самолете, попавшего в "дыру во времени". Пассажиры оказываются в ином мире, переживая невероятные приключения. Том Холланд не смог создать атмосферу ужасов, оживить тех самых внутренних монстров каждого. Нудная и бездарная интерпретация.
2. Под куполом
0
Источник
Сериал Брайана К. Вона по мотивам одноименного романа Короля ужасов. История о жителях городка Честерс-Милл в штате Мэн, который оказывается отрезанным от остального мира таинственным куполом. Сериал растянули на три сезона, но несовпадения с первоисточником и глупые промахи сценаристов становятся заметны уже в первых сериях.
1. Ловец снов
0
Источник
Над сценарием этой картины работал обладатель премии "Оскар" Уильям Голдмен, а режиссером стал небезызвестный Лоуренс Кэздан. Актерский состав тоже впечатляет: Морган Фримен, Томас Джейн, Дэмиэн Льюис, Тимоти Олифант, Том Сайзмор и Джейсон Ли. Кстати, этот роман Кинг написал во время реабилитации после того, как его сбил автомобиль. Может, поэтому сюжет получился таким сумасшедшим, будто его придумывали в лихорадке. Но сам фильм получился очень посредственным, Кэздану еще предстоит освоить жанр фантастических ужасов.
Мобильник - снято, конечно, не очень.
Но Вы почитайте книгу - там и написано не очень.
Сюжет в фильме сильно урезан - и это его минус. Но книга, хотя и богаче на события, не сильно от этого интереснее, и нисколько не страшнее.
Что ж, пойдём по порядку... Пардон за много букв, но уж больно мне творчество Стивена Кинга нравится, особенно книги, конечно.
15. Томминокеры - Согласен, реально не впечатлил, зря только DVD покупал. Книга намного сильнее.
14. Сияние (1997 год) - Сериал смотрел, более-менее смотрибельно, но по сравнению с фильмом (1980, с Джеком Николсоном) - небо и земля. Книга шикарно написана.
13. Худеющий - А вот этот фильм мне понравился. Очень даже добротно снято. Сюжет картины с книгой не так уж сильно разнится.
12. Давилка - Тут согласен, посмотреть на один раз.
11. Ночной полет и 10. Счастливый брак - не смотрел.
9. Ночная смена - То же впечатление, что и Давилка. На одной видеокассете ещё оба этих фильма покупал.
8. Максимальное ускорение - не шедевр, конечно, один раз посмотреть можно, но и только.
7. Газонокосильщик - Нормальный фильм, в своё время довольно популярный.
6. Дети кукурузы - Согласен, снято довольно нудно. Книга интереснее.
5. Мобильник - Не смотрел, надо бы глянуть. А книга понравилась.
4. Участь Салема - Неплохо снято, хотя книга (Жребий) намного интереснее.
3. Лангольеры - Отличный фильм, очень понравился. Как и книга.
2. Под куполом - Посмотрел 2 сезона, не зацепило.
1. Ловец снов - Мне фильм понравился, и подбор актёров хороший - не согласен. Книга отличная.
От себя, с вашего позволения, добавлю несколько самых любимых экранизаций творчества Кинга, многие их уже видели - Особняк Красная роза , Побег из Шоушенка, Останься со мной, Зелёная миля, Нужные вещи, Тёмная половина, Мёртвая зона...
Рекомендовал бы к просмотру мини-сериал "Буря столетия" - снято интересно, отличный подбор актёров, особенно исполнитель роли Андре Линожа - Колм Фиори. Ну и книга, конечно, отличная.
P.S. Насчёт выбора темнокожего актёра на роль Роланда - Идриса Альбы, явно погорячились. Как-то не вяжется со всем циклом "Тёмной башни"... Гораздо лучше подошёл бы Клинт Иствуд, тем более, что образ стрелка Кинг, похоже, писал с него. Джин Хэкмен, наконец. Или кто-то подобного амплуа. Но не негр.
Всем приятного просмотра.
Хороший фильм, мне тоже понравился. Хотя и книга ("Туман") написана интересно.
"Тёмная башня", конечно, особняком стоит, для меня уж точно. Ну, не верится мне, что смогут снять что-то достойное, способное передать всю атмосферу саги о Роланде и Катете.
Стивен Кинг весьма неординарный и неоднозначный писатель, и произведения его читаются тоже неоднозначно, именно поэтому у каждого читателя картинка происходящего своя, поэтому и фильмы воспринимаются неоднозначно!
Но что правда то правда - среди экранизаций произведений Кинга больше неудачных чем удавшихся!
Правда если взять статистику по другим знаменитым неоднозначным писателям думаю результат будет тот-же.
Это ж вам не романы Хедли Чейза экранизировать!
Ловец снов офигителен! Реально крутой фильм. И снят шикарно. Зимний лес, метель и страшное, непонятное зло! А музыка какая от Джейсона Ньютона Ховарда! Да там начальные титры вкупе с музыкой уже страх нагоняют. Понимаешь, что тебя ждёт что-то невероятно жуткое.
Поддержу всех по Сиянию, Худеющему, Лангольерам и Ловцу снов, но я так понял ценители не смотрели Под куполом, а мне сериал очень даже понравился, интригует и порой держит в напряжении
P.s. Как на главную заставку поста попал фильм Оно?
Полностью не согласен с автором :)
ловец снов, газонокосильщик, лангольеры - шикарны... - вам короче...
В чем шикарность "Ловца" ?
Весь смысл рассказа был перечеркнут.
Из шикарной книги, сделали очередную стрелялку со злыми пришельцами.
По Лангольерам согласен, Газонокосильщик не смотрел.
Ловец снов - лучшая экранизация по Кингу. отличный фильм
Лучше не надо. Рассказ хорош, но он совершенно не кинематографичен.
Мобильник - снято, конечно, не очень.
Но Вы почитайте книгу - там и написано не очень.
Сюжет в фильме сильно урезан - и это его минус. Но книга, хотя и богаче на события, не сильно от этого интереснее, и нисколько не страшнее.
За Лангольеров минус! Лучший фильм!
и за Газонокосильщика тоже огромный минус.
В свое время фильм был реально фантастический....
Минус тебе, светлосиний ты пи-да-рас. За "Лангольеров" презрение мое и плевок.
15. Томминокеры - Согласен, реально не впечатлил, зря только DVD покупал. Книга намного сильнее.
14. Сияние (1997 год) - Сериал смотрел, более-менее смотрибельно, но по сравнению с фильмом (1980, с Джеком Николсоном) - небо и земля. Книга шикарно написана.
13. Худеющий - А вот этот фильм мне понравился. Очень даже добротно снято. Сюжет картины с книгой не так уж сильно разнится.
12. Давилка - Тут согласен, посмотреть на один раз.
11. Ночной полет и 10. Счастливый брак - не смотрел.
9. Ночная смена - То же впечатление, что и Давилка. На одной видеокассете ещё оба этих фильма покупал.
8. Максимальное ускорение - не шедевр, конечно, один раз посмотреть можно, но и только.
7. Газонокосильщик - Нормальный фильм, в своё время довольно популярный.
6. Дети кукурузы - Согласен, снято довольно нудно. Книга интереснее.
5. Мобильник - Не смотрел, надо бы глянуть. А книга понравилась.
4. Участь Салема - Неплохо снято, хотя книга (Жребий) намного интереснее.
3. Лангольеры - Отличный фильм, очень понравился. Как и книга.
2. Под куполом - Посмотрел 2 сезона, не зацепило.
1. Ловец снов - Мне фильм понравился, и подбор актёров хороший - не согласен. Книга отличная.
От себя, с вашего позволения, добавлю несколько самых любимых экранизаций творчества Кинга, многие их уже видели - Особняк Красная роза , Побег из Шоушенка, Останься со мной, Зелёная миля, Нужные вещи, Тёмная половина, Мёртвая зона...
Рекомендовал бы к просмотру мини-сериал "Буря столетия" - снято интересно, отличный подбор актёров, особенно исполнитель роли Андре Линожа - Колм Фиори. Ну и книга, конечно, отличная.
P.S. Насчёт выбора темнокожего актёра на роль Роланда - Идриса Альбы, явно погорячились. Как-то не вяжется со всем циклом "Тёмной башни"... Гораздо лучше подошёл бы Клинт Иствуд, тем более, что образ стрелка Кинг, похоже, писал с него. Джин Хэкмен, наконец. Или кто-то подобного амплуа. Но не негр.
Всем приятного просмотра.
Миля, Шоушенк вне конкуренции. Буря столетия вроде как монофильм.
Мгла - отличный фильм. Однозначно лучше рассказа,особенно концовка.
Хороший фильм, мне тоже понравился. Хотя и книга ("Туман") написана интересно.
"Тёмная башня", конечно, особняком стоит, для меня уж точно. Ну, не верится мне, что смогут снять что-то достойное, способное передать всю атмосферу саги о Роланде и Катете.
Минус за пост. Об'яснять даже не считаю нужным
Скор "Тёмная башня" выйдет. Так вот Стрелок там - нигра) Вот это поворот!
большинство нормальные фильмы, а если книгу не читал вобще прокатит
Стивен Кинг весьма неординарный и неоднозначный писатель, и произведения его читаются тоже неоднозначно, именно поэтому у каждого читателя картинка происходящего своя, поэтому и фильмы воспринимаются неоднозначно!
Но что правда то правда - среди экранизаций произведений Кинга больше неудачных чем удавшихся!
Правда если взять статистику по другим знаменитым неоднозначным писателям думаю результат будет тот-же.
Это ж вам не романы Хедли Чейза экранизировать!
Вы ещё Жору Оруэлла вспомните. Кинг читается достаточно легко.
не объективно.....
Ни нада мне вот тут!
Ловец снов очень даже хороший фильм!Хз! Ловец снов - я Дадец! И Газонокосильщик очень даже не плохие фильмы!
С зкранизациями Кинга вообще странная ситуация. Лучшие фильмы сняты по наименее мистическим книгам: "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Тело".
"Другие" и "Лангольеры".
Поддержу всех по Сиянию, Худеющему, Лангольерам и Ловцу снов, но я так понял ценители не смотрели Под куполом, а мне сериал очень даже понравился, интригует и порой держит в напряжении
P.s. Как на главную заставку поста попал фильм Оно?
Но он [мат] далек от книги
Ещё отвратительна экранизация "Кристины" - прекрасной книги. Посмотрев 5 минут, стало понятно, что режиссер дебил, дальше смотреть смысла уже не было.
это слишком субъективный список, с половиной несогласна