6k
9 лет назад · 2 фото · 9789 просмотров · 49 комментариев
Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 (2 фото)
Автомат залпового огня ТКБ-059 уникальный образец отечественной конструкторской мысли, создан советским конструктором стрелкового оружия Германом Александровичем Коробовым (1912-2006).
Трехствольный автомат (Прибор-3Б) Герман Коробов создал 1962 году в Тульском конструкторском бюро.
В основу конструкции автомата положена схема «Буллпап» (англ. bullpup) - это схема компоновки механизмов стрелкового оружия, при котором ударный механизм и магазин располагаются в прикладе, позади спускового курка. Подобная компоновка позволяет увеличить длину ствола, не увеличивая общей длины и массы оружия, что способствует улучшению характеристик по дальности и точности стрельбы.
Герман Коробов при создании ТКБ-059, во главу угла поставил сверхбыструю очередь, при которой отдача от выстрелов не успевает отклонить ствол, что позволяет добиться высокой кучности стрельбы.
Несколько стволов на одном автомате позволяло производить залповый выстрел, темп стрельбы из автомата ТКБ-059 (Прибор-3Б) достигал 1400-1800 выстрелов в минуту. Многие узлы и детали Прибора-3Б были заимствованы у автомата «Калашникова», что позволяла достигнуть высокой степени унификации с основным стрелковым оружием Вооруженных сил СССР.
В основу конструкции автомата положена схема «Буллпап» (англ. bullpup) - это схема компоновки механизмов стрелкового оружия, при котором ударный механизм и магазин располагаются в прикладе, позади спускового курка. Подобная компоновка позволяет увеличить длину ствола, не увеличивая общей длины и массы оружия, что способствует улучшению характеристик по дальности и точности стрельбы.
Герман Коробов при создании ТКБ-059, во главу угла поставил сверхбыструю очередь, при которой отдача от выстрелов не успевает отклонить ствол, что позволяет добиться высокой кучности стрельбы.
Несколько стволов на одном автомате позволяло производить залповый выстрел, темп стрельбы из автомата ТКБ-059 (Прибор-3Б) достигал 1400-1800 выстрелов в минуту. Многие узлы и детали Прибора-3Б были заимствованы у автомата «Калашникова», что позволяла достигнуть высокой степени унификации с основным стрелковым оружием Вооруженных сил СССР.
Огонь из ТКБ-059 велся либо залпами по три выстрела, или очередями. Три ствола в автомате собраны в едином лафете и имеют общую подвижную систему автоматики. ТКБ-059 демонстрировал беспрецедентную кучность при стрельбе очередями за счет сверхскорострельности и лафетной схемы крепления стволов.
Во время государственных испытаний, благодаря одновременному выстрелу трёх пуль в очереди, оружие действительно показало очень высокую кучность стрельбы. Однако необычность конструкции и сложность снаряжения встроенных магазинов привело к тому, что государственная комиссия отказалась принять этот автомат на вооружение. Свою роль сыграло и то, что войска имели на вооружении автомат АКМ и необходимости переоснащения на новый вид стрелкового оружия не было.
Автомат залпового огня ТКБ-059 (Прибор-3Б) так и остался опытным образцом, но все равно является ярчайшей иллюстрацией таланта выдающегося советского конструктора Германа Александровича Коробова.
Тактико-технические характеристики ТКБ-059 (Прибор-3Б):
Разработан: 1962 год
Производитель: Тульское конструкторское бюро (ТКБ)
Масса: 4,3 к,г
Патрон: 7,62х39 мм
Калибр: 7,62 мм
Принципы работы: отвод пороховых газов
Скорострельность: 1400-1800 выстрелов/мин
Вид боепитания: коробчатый строенный магазин на 90 патронов
Автор: Александр Рязанцев
Во время государственных испытаний, благодаря одновременному выстрелу трёх пуль в очереди, оружие действительно показало очень высокую кучность стрельбы. Однако необычность конструкции и сложность снаряжения встроенных магазинов привело к тому, что государственная комиссия отказалась принять этот автомат на вооружение. Свою роль сыграло и то, что войска имели на вооружении автомат АКМ и необходимости переоснащения на новый вид стрелкового оружия не было.
Автомат залпового огня ТКБ-059 (Прибор-3Б) так и остался опытным образцом, но все равно является ярчайшей иллюстрацией таланта выдающегося советского конструктора Германа Александровича Коробова.
Тактико-технические характеристики ТКБ-059 (Прибор-3Б):
Разработан: 1962 год
Производитель: Тульское конструкторское бюро (ТКБ)
Масса: 4,3 к,г
Патрон: 7,62х39 мм
Калибр: 7,62 мм
Принципы работы: отвод пороховых газов
Скорострельность: 1400-1800 выстрелов/мин
Вид боепитания: коробчатый строенный магазин на 90 патронов
Автор: Александр Рязанцев
Ну прям дивайс для Red Alert )))
что курил создатель, создавший это чудо вундерваффэ, достойное других тевтонских инженеров?
Главное пытаться придумать что-то новое, не стоять на месте. А в этом плане конструктор молодец.
Спусковой курок?..
в игрухе "санитары подземелий" было такое ружо "святая троица" на близких дистанциях хорошо убирал
У Дюка Нюкема такое было
Единственное, зачем нужно увеличение количества стволов - повысить скорострельность, если не удается это сделать на одной механике. Поэтому в зенитной артиллерии четырехствольные системы прижились - там тупо надо максимально насытить объем свинцом, авось хоть что-то по закону больших чисел в цель да попадет. А на кой это счастье ручному оружию? Да еще с "неплохой кучностью" трехпатронного залпа?
ШКАС был одноствольным, но с сумасшедшим темпом стрельбы. Да и Коса Гитлера с искусственно заниженной скорострельностью и то через тысячу выстрелов в минуту переваливала. Многоствольность нужна была отнюдь не для скорострельности а для надежности (перегрев стволов, клин и т.д.).
В данном случае три одновременно отстреливаемых патрона с одного лафета идут рядом. Понятное дело - кучность очень высокая. Другое дело, что ТАКАЯ кучность в армии не нужна. "Сны разума рождают чудовищ".
Едет секретарь райкома, смотрит колхозник косит траву литовкой.
Остановился и говорит ему: тебе надо приделать ещё одну косу чтоб у тебя холостых ходов не было.
А мужик ему: ты когда бабу в кровати драишь у тебя руки свободные?
СР : да.
Мужик: тогда бери дратву и валенки подшивай.
Вовочка с мамой идёт по рынку,им кричит грузин:"Дэвушька,купи сыну арбуз-и наестся,и напьётся"
Вовочка:"Дрочи вприсядку-и наипёшься,и напляшешься!"
А вот и не смешно.
http://vestnikk.ru/society/man-art/15087-evolyuciya-oruzhiya-mnogostvolnye-avtomaty.htmlhttp://vestnikk.ru/society/man-art/15087-evolyuciya-oruzhiya-mnogostvolnye-avtomaty.html
Это не для окопов. Для спецназа с их штурмовыми и прочими задачами, может, и сгодилось бы.
Если сделано правильно, то не имеет значения кем сделано. Хоть папуасами.
в далёкой юности, перед праздником, надо было денег для с девушками погулять.
но был кризис мысли в новаторской идее.
придумал "рацуху" - сварить три молотка вместе.
аргументировал тем, что ЭТИМ рабочий может забивать по три гвоздя одновременно.
экономическая выгода 300%.
денег за идею завод дал. )))
примерно с той же "оперы".
а какая там отдача от 3х одновременных выстрелов
У АК отдача составляется из двух элементов - сам выстрел плюс удар затворной рамы. В любом случае отдача при выстреле из трёх стволов автомата Коробова будет меньше, чем если шмальнуть одновременно из трёх АКМ:) Газоотвод один, стало быть, рама, пусть даже при трёх затворах, тоже одна. Плюс вес на кг тяжелее, чем у АКМ. А если б он создавался не в начале шестидесятых, а сегодня - поставили б современные ДТК (дульный тормоз-компенсатор) и была бы вполне управляемая пушка:)
Один раз выстрелить ?
А больше и не понадобится!!!
от отдачи одного залпа под землю же уйдёт! ;)
Я имел ввиду , что боезапас некуда складывать ! Вагон нужен.
Неудивительно, тяжёлый, патроны жрет как паровоз, для автоматчика один геморой.
Для высокой скорострельности берут пулемёт и пару цинков
Это какой такой у тебя паровоз на патронах работает?
Вес, кстати, нормальный. Как у ручного пулемёта.
интересно какие там сужения у этого ружья?
Ты озадачил.
спасибо гос.комиссии что не приняли на вооружение, бойцы бы задолбались от сборки/разборки и чистки сразу трех стволов. имхо, в подразделении кучность стрельбы достичь лучше имея много обычного оружия, чем солдата с подобной вуандервафлей.
Вы считаете, что бойцам лучше территорию убирать? Не задолбались бы:)
Штука, конечно, неоднозначная. Сама идея "штурмового" короткоствольного ручного пулемёта весьма интересна. Не для общевойсковых соединений. Для спецназа скорее, при штурме, или какой зачистке.
территорию тоже кому то нужно убирать:) А вот если серьезно, то возьмем для примера взвод числом человек 15, из них 10 вооружены нормальными АК, а 5 человек ТКБ-059. В итоге, 5 человек будут тратить боеприпасы как 15 с нормальным вооружением, посчитаем еще вес в три раз возросшего БК для переноски, "гемморойность" починки в полевых условиях, и отнимем то оружие которое эти пятеро бойцов могли взять дополнительно если бы у них не было этой "трехстволки". Простая логистика и экономика в моем сержантском мозгу говорит что это тупиковый путь развития вооружения, на одном уровне с гаубицей "Дора", танком "Крыса", и прочей конструкторской фантазией. Иногда больше не является синонимом лучше.
Я же сказал уже - для полевых войск он нах не нужен. Как и дробовики, пистолеты-пулемёты и ещё куча разного снаряжения, которое юзают спецназёры для своих задач. И этот аппарат вполне мог бы сгодиться. Просто в те годы была иная доктрина. Армады танков и БМП, в которых сидят полчища парней с АК. Не было в то время ни терроризма, ни чеченских кампаний.
тележка в комплекте есть для патронов?) для чего вообще такой бред конструировать?!
У ПП не та мощь, дальность стрельбы и пробивная способность, у "просто пулемётов" не те размеры и скорострельность. Кстати, по поводу последнего. Лучший единый (а, значит, и ручной) пулемёт второй мировой войны MG42 был лучшим не в последнюю очередь из-за своей скорострельности.
А то, что "никому не нужен".. Простите, Вы где служите? Где воевали? А просто "эксперДов" тут каждый второй:)
1. если бы ты учился получше, то может и не пришлось бы служить2. когда ты вероятно служил, я учился на инженера, т.е. тебе меня не чему учить, служивый 3. логику включи, где ты возьмешь столько патронов на поле боя? 4. есть автоматы, скорострельность которых занижалась , чтобы расход патронов не был столь велик, и для их скорострельности требовался только 1 ствол. Вывод такой же как и у госкомиссии: этот "пулемёт" еще то говнище
Я не служил. И образован, судя по манере общения, лучше вашего. Я уже много лет занимаюсь стрельбой, имею звания. Ввиду своего, так сказать, хобби, много общаюсь с военными, порой, когда приглашают, провожу занятия, в том числе и с сотрудниками различных спецподразделений. Я всегда готов выслушать и разобрать чьё-то мнение. Нередко, в силу аргументов и авторитета того, с кем говорю, корректирую собственное. Но мне, чтобы понимать уровень оппонента, нужно знать с кем я общаюсь.
Нам с вами не о чем разговаривать.
не технической грамотности, не боевого опыта...одно эго
и эта безумная тема была закрыта еще полвека назад