Пётр Великий и Дмитрий Донской в Кронштадте (17 фото + 1 видео)
Весь берег усеян зрителями - ещё бы, такие большие корабли никогда не участвовали в военно-морском параде в Санкт-Петербурге. Знакомые с морским делом обсуждают работу лоцмана, фарватер и осадку, а зеваки просто глазеют на эти гиганты. Зрелище впечатляющее, случайно проезжал мимо, все просились поглядеть заехать и тут мы просто увидели их издалека... Никуда ехать не потребовалось - их видно с любой точки.
Видел их там сегодня на рейде.
Вот это мощь!!!Хотелось бы увидеть!
https://legal-alien.ruhttps://legal-alien.ru почитайте Эдика "акулы из стали" про подводников
А почему в комментах так много сравнений с флотом Хохлостана, а не, например, Сомали, или, наоборот, с одной из АУГ, да, именно с одной группой, тут у нас тоже не весь флот, США, которые, в отличии от Хохлостана не мнят себя нашими противниками, а являются таковыми?
Кажуть, шо порвуть москалив як тузик тряпку
остужает пыл,всем нерадивым!
Дмитрий Донской это б#ять просто нереальный капец.. когда его увидел в живую, только вслух смог произнести "Е#аный бабай!!")) он когда уходит в поход в наши ледяные просторы, пиндостанцы начинают нервничать, его же не видно нифига подо льдом..
Добавлю к всему. Это единственный подводный ракетоносец, который может ложиться на дно. Принимал и служил в Северодвинске в/ч 69120 А
С одной стороны я понимаю. Учиться морякам всё равно надо. Почему бы в Финский залив не податься. За одно покрасоваться на параде. С другой стороны, не приведи Бог войны, там этот крейсер, а тем более такая подводная лодка - как авианосец в сельском пруду. Очень уязвимы. Для них даже глубин таких нет, чтоб такой подлодке занырнуть и спрятаться, и даже толком утонуть, если продырявят супостаты, глубины нет. Это океанские корабли. Ни как не для Балтики и Финского залива. Надеюсь, что риск таких понтов просчитан.
Не будет войн)))
Эти посудины не одни))
На берегах везде комарики есть)))
В случае войны ты их не увидишь, не баись, сратег... ))))
... и достаточно злобные "комарики".;)
Не ссы, Дрюня, всё схвачено.
А какой риск? Покрасовались и дальше на места службы вернулись. А если так рассуждать то и 9 мая когда "Тополи" на параде, страна уязвима?
Болезный, на прибыль от продажи айфонов Эппл может покупать по сто рапторов в год. а общая прибыль Эппл за год позволит купить 571 раптор. Так что это твои рапторы в экономике ниочем.
$731 млрд - это капитализация ниочемных Эппл - айфончиков. $97 млрд - капитализация громадного Боинга.
военка она штука дорогая.
кстати на фото не видно, но когда я там проезжал - в сторону стоящих на рейде крейсера и апл двигалась целая армада яхт и катеров ... пятница, конец рабочего дня + погода неплохая ... сразу вспомнилось как крейсер Аврора в ремонт плавала - во главе флотилии любопытных ...
Че-то хахлы как-то приуныли. С одной стороны, чего-бы это. А с другой...
Если не считать эффект от демонстрации флага, то гораздо разумнее все таки строить корабли ближней и средней морской зоны типа фрегат и эсминец, ракетное вооружение практически тоже, а цена на порядок ниже
Пример Бисмарка во Второй мировой ничему походу не учит
Да и вообще не понятно, зачем России, имея такую громадную береговую линию в глубине океанов битвы устраивать?!
Время жизни в реальном бою такого корабля от нескольких минут до пары часов, стоимость же его соизмерима с десятком новых корветов
Думаю они знают что делают.
Страна никогда не бла побеждена.
А от себя лично думаю что боева дислокация ракетной базы и аэродрома в одном лице, в любой точке мира неплохая штука.
Ну а по поводу больших плавучих крепостей... мне кажется что при глобальном конфликте с серьезным противником по обеистороны будет столько глушилок всяких что "бой по старинке" всё же придётся вспомнить. И тут и крейсер пригодится и сверх маневринные истребители и тд и тп...
но искренне желаю нам всем об этом никогда не узнать и пусть это всё останется только на уровне домыслов и теорий.
Вам зря наминусовали. Здравый смысл в словах есть. Боле того, эта мысль посетила тне только Вас. Именно потому сейчас Россия больше строит как раз фрегаты типа "адмирал Григорьевич" и подобные. Не большой кораблик, но больно укусить может как авианосное соединение (не то, что одиночный корабль супостата), так и накрыть кого-то на берегу. Но это ни как не умаляет необходимости иметь несколько ударных авианосных групп. Не зря в СССР (не только от нищеты) когда-то заложили и даже успели построить известные нам авианесущие крейсера. Жаль, что не успели ввести в строй всю серию. Хорошая идея. Вроде и авианосец, но не беззащитный аэродром, как у США, а полноценная боевая единица, с мощнейшим ПВО и собственным противокорабельным вооружением. Жаль. Очень жаль, Идея была отличная! Теперь малость устарел проект. Но кто мешает сделать более новый? Только возможности промышленности. Россия пока не догнала возможности советского Союза, но вроде старается и делает путное. Иногда даже удивительно путное.
Да-да, никогда.... в предпоследний раз была не побеждена японцами в войне 1904-1905. Последний не побеждена в 1918...историю подучи, друг мой
Только амерские авианосные группировки разбегаются от ТАРКов, а не от шаланд и фелюг которые вы предлагаете строить.
Историю я знаю.
Я когда писал что никогда не была побеждена имел в виду немного другое. В смысле когда полностью поражение страны и конец её существования как таковой. Немного не правильно выразился. Моя вина, вы правы.
Был немного расслаблен в выходные и потому не смог донести правильно свою мысль.
Крым называют сухопутным авианосцем России,контроль над всем черным морем и побережьем,а присутствие в мировом океане,не дает противнику свободы маневра.
Ну да конечно, авионесещие группировки обычно так и делают, ждут пока такая махина к ним на расстояние артиллерийского выстрела подплывет и начнёт их снарядами главного калибра забрасывать
Обычно же, корабль такого размера основной свой боевой ресурс тратит на обеспечение собственной противовоздушной и противоторпедной обороны, а учитывая, что на нем стоят уже далеко не самые современные морские аналоги С 300, то против новых гиперзвуковых противокорабельных ракет они бессильны, так что по факту любой самолёт или небольшой боевой корабль оснащённый такими ракетами отстреляется по Пётру как по громадной мишени, прямо как в учебке
Амеры, если не считать авианосцев, ничего крупнее Зумвальда уже давно не строят, так как деньги считают и понимают, что решает в морском бою не размер носителя, а сама ракета-торпеда
Береговая линия защищена средсвами, находящимися на берегу.
Вова строй больше таких кораблей!! У России два союзника "Армия и Флот"
Эти союзники как раз и разорили СССР.
Разорило то что небыло политической и конституционной модернизации. А без армии давно бы растрепали землю на части
тем кто утверждает что "воюет" с Россией: вы вот прям точно уверены в этом?
Видел " Петра" в Североморске.. По телеку конечно не оценить это.. Это просто лютый пи.здец, а не корабль.
+1000%.
Тоже сталкивался
Нереальная мощь и красота в одном флаконе
И не только. А эти и от перочинного ножика срутся.
Да что вы говорите))) до сих пор в сортире сру)))
Бумажку не дадите?))