26k
9 лет назад · 4 фото · 11233 просмотров · 28 комментариев
Тупик гигантизма гладкоствольного орудия (4 фото + 1 тянучка)
Насколько огромным должно было быть гладкоствольное орудие , чтобы выдержать давление пороховых газов выталкивающих ядра весом в тонну.
В ходе Крымской войны 1854-1855 годов союзный флот загнал русский парусный флот в базы. Однако англо-французская парусно-паровая эскадра долгое время опасалась близко подходить к русским береговым батареям Севастополя и Свеаборга, не говоря уже о Кронштадте, — русские ядра проламывали борта смельчакам.
Первое препятствие на пути ядра
( на фото Броненосная плавбатарея «Девастасьон». Длина — 53 метра, водоизмещение — 1575 тонн, мощность паровой машины — 155 л.с., скорость — 4 узла, экипаж — 282 человека, вооружение — 16 50-фунтовых и два 12-фунтовых гладкоствольных орудия. Толщина брони — 110 мм.)
Поэтому сильно удивились артиллеристы небольшой русской крепости-форта Кинбурн, прикрывавшей вход в Днепровский лиман, когда на рассвете 5 октября 1855 года увидели медленно приближавшиеся к ним три уродливых корабля под французскими флагами. Непомерно широкие, лишенные привычных мачт и парусов, они встали на рейд в 700 метрах от форта и открыли огонь из своих 50-футовых (190-мм) орудий. Русские артиллеристы почти в упор открыли ответный огонь. С оглушительным грохотом русские ядра попадали в борта кораблей. Французским морякам казалось, что гигантский кузнечный молот бьет по корабельной броне, но всерьез страдали от этих ударов лишь барабанные перепонки французов. Ядра раскалывались и отскакивали от бортов. За три часа укрепления Кинбурна были разгромлены, из 69 пушек и мортир 29 были выведены из строя, 45 артиллеристов были убиты и 130 ранены. Три французских корабля (это были первые в мире броненосные батареи «Девастасьон», «Лаве» и «Тоннант») покачивались на волнах как ни в чем не бывало, несмотря на то, что первый получил 31 попадание в борт и 44 в палубу, а оставшиеся два по 60 попаданий каждый. Русская крепость вынуждена была капитулировать. Весь мир с ужасом узнал о страшном оружии, от которого не было противоядия. Адмирал Брюэ в своем рапорте о взятии Кинбурна писал: «Всяческих успехов можно ожидать в будущем от этих изумительных машин войны»
Поэтому сильно удивились артиллеристы небольшой русской крепости-форта Кинбурн, прикрывавшей вход в Днепровский лиман, когда на рассвете 5 октября 1855 года увидели медленно приближавшиеся к ним три уродливых корабля под французскими флагами. Непомерно широкие, лишенные привычных мачт и парусов, они встали на рейд в 700 метрах от форта и открыли огонь из своих 50-футовых (190-мм) орудий. Русские артиллеристы почти в упор открыли ответный огонь. С оглушительным грохотом русские ядра попадали в борта кораблей. Французским морякам казалось, что гигантский кузнечный молот бьет по корабельной броне, но всерьез страдали от этих ударов лишь барабанные перепонки французов. Ядра раскалывались и отскакивали от бортов. За три часа укрепления Кинбурна были разгромлены, из 69 пушек и мортир 29 были выведены из строя, 45 артиллеристов были убиты и 130 ранены. Три французских корабля (это были первые в мире броненосные батареи «Девастасьон», «Лаве» и «Тоннант») покачивались на волнах как ни в чем не бывало, несмотря на то, что первый получил 31 попадание в борт и 44 в палубу, а оставшиеся два по 60 попаданий каждый. Русская крепость вынуждена была капитулировать. Весь мир с ужасом узнал о страшном оружии, от которого не было противоядия. Адмирал Брюэ в своем рапорте о взятии Кинбурна писал: «Всяческих успехов можно ожидать в будущем от этих изумительных машин войны»
Поиск решения проблемы
( орудие Дальгрена 11 дюймов )
Для артиллеристов открылось два пути борьбы с броней: либо разбивать, сотрясая целые плиты, либо пробивать насквозь. В первом случае снаряд действует главным образом своей массой, во втором - за счет остроконечной формы и большой скорости. Поскольку для гладкоствольной артиллерии возможен лишь первый способ, ее конструкторам не оставалось ничего иного как наращивать калибр. Именно так поступали американцы, которые после первых неудачных опытов с нарезными орудиями сделали ставку на мощный бронебойный шаровой заряд.
Появились колумбиады Бомфорда калибром в 12-дюймов (305мм) и 13-дюймовые(330мм) орудия Дальгерна.
Для артиллеристов открылось два пути борьбы с броней: либо разбивать, сотрясая целые плиты, либо пробивать насквозь. В первом случае снаряд действует главным образом своей массой, во втором - за счет остроконечной формы и большой скорости. Поскольку для гладкоствольной артиллерии возможен лишь первый способ, ее конструкторам не оставалось ничего иного как наращивать калибр. Именно так поступали американцы, которые после первых неудачных опытов с нарезными орудиями сделали ставку на мощный бронебойный шаровой заряд.
Появились колумбиады Бомфорда калибром в 12-дюймов (305мм) и 13-дюймовые(330мм) орудия Дальгерна.
Наращиваем калибр
( 20-дюймовое орудие Родмана )
Но вскоре их вытеснило более мощное и прочное орудие Родмана, весившее 19т. Интересно, что в испытаниях в Англии в 1867 году оно на расстоянии 74м пробивало закаленным ядром 7-дюймовые броневые плиты. По проекту Родмана в 1863 году были изготовлены 20-дюймовые (508 мм) береговые орудия, установленные спустя год на бастионе "Гамильтон". Сама пушка весила 59т , а ядро 442кг.
Но вскоре их вытеснило более мощное и прочное орудие Родмана, весившее 19т. Интересно, что в испытаниях в Англии в 1867 году оно на расстоянии 74м пробивало закаленным ядром 7-дюймовые броневые плиты. По проекту Родмана в 1863 году были изготовлены 20-дюймовые (508 мм) береговые орудия, установленные спустя год на бастионе "Гамильтон". Сама пушка весила 59т , а ядро 442кг.
Кто пришел к финишу в гонке?
( мортира Маллена )
Не остались в стороне и англичане. В 1856 году они создали береговые осадные мортиры наибольшего калибра - 36-дюймовые (914 мм) мортиры Маллена. Такое орудие было создано из сварных железных колец, а его задняя секция вместе с основанием представляла собой одну отливку. Эти гладкоствольные пушки, весом 50т, стреляли 1250-килограммовыми снарядами снарядами. Всего их изготовили две, они прошли успешное испытание, но распространения не получили.
Не остались в стороне и англичане. В 1856 году они создали береговые осадные мортиры наибольшего калибра - 36-дюймовые (914 мм) мортиры Маллена. Такое орудие было создано из сварных железных колец, а его задняя секция вместе с основанием представляла собой одну отливку. Эти гладкоствольные пушки, весом 50т, стреляли 1250-килограммовыми снарядами снарядами. Всего их изготовили две, они прошли успешное испытание, но распространения не получили.
Итог
( Чарльз Купер Пенроуз-Фитцжеральд, адмирал флота Великобритании )
Стало ясно : несмотря на все ухищрения гладкоствольной артиллерии, борьба с броней ей оказалось не под силу. Так, бомба разбивалась о 80-мм броню, ядро пробивало 100-мм ,но не толще. Продолговатые снаряды нарезных же орудий легко пробивали плиты такой толщины.
Слова английского адмирала Чарльза Купера Пенроуза Фитцджеральда, он говорил про корабельные пушки флота Её Величества периода с 1870 года по середину 1880-х (цитата по книге, «Броненосцы типа «Роял Соверен»). Он говорил, что пушки эти были:
«короткими, широкими, походившими на бутылки для содовой воды, заряжавшимися с дула, которые стреляли снарядами, нередко разрывавшимися в самом орудии или летевшими в любом направлении, кроме должного, зато дыма при этом было очень много».
Стало ясно : несмотря на все ухищрения гладкоствольной артиллерии, борьба с броней ей оказалось не под силу. Так, бомба разбивалась о 80-мм броню, ядро пробивало 100-мм ,но не толще. Продолговатые снаряды нарезных же орудий легко пробивали плиты такой толщины.
Слова английского адмирала Чарльза Купера Пенроуза Фитцджеральда, он говорил про корабельные пушки флота Её Величества периода с 1870 года по середину 1880-х (цитата по книге, «Броненосцы типа «Роял Соверен»). Он говорил, что пушки эти были:
«короткими, широкими, походившими на бутылки для содовой воды, заряжавшимися с дула, которые стреляли снарядами, нередко разрывавшимися в самом орудии или летевшими в любом направлении, кроме должного, зато дыма при этом было очень много».
Хороший пост. Только одного не понял: как же так, гладкоствол - тупиковая ветка?! А почему тогда все танковые орудия в мире на сегодня гладкоствольные? Почему автор утверждает, что из гладкоствольного орудия можно стрелять только ядрами? Те же танковые пушки стреляют снарядами самой различной формы... Непонятно...
гладкоствол чтобы ракетой можно было стрелять
Сравнивать орудия XIX века, стреляющие чугунными ядрами, и современные гладкоствольные орудия, стреляющие управляемыми оперенными снарядами? Браво!
Но автор постя ясно и понятно доказывает, что гладкоствольные орудия ПРОИГРАЛИ конкуренцию с нарезными!
В XIX веке да, проиграли. Сейчас, при текущем уровне развития технологии, снова используются. Развитие идёт по спирали, как известно.
1. <<Но вскоре их вытеснило более мощное и прочное орудие Родмана, весившее 19т. Интересно, что в испытаниях в Англии в 1867 году оно на расстоянии 74м пробивало закаленным ядром 7-дюймовые броневые плиты.>>
7дюймов = 177,8мм
и далее читаем что не толще 100мм.......
2. <<Стало ясно : несмотря на все ухищрения гладкоствольной артиллерии, борьба с броней ей оказалось не под силу. Так, бомба разбивалась о 80-мм броню, ядро пробивало 100-мм ,но не толще.>>
Так чему теперь верить?
А ты думаешь, что с этих пушек стреляли по цели на расстоянии 74 метра? Бронепробитие ядра от расстояния падает намного быстрее, чем от нарезного снаряда. Вполне возможно, что на расстоянии в пару километров ядро не пробъёт и 100 мм брони
Одна минута. 19 секунд для нетерпеливых.
Был там летом прошлого года.
Ну и как обычно, ни о Чохове, ни о его знаменитой бомбарде, ни слова.......
Так она вроде и не стреляла никогда...нет?
Не знаю....видимо нет на её счету убиенных душ. Но пост о гигантских гладкоствольных орудиях. Этот экземпляр должен присутствовать!)
Открою Вам страшную тайну, пушки делаются как раз для того что бы произвести как можно больше убиенных душ, и если пушка не справляется с поставленной задачей, она становится либо металлоломом либо музейным экспонатом, что и случилось с озвученным Вами экземпляром, она получилась настолько несуразной что даже упоминать ее как боевое оружие неуместно, это можно сказать муляж пушки.
Ося! Ну ё моё! Вы уничтожаете все лучшие порывы души.)))
с уничтожением порывов души как раз неплохо справляется предмет нашего обсуждения! Она уничтожает эти самые порывы десятками, сотнями. Вместе с порывами души в стороны летят так же бренные останки бывших обладателей этох самых душ, по своей глупости поверивших в величие Родины и предводителя пославшего их ...
фигня в WOT такой только гусеницу с 34-ки собьёт
Это если попадет.
Ребята, это уже совсем другие времена. Вы ещё "Москиты" сюда припишите.
Вы таки не поверите, но пост про ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЕ, ненарезные орудия. Следуя вашей логике надо тополь в пример поставить, вот где диаметр.
Познавательно