21k
9 лет назад · 30 фото · 5148 просмотров · 80 комментариев
Кто будет прекрасней Матильды моей, или кто все таки сверг Николая 2 (30 фото + 1 видео)
В Советском Союзе, так рьяно переписывали историю революции 1917г. и роль в ней большевиков, что невольно перестарались и взяли на себя то, к чему не имели никакого отношения.
Сейчас, когда различные фанатики и блаженные призывают заклеймить позором большевиков и лично Ленина, виновных в развале Российской Империи, давайте посмотрим различные кости событий столетней давности и попытаемся понять степень вины Большаков, в трактовках различных источников.
ВЕРСИЯ 1. ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ГЕНЕРАЛЫ И СТАВКА
У Николая II пропала всякая уверенность в помощи от армии. Поскольку все начальники фронтов высказались за его смещение. Куда ему было деваться, на кого надеяться? Это и предрешило отречение.
Начальники фронтов на тот момент:
Главнокомандующие:
Северным фронтом – генерал адъютант Николай Владимирович Рузский.
Западным – генерал адъютант Алексей Ермолаевич Эвер
Юго Западным – генерал адъютант Алексей Алексеевич Брусилов.
Румынским – генерал Владимир Викторович Сахаров.
Кавказским фронтом - великий князь Николай Николаевич.
Начальники фронтов на тот момент:
Главнокомандующие:
Северным фронтом – генерал адъютант Николай Владимирович Рузский.
Западным – генерал адъютант Алексей Ермолаевич Эвер
Юго Западным – генерал адъютант Алексей Алексеевич Брусилов.
Румынским – генерал Владимир Викторович Сахаров.
Кавказским фронтом - великий князь Николай Николаевич.
Вечером 2 марта за отречением, с манифестом в руках прибыли член исполнительного комитета Думы монархист В. В. Шульгин и военный и морской министр временного правительства А. И. Гучков.
Генерал Дубенский пишет, что ему было удивительно видеть Шульгина, слывшего крайне правым членом ГосДумы, друга В. М. Пуришкевича.
(Шульгин - член монархической организации Союз русского народа, почётный председатель отделения Острожского уезда, потом вступил и в Русский народный союз имени Михаила Архангела, так как посчитал его лидера В. М. Пуришкевича более энергичным, чем лидера СРН А. И. Дубровина)
Встреча была недолгой, Николай подписал отречение, сделали второй экземпляр на всякий случай.
Верховным главнокомандующим сразу был назначен вел.князь Николай Николаевич. (11 марта, удовлетворяя требованию Временного правительства, переданным ему за подписью князя Львова, он сложил с себя эти полномочия в пользу ген. Алексеева. О чём Временное правительство объявило только 27 мая)
Генерал Дубенский пишет, что ему было удивительно видеть Шульгина, слывшего крайне правым членом ГосДумы, друга В. М. Пуришкевича.
(Шульгин - член монархической организации Союз русского народа, почётный председатель отделения Острожского уезда, потом вступил и в Русский народный союз имени Михаила Архангела, так как посчитал его лидера В. М. Пуришкевича более энергичным, чем лидера СРН А. И. Дубровина)
Встреча была недолгой, Николай подписал отречение, сделали второй экземпляр на всякий случай.
Верховным главнокомандующим сразу был назначен вел.князь Николай Николаевич. (11 марта, удовлетворяя требованию Временного правительства, переданным ему за подписью князя Львова, он сложил с себя эти полномочия в пользу ген. Алексеева. О чём Временное правительство объявило только 27 мая)
Позже, в Екатеринбурге, Николай II сказал следующие слова: «Бог не оставляет меня, он даст мне силы простить всех моих врагов, но я не могу победить себя еще в одном: генерала Рузского я простить не могу».
Неизвестно, простил ли он Алексеева. Перед отъездом Николая II из Ставки, генерал-адъютант Алексеев объявил государю о его аресте: «ваше величество должны себя считать как бы арестованным».
Неизвестно, простил ли он Алексеева. Перед отъездом Николая II из Ставки, генерал-адъютант Алексеев объявил государю о его аресте: «ваше величество должны себя считать как бы арестованным».
Арест царицы и всей царской семьи был произведен свеженазначенным Корниловым в один день с арестом Николая II.
Вот что гласит об этом аресте запись в камер-фурьерском журнале:
«8 марта 1917 г. По решению Временного Правительства Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа в 8 часов 45 минут отбыл в Царское Село для приведения в исполнение указа об аресте бывшей императрицы Александры Феодоровны.
В 11 часов утра Главнокомандующий генерал-лейтенант Корнилов, в сопровождении начальника Царскосельского гарнизона полковника Кобылинского, Царскосельского коменданта подполковника Мацнева и некоторых чинов штаба прибыл в Александровский Царско-Сельский дворец и прочел бывшей государыне Александре Феодоровне, которая приняла его в присутствии графа Бенкендорфа и графа Апраксина, постановление Временного Правительства об ее аресте».
Арест был произведён в присутствии полковника Кобылинского, нового начальника царскосельского караула.
Вот что гласит об этом аресте запись в камер-фурьерском журнале:
«8 марта 1917 г. По решению Временного Правительства Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа в 8 часов 45 минут отбыл в Царское Село для приведения в исполнение указа об аресте бывшей императрицы Александры Феодоровны.
В 11 часов утра Главнокомандующий генерал-лейтенант Корнилов, в сопровождении начальника Царскосельского гарнизона полковника Кобылинского, Царскосельского коменданта подполковника Мацнева и некоторых чинов штаба прибыл в Александровский Царско-Сельский дворец и прочел бывшей государыне Александре Феодоровне, которая приняла его в присутствии графа Бенкендорфа и графа Апраксина, постановление Временного Правительства об ее аресте».
Арест был произведён в присутствии полковника Кобылинского, нового начальника царскосельского караула.
Напомню, это тот самый Лавр Корнилов, который приказал расстрелять на Кубани целую станицу, включая баб, стариков и детей, только за то, что она не оказала сопротивления Красной Армии и допустили оккупацию станицы. Дополню, у бравого генерала не дрогнуло и веко, когда под этот приказ о расстреле попали и беженцы из других станиц, чьей виной было только то, что они имели несчастье зайти попросить в станице крова и хлеба.
ВЕРСИЯ 2 . ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ПРОКЛЯТЫЕ ЛИБЕРАСТЫ.
Власть, пришедшая в результате Февральской Революции 1917 года, являлась властью либерально-буржуазного государства во главе с Временным правительством. Она проводила политику, совершенно не соответствующую интересам России.
Заявляя о сохранении «единой и неделимой» России, либерально-буржуазное государство культивировало сепаратизм
В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление.
Заявляя о сохранении «единой и неделимой» России, либерально-буржуазное государство культивировало сепаратизм
В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление.
В результате Февральской Революции к власти пришло Временное правительство. Вдохновляемое международными элитными кругами, Временное правительство начало проводить во внутренней и внешней политике страны курс, соответствующий интересам Западных стран, прежде всего, Англии и США.
Антанте не терпелось приступить к разделению Российской империи и уничтожению русской государственности на вечные времена. Без сомнения указанные страны стремились вместо Российской империи иметь на территории России множество стран, полностью зависящих от Запада. Русская нация теряла свой имперский статус и со временем должна была исчезнуть с лица земли
Антанте не терпелось приступить к разделению Российской империи и уничтожению русской государственности на вечные времена. Без сомнения указанные страны стремились вместо Российской империи иметь на территории России множество стран, полностью зависящих от Запада. Русская нация теряла свой имперский статус и со временем должна была исчезнуть с лица земли
ВЕРСИЯ 3. МАСОНЫ И МАСОНСКИЙ ЗАГОВОР
Первым, кто со всей определенностью поставил вопрос о масонских планах насильственного отстранения императора Николая II от власти путем дворцового переворота или, иначе говоря, существовании накануне революции масонского заговора, а так же ведущей роли, которую сыграли масоны в февральско-мартовские дни 1917 года был эмигрантский историк С.П.Мельгунов [1093].
В вышедшей в 1931 году в Париже сенсационной книге «На путях к дворцовому перевороту» он убедительно показал, что подготовкой и организацией Февральского переворота 1917 года руководили две группы или два кружка русских масонов.
В вышедшей в 1931 году в Париже сенсационной книге «На путях к дворцовому перевороту» он убедительно показал, что подготовкой и организацией Февральского переворота 1917 года руководили две группы или два кружка русских масонов.
надежды либералов на масонство как действенный инструмент политической борьбы с самодержавием оказались крайне преувеличенными. Но и он вынужден был признать «некоторую роль», которую сыграла эта масонская организация. Как в период подготовки революции, когда она была своеобразным «конспиративным центром народного фронта», так и в первые дни Февральской революции, когда именно она помогла объединению «прогрессивных сил под знаменем революции». «В Петрограде и в Москве встречи деятелей социал-демократической и социал-революционной партии с представителями левых кадетов и прогрессистов стали, - по его словам, - последние месяцы перед революцией постоянным правилом» [1094].
Преобладали на них левые настроения и основным лозунгом здесь была республика.
«Большинство участников этих встреч (о них есть упоминание и в книге Суханова) оказались виднейшими деятелями Февральской революции. А их предварительный сговор сыграл, по моему глубокому убеждению видную роль в успехе Февральской революции. Велась даже некоторая техническая подготовка, но о ней долго говорить», - дипломатично отмечал Н.В.Некрасов [1095].
Что это была за техническая подготовка на этом мы еще остановимся. Но сначала об общей атмосфере, господствовавшей в масонских ложах в 1915-1916 гг. Характерной особенностью ее была, говоря словами А.Я.Гальперна, «ненависть к трону, к монарху лично» [1096]. С.П.Мельгунов приводит в своей книге следующий примечательный факт. Принимали в масонскую ложу командира Финляндского полка В.В.Теплова. Один из «братьев» задал ему вопрос о его отношении к планам физического устранения царя. В.В.Теплов не долго думая с солдатской прямотой ответил: "убью если велено будет"
Преобладали на них левые настроения и основным лозунгом здесь была республика.
«Большинство участников этих встреч (о них есть упоминание и в книге Суханова) оказались виднейшими деятелями Февральской революции. А их предварительный сговор сыграл, по моему глубокому убеждению видную роль в успехе Февральской революции. Велась даже некоторая техническая подготовка, но о ней долго говорить», - дипломатично отмечал Н.В.Некрасов [1095].
Что это была за техническая подготовка на этом мы еще остановимся. Но сначала об общей атмосфере, господствовавшей в масонских ложах в 1915-1916 гг. Характерной особенностью ее была, говоря словами А.Я.Гальперна, «ненависть к трону, к монарху лично» [1096]. С.П.Мельгунов приводит в своей книге следующий примечательный факт. Принимали в масонскую ложу командира Финляндского полка В.В.Теплова. Один из «братьев» задал ему вопрос о его отношении к планам физического устранения царя. В.В.Теплов не долго думая с солдатской прямотой ответил: "убью если велено будет"
ВЕРСИЯ 4. ВЕЛИКОКНЯЖНСКАЯ ФРОНДА
Из-за неудачного хода войны, бездарной внутренней политики и особенно из-за Распутина к концу 1916 года против Николая II оказались настроены практически все политические и общественные силы.
Встали в оппозицию и 15 великих князей дома Романовых, образовавших так называемую «великокняжескую фронду». Основными требованиями фронды было устранение от управления государством Распутина, «царицы-немки» Александры Федоровны и вообще немцев, а также введение «ответственного министерства» — то есть правительства, ответственного перед парламентом. Интересно, что идея ответственного министерства станет позже общей идеей заговорщиков. Необходимость свержения царя великие князья обосновывали интересами «спасения монархии».
Неформальным главой фронды считался великий князь Николай Михайлович Романов, прозванный за радикальность своих взглядов Филиппом Эгалите — по аналогии с французским принцем из дома Бурбонов Луи Филиппом Жозефом, отрекшимся от своей семьи и взявшим гражданскую фамилию Эгалите (Равенство).
Встали в оппозицию и 15 великих князей дома Романовых, образовавших так называемую «великокняжескую фронду». Основными требованиями фронды было устранение от управления государством Распутина, «царицы-немки» Александры Федоровны и вообще немцев, а также введение «ответственного министерства» — то есть правительства, ответственного перед парламентом. Интересно, что идея ответственного министерства станет позже общей идеей заговорщиков. Необходимость свержения царя великие князья обосновывали интересами «спасения монархии».
Неформальным главой фронды считался великий князь Николай Михайлович Романов, прозванный за радикальность своих взглядов Филиппом Эгалите — по аналогии с французским принцем из дома Бурбонов Луи Филиппом Жозефом, отрекшимся от своей семьи и взявшим гражданскую фамилию Эгалите (Равенство).
1 ноября 1916 года Николай Михайлович направил Николаю II письмо, в котором говорилось: «Так дальше управлять Россией немыслимо... Ты веришь Александре Федоровне. Оно и понятно. Но что исходит из ее уст, есть результат ловких подтасовок, а не действительной правды... Если бы тебе удалось устранить это постоянное вторгательство во все дела тёмных сил, сразу началось бы возрождение России...»
7 ноября 1916 года схожее письмо пишет Николаю II его дядя Николай Николаевич.
11 ноября о том же царю пишут великий князь Георгий Михайлович и брат Николая II великий князь Михаил Александрович. Михаил в это время также публично заявляет, что «сочувствует английским порядкам», то есть парламентаризму. 15 ноября схожее письмо пишет великий князь Михаил Михайлович.
28 ноября к оппозиции присоединилась даже мать царя, вдовствующая императрица Мария Федоровна, потребовавшая от сына отставки с должности председателя правительства немца Штюрмера, считавшегося креатурой Распутина.
7 ноября 1916 года схожее письмо пишет Николаю II его дядя Николай Николаевич.
11 ноября о том же царю пишут великий князь Георгий Михайлович и брат Николая II великий князь Михаил Александрович. Михаил в это время также публично заявляет, что «сочувствует английским порядкам», то есть парламентаризму. 15 ноября схожее письмо пишет великий князь Михаил Михайлович.
28 ноября к оппозиции присоединилась даже мать царя, вдовствующая императрица Мария Федоровна, потребовавшая от сына отставки с должности председателя правительства немца Штюрмера, считавшегося креатурой Распутина.
Михайлович писал в своем дневнике:
«Убийство Распутина полумера, так как надо покончить и с Александрой Федоровной, и с Протопоповым. Вот видите, снова у меня мелькают замыслы убийств 1 марта великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович подписали проект так называемого манифеста «О полной конституции русскому народу». Предполагалось, что царь должен согласиться его подписать.
Забегая вперед, скажем, что целый ряд великих князей признают после свержения Николая II Временное правительство. Так 9, 11 и 12 марта на имя премьер-министра князя Львова поступили соответствующие телеграммы от великих князей Николая Николаевича, Александра Михайловича, Бориса Владимировича, Сергея Михайловича и Георгия Михайловича.
Генерал охранки Спиридович писал 20 февраля:
«Попав же на квартиру одного приятеля, серьезного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят... Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову, говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей (выделено нами — Авт.), чуть не все называли В. К. Михаила Александровича будущим Регентом».
«Убийство Распутина полумера, так как надо покончить и с Александрой Федоровной, и с Протопоповым. Вот видите, снова у меня мелькают замыслы убийств 1 марта великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович подписали проект так называемого манифеста «О полной конституции русскому народу». Предполагалось, что царь должен согласиться его подписать.
Забегая вперед, скажем, что целый ряд великих князей признают после свержения Николая II Временное правительство. Так 9, 11 и 12 марта на имя премьер-министра князя Львова поступили соответствующие телеграммы от великих князей Николая Николаевича, Александра Михайловича, Бориса Владимировича, Сергея Михайловича и Георгия Михайловича.
Генерал охранки Спиридович писал 20 февраля:
«Попав же на квартиру одного приятеля, серьезного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят... Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову, говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей (выделено нами — Авт.), чуть не все называли В. К. Михаила Александровича будущим Регентом».
А ЧТО ЖЕ НАШИ БОЛЬШЕВИКИ, КАКУЮ СИЛУ И ОПОРУ ИМЕЛИ ОНИ?
Безусловно, большевики не питали ни малейшего пиетета к монархии. Конечно, восставшие рабочие и солдаты поднялись, в том числе, благодаря предшествовавшей агитации большевиков, как и членов других партий. Впрочем, эсеры имели куда больший авторитет в войсках. Да и численность большевистской партии была невелика.
После Февральской революции из подполья вышло около 23 600 большевиков. Однако множество членов РСДРП(б) на момент революции находились в тюрьмах и ссылках. Для сравнения, черносотенцев в 1916 году было 45 000.
Тут извините от таких цифр впору БУГАГА делать, а не о свержении царя говорить, да чего уж там нищеброды, кучка маргиналов, да у Навального сейчас единомышленников больше.
После Февральской революции из подполья вышло около 23 600 большевиков. Однако множество членов РСДРП(б) на момент революции находились в тюрьмах и ссылках. Для сравнения, черносотенцев в 1916 году было 45 000.
Тут извините от таких цифр впору БУГАГА делать, а не о свержении царя говорить, да чего уж там нищеброды, кучка маргиналов, да у Навального сейчас единомышленников больше.
Большевики не стали организующей силой Февральской революции. На момент ее начала ключевые лица большевистской партии находились не в Петрограде. Ленин был в эмиграции в Швейцарии. Троцкий — в Америке. Сталин, Каменев, Свердлов, Орджоникидзе и еще несколько ведущих большевистских лидеров были разбросаны по ссылкам.
В Петрограде действовало Русское бюро ЦК РСДРП(б), возглавлявшееся А. Шляпниковым, В. Молотовым и П. Залуцким. Задача повести за собой восставшие массы оказалась им явно не по силам.
Узнав о революции из швейцарских газет, Ленин писал: «Судить о положении дела можно лишь с большой осторожностью». Глава РСДРП(б) отмечал, что Временное правительство «захватило власть в Петербурге», вырвав ее из рук рабочих.
То есть давайте прямо говорить, на март1917 БОЛЬШЕВИКИ откровенно ссали и были уверены в своём проигрыше. О каком таком свержении самодержавия могла идти речь, если одни по трьмам, другие по эмиграциям. Именно отречение Николая 2 и приход к власти временного правительства сделал большевиков свободными. Хотя......
В Петрограде действовало Русское бюро ЦК РСДРП(б), возглавлявшееся А. Шляпниковым, В. Молотовым и П. Залуцким. Задача повести за собой восставшие массы оказалась им явно не по силам.
Узнав о революции из швейцарских газет, Ленин писал: «Судить о положении дела можно лишь с большой осторожностью». Глава РСДРП(б) отмечал, что Временное правительство «захватило власть в Петербурге», вырвав ее из рук рабочих.
То есть давайте прямо говорить, на март1917 БОЛЬШЕВИКИ откровенно ссали и были уверены в своём проигрыше. О каком таком свержении самодержавия могла идти речь, если одни по трьмам, другие по эмиграциям. Именно отречение Николая 2 и приход к власти временного правительства сделал большевиков свободными. Хотя......
Большевик Василий Каюров давал схожую оценку действиям Русского бюро:
«...Руководящих начал от партийных центров совершенно не ощущалось. П[етроградский]К[омитет партии] был арестован, а представителя ЦК тов. Шляпникова было трудно разыскать и получить директивы завтрашнего дня. <...> Дальнейший ход революции надо подчинить своему влиянию, сделать же это при весьма ограниченном количестве рабочих руководителей мы не могли».
Граждане дорогие, так оказывается их руководство столичное ещё и под арестом сидело, а как же они тогда царя свергали? От незадача то, а!
«...Руководящих начал от партийных центров совершенно не ощущалось. П[етроградский]К[омитет партии] был арестован, а представителя ЦК тов. Шляпникова было трудно разыскать и получить директивы завтрашнего дня. <...> Дальнейший ход революции надо подчинить своему влиянию, сделать же это при весьма ограниченном количестве рабочих руководителей мы не могли».
Граждане дорогие, так оказывается их руководство столичное ещё и под арестом сидело, а как же они тогда царя свергали? От незадача то, а!
Ленин писал в «Апрельских тезисах»: «В большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве...» Троцкий давал такую же оценку: «Большевизм в тот период еще только глухо клокотал в глубоких недрах революции. Официальные же большевики даже в Петроградском Совете представляли ничтожное меньшинство, которое к тому же не очень ясно определяло свои задачи». Руководящую роль в большинстве Советов с февраля по июль–август играли эсеры с меньшевиками.
Так это что же получается, современные юродивые требующие большими кого покаяния теперь должны просить прощения у большивиков за все помои и грязь вылитые на них как на губителен российского САМОдержавия. А там черт не шутит, дорвался бы Ленин при царе до поста председателя правительства и никаких революций бы и не было. Довел бы он монархию до состояния британской, царствующей но не правящей и всем было бы хорошо. Царь стрелял бы ворон, пёхал бы Матильду, Александра продолжала бы клепать наследников и надеждой земли русской конвейерным методом, Мишка, князь смог бы демократически сочетаться браком наконец с особой не царской крови и не потерять личное великокняжеской содержание из госбюджета. А Ленин пытался бы внедрить кое какие свои мысли батенька в кгестьянство и промышленность.
Так это что же получается, современные юродивые требующие большими кого покаяния теперь должны просить прощения у большивиков за все помои и грязь вылитые на них как на губителен российского САМОдержавия. А там черт не шутит, дорвался бы Ленин при царе до поста председателя правительства и никаких революций бы и не было. Довел бы он монархию до состояния британской, царствующей но не правящей и всем было бы хорошо. Царь стрелял бы ворон, пёхал бы Матильду, Александра продолжала бы клепать наследников и надеждой земли русской конвейерным методом, Мишка, князь смог бы демократически сочетаться браком наконец с особой не царской крови и не потерять личное великокняжеской содержание из госбюджета. А Ленин пытался бы внедрить кое какие свои мысли батенька в кгестьянство и промышленность.
ОДНАКО УЖЕ В СЕНТЯБРЕ 1917 БОЛЬШЕВИКИ ОТВОЕВЫВАЮТ СВОИ ПОЗИЦИИ И СТРЕМИТЕЛЬНО ТЕСНЯТ У ВЛАСТИ ОСТАЛЬНЫХ.
Естественно такой кандибобер не устраивал ни одну из сторон, которые рискуя собственной задницей делали февральскую, а эти большинство пришли на всё готовое и путем лозунгов, без крови и слез захватили власть. Да ещё и при том, что их было на момент революции явное меньшинство и вали их Никто и Никак, поэтому ситуация накалялась...
И в октябре 1917 вылилась в вооруженное восстание, итогом которого в последствии станет монополизм власти большевиков.
А что же остальные, сдались? Или может в одночасье расставили как дым в октябре? Отнюдь, некоторое время продолжали трудится бок о бок с большивиков и, ну как Родина, Яблоко, СПС параллельно с Единой Россией, ну вы поняли о чем я. То есть каждый считал своим долгом как можно жиже и повонючей понастроили большивиков, в идеале вернув утерянное место у государственной кормушки. А вот теперь имея это ввиду мы плавно переходим к.......
А что же остальные, сдались? Или может в одночасье расставили как дым в октябре? Отнюдь, некоторое время продолжали трудится бок о бок с большивиков и, ну как Родина, Яблоко, СПС параллельно с Единой Россией, ну вы поняли о чем я. То есть каждый считал своим долгом как можно жиже и повонючей понастроили большивиков, в идеале вернув утерянное место у государственной кормушки. А вот теперь имея это ввиду мы плавно переходим к.......
Убийство царской семьи Романовых.
Обвинение в убийстве царской семьи Романовых было прекрасным козырем против большевиков, давало основания обвинить их в бесчеловечности. Не потому ли большинство документов и свидетельств, которые рассказывают о последних днях Романовых, появлялось и продолжает появляться именно в западных странах?
Чувствуете, сначала Ленин хитрый и коварный, готовит в тихую убийство царской семьи чужими руками, а потом глупый и недальновидный Ленин допускает мало того, что документы, так ещё и то, что они попадают на запад. Удивительно не правда ли в одном абзаце два разных Ленина.
Чувствуете, сначала Ленин хитрый и коварный, готовит в тихую убийство царской семьи чужими руками, а потом глупый и недальновидный Ленин допускает мало того, что документы, так ещё и то, что они попадают на запад. Удивительно не правда ли в одном абзаце два разных Ленина.
Первое следствие началось спустя неделю после предполагаемого убийства. Следователь пришел к выводу, что император в действительности был казнен в ночь с 16-го на 17 июля, но бывшей царице, ее сыну и четырем дочерям сохранили жизнь. В начале 1919 г. проводилось новое следствие. Его возглавил Николай Соколов. Смог ли он найти неоспоримые доказательства того, что в Екатеринбурге была убита вся семья Романовых? Трудно сказать…
При осмотре шахты, куда были сброшены тела царской семьи, он нашел несколько вещей, которые по каким-то причинам не попались на глаза его предшественнику: миниатюрную булавку, которую царевич использовал в качестве рыболовного крючка, драгоценные камни, которые были зашиты в поясах у великих княжон, и скелет крохотной собаки, вероятно, любимицы княжны Татьяны. Если вспомнить обстоятельства гибели царской семьи, трудно представить, что трупик собаки тоже перевозили с места на место, для того что бы спрятать… Человеческих останков Соколов не нашел, если не считать нескольких фрагментов костей и отрезанного пальца женщины средних лет, предположительно — императрицы.
Но позвольте, зачем же большевики таскали труп расстрелянной безвинно СОБАКИ!!!! С места на место вместе с останками, или они боялись, что собака воскреснет и даст показания? Чисто меркантильно удивляют члены расстрелянной и похоронной команды, про****ших драгоценные камни, неужто помародерить царскую семью побрезговали????? А может молодой советской республике не нужны были царские драгоценности???? УПС, какая нестыковочка и казус. Но вернёмся к противостоянию большевиков и меньшевиков.
При осмотре шахты, куда были сброшены тела царской семьи, он нашел несколько вещей, которые по каким-то причинам не попались на глаза его предшественнику: миниатюрную булавку, которую царевич использовал в качестве рыболовного крючка, драгоценные камни, которые были зашиты в поясах у великих княжон, и скелет крохотной собаки, вероятно, любимицы княжны Татьяны. Если вспомнить обстоятельства гибели царской семьи, трудно представить, что трупик собаки тоже перевозили с места на место, для того что бы спрятать… Человеческих останков Соколов не нашел, если не считать нескольких фрагментов костей и отрезанного пальца женщины средних лет, предположительно — императрицы.
Но позвольте, зачем же большевики таскали труп расстрелянной безвинно СОБАКИ!!!! С места на место вместе с останками, или они боялись, что собака воскреснет и даст показания? Чисто меркантильно удивляют члены расстрелянной и похоронной команды, про****ших драгоценные камни, неужто помародерить царскую семью побрезговали????? А может молодой советской республике не нужны были царские драгоценности???? УПС, какая нестыковочка и казус. Но вернёмся к противостоянию большевиков и меньшевиков.
НАПОМИНАЮ.
что после Октября власть большевиков утвердилась не вполне, ее еще предстояло легитимировать. Помимо большевиков в Советах значительную роль играли левые эсеры и анархисты. Подчинение центру на местах даже большевистских организаций — и уж тем более в целом Советов — было далеко не беспрекословным.
Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи»
Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи»
ТАК МАЛО ТОГО....
Левые эсеры на Урале также были крайне недовольны Брестским миром — прошедший 21–26 мая 1918 года в Екатеринбурге III Уральский съезд левых эсеров потребовал неисполнения условий Бреста. Характерно, что их позицию полностью разделяли уральские большевики. По словам историка М. И. Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну».
Эсэрв фактически имели власть на Урале, естественно и в Екатеринбурге, те немногочисленные большевики, что были направлены из центра, в случае попытки протолкнуть свою политику вразрез мнения большинства ЭСЭРов, могли невзначай проснутся мертвыми, лес- судья, медведь прокурор и в 21 веке на Урале не редкость, а уж тогда 100 лет назад .....ДА НИКАКОЙ ВЛАСТИ У БОЛЬШИВИКОВ В 1918 ГОДУ НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ ЗА УРАЛОМ. Как ЭСЭРы решат так и будет.
Эсэрв фактически имели власть на Урале, естественно и в Екатеринбурге, те немногочисленные большевики, что были направлены из центра, в случае попытки протолкнуть свою политику вразрез мнения большинства ЭСЭРов, могли невзначай проснутся мертвыми, лес- судья, медведь прокурор и в 21 веке на Урале не редкость, а уж тогда 100 лет назад .....ДА НИКАКОЙ ВЛАСТИ У БОЛЬШИВИКОВ В 1918 ГОДУ НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ ЗА УРАЛОМ. Как ЭСЭРы решат так и будет.
левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это — провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же — левоэсеровский мятеж. Словом, всё балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Фёдоровны?
Что это? Как это? Ленин, который столько приложил усилий для Брестского мира и который еле снивелироаал убийство посла приказывает наточить поострее шашку и рубануть себя по шее, отдавая приказ об убийстве лиц немецкой крови, священного для кайзеровской Германии царского сана?
То есть мы опять в одном абзаце наблюдаем два разных Ленина, Ленин идиот и Ленин политик, как же так уважаемые невменяемость, где логика то в ваших обвинениях?. В вашей головушке может уместится то, что убийцы посла арестовали самого ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА, не зассав, вот вам показатель авторитета большевиков на тот период.
Что это? Как это? Ленин, который столько приложил усилий для Брестского мира и который еле снивелироаал убийство посла приказывает наточить поострее шашку и рубануть себя по шее, отдавая приказ об убийстве лиц немецкой крови, священного для кайзеровской Германии царского сана?
То есть мы опять в одном абзаце наблюдаем два разных Ленина, Ленин идиот и Ленин политик, как же так уважаемые невменяемость, где логика то в ваших обвинениях?. В вашей головушке может уместится то, что убийцы посла арестовали самого ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА, не зассав, вот вам показатель авторитета большевиков на тот период.
СУРОВЫЙ ИТОГ:
уральцы предпринимали серьезные и решительные усилия для уничтожения по дороге членов царской семьи
даже возможная гибель всего отряда кремлевского комиссара (в отряд Яковлева В.В. входило более ста революционных солдат). Из заявления красногвардейца Уральского отряда А.И. Неволина комиссару Яковлеву В.В. следует: «…Состоял в Екатеринбурге членом Красной Армии в 4-й сотне… Гусятский … говорит, что едет с московским отрядом комиссар Яковлев, нам нужно его обождать… помощник инструктора Пономарев и инструктор Богданов начинают: «Мы… теперь решили так: по дороге к Тюмени сделаем засаду. Когда Яковлев поедут с Романовым, как только сравняются с нами, вы должны из пулеметов и винтовок весь отряд Яковлева сечь до основания. И никому ничего не говорить. Если станут спрашивать, какова вы отряда, то говорите, что московского, и не сказывайте, кто у вас начальник, потому, что нужно это сделать помимо областного и вообще всех Советов». Я тогда задал вопрос: «Разбойниками, значит, быть?» Я, мол, лично с вашими планами не согласен. Если вам нужно, чтоб Романова убить, так пущай единолично кто-нибудь решается, а такой мысли я в голову не допускаю, имея в виду, что вся наша вооруженная сила стоит на страже защиты Советской власти, а не для единоличных выгод, и людей, если комиссар Яковлев, командированный за ним, от Совета Народных Комиссаров, так он и должен его представить туда, куда ему велено. А мы разбойниками не были и быть не можем, чтоб из-за одного Романова расстрелять таких же товарищей-красноармейцев, как и мы. … После этого Гусятский еще пуще на меня разозлился. Я вижу, что дело начинает касаться моей жизни. Ища выходы, я наконец решил с отрядом Яковлева удрать.»
даже возможная гибель всего отряда кремлевского комиссара (в отряд Яковлева В.В. входило более ста революционных солдат). Из заявления красногвардейца Уральского отряда А.И. Неволина комиссару Яковлеву В.В. следует: «…Состоял в Екатеринбурге членом Красной Армии в 4-й сотне… Гусятский … говорит, что едет с московским отрядом комиссар Яковлев, нам нужно его обождать… помощник инструктора Пономарев и инструктор Богданов начинают: «Мы… теперь решили так: по дороге к Тюмени сделаем засаду. Когда Яковлев поедут с Романовым, как только сравняются с нами, вы должны из пулеметов и винтовок весь отряд Яковлева сечь до основания. И никому ничего не говорить. Если станут спрашивать, какова вы отряда, то говорите, что московского, и не сказывайте, кто у вас начальник, потому, что нужно это сделать помимо областного и вообще всех Советов». Я тогда задал вопрос: «Разбойниками, значит, быть?» Я, мол, лично с вашими планами не согласен. Если вам нужно, чтоб Романова убить, так пущай единолично кто-нибудь решается, а такой мысли я в голову не допускаю, имея в виду, что вся наша вооруженная сила стоит на страже защиты Советской власти, а не для единоличных выгод, и людей, если комиссар Яковлев, командированный за ним, от Совета Народных Комиссаров, так он и должен его представить туда, куда ему велено. А мы разбойниками не были и быть не можем, чтоб из-за одного Романова расстрелять таких же товарищей-красноармейцев, как и мы. … После этого Гусятский еще пуще на меня разозлился. Я вижу, что дело начинает касаться моей жизни. Ища выходы, я наконец решил с отрядом Яковлева удрать.»
Существовал также негласно утвержденный Уралсоветом план ликвидации царской семьи с помощью крушения поезда, перевозившего Николая II, по пути следования из Тюмени в Екатеринбург. Комплекс документов, связанных с переездом царской семьи из Тобольска в Екатеринбург свидетельствует о том, что Уралсовет по вопросам, связанным с безопасностью царской семьи находился в резкой конфронтации с центральными органами власти
После прибытия Николая II в Екатеринбург местные власти спровоцировали выступление толпы на станции Екатеринбург I, которая пыталась устроить самосуд над семьей бывшего императора. Только решительные действия комиссара Яковлева (Мячина) В.В. (угроза применения пулеметов) в этот момент позволили избежать гибели царской семьи.
Вы не находите странным, что большевики сами себе устраивают провокации?
Опять какое то раздвоение личности и шизофрения в большевиков с точки зрения официальной версии. Выходит они ТАЙНО везут семью Романовых в Екатеринбург, чтобы на вокзале устроить ПРОВОКАЦИИ????? Квас ещё не произошел вывих мозга от такой дерьмологики в стиле Петра Порошенко? Я уже на грани.
Вы не находите странным, что большевики сами себе устраивают провокации?
Опять какое то раздвоение личности и шизофрения в большевиков с точки зрения официальной версии. Выходит они ТАЙНО везут семью Романовых в Екатеринбург, чтобы на вокзале устроить ПРОВОКАЦИИ????? Квас ещё не произошел вывих мозга от такой дерьмологики в стиле Петра Порошенко? Я уже на грани.
НАПОМИНВЮ В 1918 ГОДУ НА УРАЛЕ ФАКТИЧЕСКИ ВЛАСТВУЮТ ЭСЭРЫ. в основном из бывших кураков, помещиков зажиточных, пересмотрите Вечный Зов, чтобы понять их суровый менталитет и склонность к самоуправству.
На Урале, в отличии от Москвы, активно рассматривались предложения о расстреле всех членов царской семьи. Без следствия и суда уничтожались слуги и лица из свиты. Так, в разное время погибли: великий князь Михаил Александрович Романов, его секретарь Брайан (Николай Николаевич) Джонсон, фрейлина Анастасия Васильевна Гендрикова, гоф-лектриса Екатерина Адольфовна Шнейдер, генерал-адъютант Илья Леонидович Татищев, гофмаршал князь Василий Александрович Долгорукий, монахиня Варвара Яковлева, управляющий Петр Федорович Ремез, дядька наследника престола Клементий Григорьевич Нагорный, камердинер Иван Дмитриевич Седнев, камердинер Василий Федорович Челышев и другие. Каких-либо обвинений указанным лицам не выдвигалось. Центральные органы не получали достоверной информации обо всех происходивших с представителями Российского императорского дома событиях.
А К ЧЕМУ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ МАТИЛЬДА???????
А к тому она, что ура- патриоты, в своём фанатичности рвении защитить эксцаря, гражданина Романова Н.А. ( довольно таки мерзкого и нелицеприятного человека по воспоминанием современников имеющих с ним непосредственные отношения) от его же блуда, незаслуженно гадят и очерняют партию большивиков и конкретных людей, при этом выказывают полную алогичность и непоследовательность своих слов и поступков.
Примеры:
Снос памятников большевикам, желающим суда над Романовым, при том что ставят памятники белогвардейцам, участвовавшим в аресте и желающим его смерти.
Выставлять большивиков тупыми и мудрыми в одном абзаце.
Заменять эсеров в тексте на большевиков
Выматывать из истории длительный период установления монополизма власти большивиков, подменяя его чудесным переворотом октября, проснувшись на утро полными монополистами и хозяевами власти.
Все эти нестыковки, алогичность, и откровенное враньё с подтасовкой фактов говорит об утаивании истины, оболванивания масс и тотальном искажении истории. Будьте логичны и последовательны в суждениях и тогда на основе мегатонн информации из интернета можно восстановить исторические параллели и связующие нити, найти если не истину, то по крайней мере логически выверенную теорию без ангажированности политическим вектором, максимально приближению к правде.
Примеры:
Снос памятников большевикам, желающим суда над Романовым, при том что ставят памятники белогвардейцам, участвовавшим в аресте и желающим его смерти.
Выставлять большивиков тупыми и мудрыми в одном абзаце.
Заменять эсеров в тексте на большевиков
Выматывать из истории длительный период установления монополизма власти большивиков, подменяя его чудесным переворотом октября, проснувшись на утро полными монополистами и хозяевами власти.
Все эти нестыковки, алогичность, и откровенное враньё с подтасовкой фактов говорит об утаивании истины, оболванивания масс и тотальном искажении истории. Будьте логичны и последовательны в суждениях и тогда на основе мегатонн информации из интернета можно восстановить исторические параллели и связующие нити, найти если не истину, то по крайней мере логически выверенную теорию без ангажированности политическим вектором, максимально приближению к правде.
Метки: #Николай 2 #Поклонская #Романовы #расстрел царской семьи #революции
Да умные люди давно уже знали, как Николашка кончит свои дни...
Наш царь Мукден, наш царь Цусима,
Наш царь кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму темно.
Наш царь убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит встав на эшафот.
Наш царь Мукден, здесь опечатка не Мудкен, а мудакЕн
!Последним императором был не Николашка, а Мишка: "По мнению ряда историков и биографов Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года."
Есть момент, н2отрекся в пользу Михаила, да, НО!, Считается ли Михаил императором до коронации или ВРИО царя, как Бунша? Надо дворцовый протокол знать.
вот остался бы в рамках более сухих и документальных - было бы куда сильнее. А так, это сползание в прокламацию в конце заставляет думать, что подбор цитат и документов очень уж пристрастных. Хотя - на самом деле примерно так и было, а ведь теперь не поверят.
Я не заставляю никого верить и не уговаривают, наоборот призываю не верить никому, даже мне, верьте исключительно логике и причинно-следственной связи, не путайте логику с софистикой и демагогией и никогда не доверяйте собственной интуиции и наитию. Хотите правды - проводите следственные мероприятия, а не политические акции.
Даже Вам - это Вы зря, Вам я и так не очень верю, признаться :-)
Паrдон, конечно.
Авек плезир, да насрать мне, собственно говоря на вашу веру.
Хуже любой войны с врагами, только война гражданская!
Начнем с ворон, эти птицы во все времена расценивались как вредители, хищники-падальщики и отношение к ним всегда в истории России было -отрицательным. Является ли отстрел воронья Императором во время прогулки по лесу (парк) отрицательным деянием? Я не знаю, но мне кажется ничего в этом отрицательного нет -у нас пацаны из мелкашек в детстве ворон всегда стреляли и их за это никто не ругал.
Далее следует "годовой отчет об императорской охоте" в котором упоминается отстрел кошек и собак.
Тут более интересная ситуация, которая характеризует не Николая второго, а того кто читает этот отчет и представляет себе Императора с неким пулеметом стоящего по колено в убитых животных, которые продолжают живым валом накатываться на него...
Так вот детки ..и взрослые страдающие гуманитарным складом ума - "Императорская охота" это не "Николай кровавый" с ружьем -пулеметом, а Императорское Охотничье Хозяйство, штат сотрудников -охотники, егеря, ловчие, загонщики, организаторы охот, распорядители и прочие сотрудники. Десятки и сотни зданий и служб, для организации охоты Императора, его приближенных и гостей. В этот штат входила и "служба очистки" от одичавших кошек и собак...
Кровавым его называли не из-за кошек и ворон, которые, кстати, никогда вредителями не считались. Они считались предвестником несчастья.
"Чёрный ворон, что ты вьёшься
Над моею головой?
Ты добычи не дождёшься!
Чёрный ворон, я не твой"
©казачья русская народная песня
Его называли кровавым за то, что сразу же, после событий на Ходынском поле, где погибло почти полторы тысячи человек и почти тысяча была покалечена, этот недомерок пошёл танцевать на балу, показав тем самым своё отношение к своему народу.
так вы про Ходынку и Кровавое воскресенье и пишите, а вы с Максом и whisting, что понаписали?
Два десятка комментариев с такими перлами -
"Я слышал (Невзоров рассказывал), что Николай 2 любил частенько отстреливать животных, таких как собаки, кошки, крысы"..." Если это правда, то гибель его семьи исключительно на совести Николая 2".
"Да он больной был на всю голову.. Голодал наверное".
"любил убивать животных ради удовольствия. Спросил у знакомых охотников, говорят собаки с кошками очень редко мигрирует"
"кошки не мигрируют -они хитрые, они прячутся"
"бедный Император, днями и ночами ходил и занимался "охотой" чтобы план выработать"
Что значит мы, вы внимательно читайте кто что пишет
Читать было интересно, но из-за большого количества ошибок и опечаток очень сложно.
Типа: "Квас ещё не произошел вывих мозга от такой дерьмологики в стиле Петра Порошенко? Я уже на грани. "
А Вы попробуйте весь текст наработки одним пальцем на экране смартфона, да ещё и с гугловской гребной коррекцией
Тем не менее, из уважения к читателям, пробежаться взглядом текст по завершению не помешало бы. Прошу прощения за вредность, но реально глаза только и цеплялись за опечатки и ошибки, которые отвлекали от серьезности текста.
Верю, но когда срывается пост из за неосторожного движения вправо по экрану несколько раз, а пишется сразу набело из головы, извините уже не до ошибок, тут бы сохранится быстрее. Была бы на фишках возможность редактировать после сохранения да за ради бога поисправлял бы, так что не обессудьте.
Кароч Россию просрал, на растерзание красной матросне отдал и первый же от них и пострадал, что закономерно. За бесхребетность и безответственность заплатил своей жизнью и жизнью своей семьи.Вот и вся святость.
Не знаю уж дворяне или нет, но определённо какое-то говно, раз он так обо всех.
Кому, кому отдал? Ещё раз, только ВНИМАТЕЛЬНО перечитай пост.
Если же тоскуют про "потеряннуюРоссию" простолюдины-то это психология рабов и это быдло(во всех смыслах) вообще недостойно что-то вякать.
Точно! Каждый из этих "францезскобулочников" воображает себя если не членом императорской семьи, то, по меньшей мере, первой фрейлиной его величества.
То то я смотрю в кафетериях и ресторанах раздается, эй ты, животное, где мои круассан и кофе, это оказывается изысканные манеры неодворян.
Вообще история либерализма и России весьма примечательна. К 1917 году стали поднимать голову - кирдык Российской империи. После Гражданской войны немного подзакрутили гайки. Страна стала выравниваться. В 30-х годах стали рассылать по лагерям и к стенке ставить - в стране небывалый подъём. При Хрущёве позволили приподнять голову - опять напряги пошли. При Брежневе опять прижали - в стране порядок, почему-то называемый "застоем". При Горбачёве опять начали голову поднимать - начался бардак. В 90-х пришли к власти - в стране полная жопа. При Путине некоторых особо рьяных отодвинули от власти, при том, что большинство осталось, - страна в состоянии неустойчивого равновесия. Как там у Жванецкого: "Так может быть что-то в консерватории подправить..."?
угу, в своей. Когда обществу настаёт кирдык - тогда и появляется множество вариантов от поцреотов до либерастов. Когда общество здоровое - людям некогда политотой заниматься.
При Путине некоторых
Да договаривай уже, допустил он ЛИБЕРАСТов к власти и сам такой же с ними и катимся мы черте куда, экономика ни в дугу, обнищание народа и пропаганда в СМИ уже не скрывает что она лживая.
Ну, приползи-то они к власти ещё до него, при Ельцине. Да более умеренные так и остались по сию пору. Ну, хоть самых рьяных задвинули. Правда оставшиеся не многим лучше.
Фильм ещё не вышел но благодаря невмеНЯШАм, уже стал мемом.
Полыхнет не только в кинотеатрах, нот полыхнет пуканы и не только нышкин пЭрсик-попка, но и кучи мироточящих.
Я не понял, поклонская что-ли зашла в пост и минусами срет?
Мироточит "Золотым Дождём"
Ладно хоть не "коричневым градом"...)))
Убийство Мирбаха и арест Дзержинского - вообще большая загадка. Официальная версия ни к чёрту не годится. Во-первых, Дзержинский не был таким идиотом, чтобы отправиться ЛИЧНО,без отряда верных чекистов, арестовывать мятежников.Где его самого арестовали. Во-вторых, Блюмкин продолжал служить в органах ВЧК-НКВД до конца тридцатых годов и карьера его до поры до времени стремительно шла вверх. Что-то не похоже на судьбу заговорщика, взбунтовавшегося против большевиков. Так что правды тут мы не знаем и скорее всего, не узнаем никогда.
Девушка, стремительно ворваться в беседу и сходу оскорбить одного из беседующих (не с Вами) - это стиль жизни или последствия хронического недо..ба?
Мне кажется, Вы несколько усложняете. Давайте посмотрим непредвзято. Некий Блюмкин с подлинными документами, на которых поставил печать первый зампред ВЧК Александрович и подписал сам ФЭД, убивает немецкого посла, дабы сорвать Брестский мир. В тот же момент эсеры поднимают мятеж, но, имея подавляющее военное превосходство в столице, абсолютно бездействуют и в конце концов пожинают плоды своего бездействия. Правда, расстреливают только Александровского и 12 особо горячих хлопцев. Остальные отделываются лёгким испугом. Дзержинский приехал арестовывать эсеров с голой ж.. и его самого арестовали. Латышские стрелки артиллерией сровняли особняк, в котором засели эсеры, с землёй, а ФЭД вышел оттуда, отряхивая шинель от пыли. Как это можно объяснить? Единственное настоящее дело в этой цепочке абсурда - убийство Мирбаха. Кому оно было нужно? В первую очередь - Антанте, которая была крайне заинтересована в сохранении германского Восточного фронта. Но воевать с нашей стороны было просто некому, большевики хорошо постарались и полностью развалили армию на фронтах. Ленин это прекрасно понимал, поэтому и пошёл на Брестский мир. А кто был против? Товарищ Троцкий! Это ведь он автор дебилизма "Ни войны, ни мира". Троцкий являлся в РСДРП-ВКП(б) смотрящим со стороны еврейского капитала, то есть проводником западных интересов. Поэтому вполне вероятной выглядит версия о заговоре под руководством Троцкого. Эсеров же, крайне недовольных действиями большевиков, просто использовали втёмную, а восстание использовали как повод скинуть их с высоких постов. Я лично думаю, что Троцкий обещал заговорщикам сместить Ленина, но кинул их и уничтожил тех, кто знал о его планах. Дзержинский же явно был в курсе заговора, но, когда всё пошло не так, поехал к Попову и обеспечил себе алиби. Кстати, Блюмкин, после всех тех событий и после того, как его приняли в ВКП(б) по рекомендации Дзержинского, служил в охране Троцкого. Этот факт сам по себе говорит о многом! Троцкий-то был не дурак и никогда не доверил бы свою жизнь постороннему человеку с тёмным прошлым. Совсем другое дело, если этот человек выполнял распоряжения самого Троцкого.
Это следствие разумности и информированности. Политота вполне достойна того, чтобы её оскорблять. Вообще-то, ничего большего она и не достойна.
Во многом соглашусь, кроме оценки деятельности Троцкого, эта фигура настойка обоссана со стороны пропаганды СССР, что осенить чьи интересы он представлял крайне сложно, ведь Ленин и стал "вождём" только благодаря тому, что касса была в его руках, а Троцкий с голой жопой, между тем Ганецкий и Парвус далеко не британские лорды, как вы понимаете.
Вы подали идею, пойду расширять свои познания в этом вопросе
Все верно сказано.. Подписываюсь под каждым словом. .Все эти максималитсы у которых то большевики после революции сразу стали главными (совершено забывая про целый год волнений, а потом последовавшая интервенция и война), то вообще выдают что большевики развалили РИ и свергли царя, то Сталин у них единоличный правитель с прихода к власти.. Юношеский бред.
Убери переделанный флаг конфедератов, не позорься.
Хм.. ты наверное не знаешь как выглядит флаг Конфедератов. А уж по поводу похожести, я для каждого флага найду похожий. Хотя нет.. для вашей жолтоблакитной тряпки не смогу.. вы же её вырезали из флага хозяев..
и кстати.. Конфедератов я очень уважаю (круто они северным уплюткам морду набили) и жалею, что они не победили в той войне.. надеюсь в этот раз не оплошают.
этот флаг гораздо старше конфедератов, учите морскую историю России
я так понимаю это годовой отчет. Видел такой же за 1989 год.
Собаки и кошки не мигрируют они прячутся они хитрые.
Н2 был действительно не достоин уважения - но эта картинка - фейк.
НУ я так думаю не всех сам.. Видел фотку - он на стульчике сидел. или возле груды зверей позирует.
Из всего прочитанного почерпнул мысль о том, что во времена Горбачева не нашлось ни братьев, ни соратников у Горбачева, которые бы сказали ему: "Убери нах Райку, все идет от нее..." Эх убрал бы ее и стали мы жить по другому, наверное.
И по поводу Андропова, чтобы не горячились с минусами напомню, тех, кто кушает мацу, мы узнаем по лицу.
чем дальше - тем хуже. Подмена сути грязным бельём... Вы бы не тратили на меня этот ерундовый пыл, тут достаточно людей, которые отблагодарят Вас мешками лайков за эту "правду".
И то верно, ведь в СССР все вожди были святыми и жили по заповедям единого Ленина......а потом удивляются от чего все это так печально закончилось? Не оттого ли, что вот такие Ольги слишком фанатично верили тем, чьих поступках требовалось сомневаться и проверять?
Да ведь Вы как раз ровно так и действуете! Вместо разбора и понимания - наспех политвывод и дальше всё тупо под него подгоняется. Ничем не лучше "святых и по заповедям", тот же тулуп да навыворот.
Судя по морде она бюст мироточащий на ногу себе уронила а не оргазм.
Вроде верующая православная, а накрашена как блудница, волосы не покрыты. В монастырь бы ее на годик для ее же пользы.
Навеки а не на годик, грехи Николашки замаливать.