Оружие Победы. Этот вольный термин объединяет сегодня те виды вооружения, которые не просто помогли нашей стране переломить хребет нацистской гадине, но и стали настоящими символами советского солдата.
0
Предвестники пистолета пулемета Шпагина (ППШ). Так выглядел пистолет-пулемет Федорова.
0
Разработки легкого автоматического оружия для пехоты начались еще во время Первой мировой войны. Участники этой бойни столкнулись с тем, что эффективный пулемет был слишком громоздким и дорогим, чтобы оснащать им большинство. Штурмовым группам, особенно при городских боях или действиях в лесистой местности, требовалось компактное и при этом скорострельное оружие. Результатом раздумий над этой проблемой стало появление пистолетов -пулеметов. В них использовались пистолетные или револьверные боеприпасы.
Подобные пистолеты-пулеметы разрабатывалось и в России. В результате на свет появился так называемый автомат (пистолет пулемет) конструкции Федорова, использовавший 6,5-миллиметровый патрон от японской винтовки системы Арисаки. В 1916 году при офицерской стрелковой школе в Ораниенбауме было обучено первое подразделение, оснащенное этим пистолетом пулеметом. Впрочем, империю это не спасло. Но разработками пистолета пулемета Федорова заинтересовались большевики. Они очень быстро наладили промышленное производство автомата Федорова, получившего высокую оценку фронтовиков. Продолжали выпускать автомат и по окончании Гражданской войны. До 1925 года (когда изготовление этого оружия был прекращено) на советских заводах изготовили 3200 единиц.
Федоров первый выдвинул идею о унификации стрелкового оружия. Таким должен был стать ручной пулемет его серии.
0
Мало того, на основе системы пистолета пулемета Федорова даже планировали осуществить революционную по тем временам идею - создать унифицированный комплекс стрелкового вооружения. От пистолета-пулемета - до авиационных спаренных и строенных систем. Но, к сожалению, 6,5-миллиметровый, да к тому же японский, патрон не дал такой возможности. Армии нужно было оружие помощнее и основным калибром был выбран 7,62 мм. А задача по созданию унифицированного комплекса была решена значительно позднее - с появлением системы, разработанной Михаилом Калашниковым.
Пистолет-пулемет "Дегтярев" и ППШ. Разные модификации ППД.
0
Разработки нового армейского пистолета-пулемета продолжались. Свои варианты пистолета пулемета на суд армейских комиссий предоставляли такие известные конструкторы, как Токарев (автор пистолета ТТ), Дегтярев, Коровин, Прилуцкий и др. Всего на испытаниях было представлено 14 (!) образцов. В ходе измывательств над этими пистолетами пулеметами была выбрана конструкция Дегтярева . И в 1935 году его образец был принят на вооружение начальствующего состава Красной Армии под наименованием ППД (пистолет пулемет Дегтярева).
Правда, как водится, не обошлось без перекосов. Массовому внедрению пистолета-пулемета Дегтярева мешали порой сами армейцы. Закосневшие генералы даже закидывали партийное руководство жалобами на то, что данное оружие якобы опасно для армии. Тем не менее только в 1940 году было изготовлено 81 118 ППД. Многочисленные технические находки этого пистолета пулемета были использованы впоследствии другими конструкторами. Так, к примеру, на пистолете-пулемете Дегтярева впервые в отечественной практике появился дисковый магазин. Хотя ППД неплохо зарекомендовал себя в ходе войны с Финляндией, он все-таки был весьма далек от совершенства. И главным его недостатком было трудоемкое и дорогое производство. Армии требовался более массовый образец. И очень скоро она его получила.
Рождение ППШ (пистолета-пулемета Шпагина). Во многом Шпагин вдохновлялся конструкцией пистолета пулемета Дегтярева.
0
Вдохновленный разработками Дегтярева, в 1940 году за конструирование нового пистолета-пулемета взялся Георгий Шпагин. Этот талантливый самоучка (из образования у Шпагина за плечами были лишь три класса церковно-приходской школы) изначально поставил перед собой задачу создать максимально технологичное оружие . В результате большинство деталей нового автомата (пистолета пулемета) Шпагина изготавливалось дешевым методом холодной штамповки, минимум деталей - из высокоуглеродных сталей, и совсем не использовались дорогостоящие легированных сплавы. Общее число деталей было сведено к 87 (у ППД - 95). На изготовление одного автомата (пистолета пулемета) Шпагина уходило 7,3 станкочасов (у ППД Дегтярева - 13,7). Не удивительно, что уже в декабре 1940 года этот пистолет-пулемет Шпагина был принят на вооружение и с тех пор известен нам как ППШ.
ППШ отличался простотой конструкции и легкостью производства.
0
И тут началась война. Красная Армия в первые годы испытывала острую нехватку ППШ (пистолета-пулемета Шпагина) из-за того, что некоторые армейские начальники всеми силами открещивались от пистолетов-пулеметов, называя их "полицейским оружием". О том, насколько ситуация была вопиющей, говорит такой факт. Когда 31 декабря 1941 года понадобилось срочно вооружить ППШ (пистолетом пулеметом Шпагина) два лыжных батальона, оказалось, что на складах резерва Верховного Главнокомандования их было всего… 250 штук.
ППШ (пистолет пулемет Шпагина) для фронта
0
Ситуацию спасло то, что конструкция автомата ППШ позволяла производить его чуть ли не на коленке. Поэтому было налажено поистине массовое производство ППШ (пистолета-пулемета Шпагина), как только осуществился перенос производственных мощностей подальше от линии фронта. Если в январе 1942 года в действующей армии находилось всего 55 147 пистолетов-пулеметов (включая ППД), то к январю 43-го их стало уже 678 068, а к началу 1944 года - 1 427 085 единиц.
В ходе производства и эксплуатации ППШ выявлялись недостатки конструкции и вносились необходимые изменения. Так, на одном из заводов чуть не произошла катастрофа - крупная партия ППШ была задержана из-за нехватки дисковых магазинов. Они оказались слишком трудоемки в производстве и скоро были заменены секторными магазинами, вмещавшими 35 патронов.
Пистолет-пулемет Судаева называют лучшим отечественным автоматом времен Второй мировой.
0
Впрочем, поиск более дешевой и надежной альтернативы Пистолету пулемету Шпагина (ППШ) продолжался. И альтернатива ППШ появилась на свет уже в 1943 году. Именно тогда был запущен в массовое производство пистолет-пулемет конструкции Судаева . Он превосходил разработку Шпагина (ППШ) как по технологическим характеристикам (на его производство уходило всего 2,7 станкочаса и 6,2 кг металла в отличие от почти 14 кг для ППШ), так и по кучности стрельбы и надежности эксплуатации. Но хотя ППС Судаева признают самым лучшим советским автоматом Второй мировой войны, детище Шпагина было самым массовым пистолетом-пулеметом и по праву заслужило почетного звания Оружия Победы.
Сравнение ППШ, МП 41, автомат Томпсона и Стэн
0
Чтобы понять, насколько был хорош ППШ, достаточно сравнить его с пистолетами-пулеметами, состоявшими на вооружении наших врагов и союзников.
МП-41 (MP 41) (Германия)
0
Патрон - 9х9 мм Парабеллум
Начальная скорость пули (м/с) - 380
Масса без патронов - 3, 87
Прицельная дальность стрельбы - 200 м
Емкость магазина - 32 патрона
Темп стрельбы (выстр/мин) - 500
Пистолет-пулемет (автомат) Томпсона М1 (США)
0
Патрон - 45ACP (11.4x23мм)
Начальная скорость пули (м/с) - 280
Масса без патронов - 3,75 кг
Прицельная дальность стрельбы - 150 м
Емкость магазина - коробчатый магазин на 20 или 30 патронов
Фигня это. Наши как китайцы берут чужую разработку, копируют, внедряют и получают ленинские премии. Так и тут прообразом был пистолет-пулемет Suomi-konepistooli M/31, разработанный финнами в 1931 году и прекрасно себя зарекомендовавший в Зимнюю войну, после чего наши захотели иметь такой-же.
Китайцы берут, разбирают, снимают мерки или воруют чертежи и собирают точно такое же, только качество почему-то хуже. А наши поглядели как выглядит ВНЕШНЕ автомат и сделали СВОЙ. И что-то никаких МП-44 и суоми в солнечной Анголе и Зимбабве я не наблюдаю...
наверное, потому что там слишком бездуховное и неинтеллигентное быдло проживает...
Конечно, уже ничему не удивляемся, но на памятнике Калашникову, открытому в Москве, по ошибке разместили схему немецкого автомата STG-44.
На это обратил внимание историк Юрий Пашалок
ППШ был хорошим автоматом технически, но очень капризным и чувствительным к грязи, поэтому его даже носили обычно под шинелью. Когла боевое оружие клинит от грязи - это очень плохо. Поэтому и заменили его очень быстро на калаш.
и в каком месте ППШ боялся грязи? бубен еще может быть, вот там все капризы и кроются. а так простой как молоток. ну чему там ломаться? зуб выбрасывателя да отражатель гильзы ( при большом умении). пружина и амортизатор, а больше там ничего и нет. ну еще намушники часто теряли, потом их стали приваривать-приклепывать.
а вот МР-38-40 из-за своего "телескопа" деиствительно были чувствительны к грязи.
Единственно к чему можно "придраться" в ППШ так это темп стрельбы(чюток бы поменьше) и предохранитель, вот он при встрясках и падениях мог и "шмальнуть", а так для СВОЕГО! времени это была отличная машинка.
так и я том же, в ППШ пачкаца и выпендриваться просто нечему, ну зуб выбрасывателя мог надколоться, не более. простой и надежный агрегат. предохранитель? там больше одно название.
Давайте говорить прямо.Буденый и ряд" старой гвардии" был против ППШ. Данный вид оружия был только у погранцов.Ну,спасибо Лаврентию,спас.Я сам стрелял с ППШ,не греется почти,кучность нормальная,ну а скорострельность вы сами знайте.ИМХО.
Его завалили из СВЕНА!
Или я совсем старый дурак?
SVEN отличается тем что у него рожок сбоку.
А в Каттани если и стреляли из ППШ, то с рожковым магазином из 35 патронов.
нет.Он запатентовал приемник магазина и сам коробчатый магазин.Все изделия,использующие его наработки МР 38/40/41 и более ранние образцы-
имеют клеймо.
В документальном сериале "Оружие" говорили о не взаимозаменяемости магазинов. К каждому ППШ прилагалось два магазина, подогнанные именно к конкретному автомату. Неожиданно. Для меня, во всяком случае.
да как сказать? про полную не взаимозаменяемость все же неверно было бы говорить. да в большинстве подгонялось 3-4 бубна-рожка под конкретный экземпляр, но в наставлении четко описано как подгонять любой магазин. все довольно таки просто, молоточки да выколоточки, там подстучал-там вытянул.
на самом то деле там не такие страшные зазоры.
где сказано про использовании в бою, по Вашему солдаты только стреляли и все? постоянный бой?
да забрал у убитого или раненого товарища, или там еще как автомат сломало а бубен целый. на привале сел и подогнал под себя, лень? отдал в походную мастерскую, там такую мелочь легко сделают.
Пистолеты пулеметы детище первой мировой, до этого делались пистолеты автоматические с магазинами от 10 до 50 патронов) чего только латиноамериканская версия маузера стоила с магазином на 50 патронов. А так...МП-18
Пистолет пулемет использует пистолетный боебрипас. Автоматическая винтовка - более мощный винтовочный. Автомат - он же штурмовая винтовка боеприпас уменьшеной мощности, средний между пистолетным и винтовочным. Так что не пистолет-пулемет Федорова, а автоматическая винтовка Федорова.
Благодарю! Но вы же именно этого и добивались своим провокационным вопросом. Чтобы ответили вам. А я вам помог. Прально я прчитал, дружище фишкянин?
Пост ведь не мой.
Пистолет-пулемёт- это пистолетный патрон плюс пулемётный режим огня! Патрон Арисака это совсем не пистолетный патрон и его Фёдоров использовал тоже знаете ли не просто так... Пост УЖАСЕН! Кстати на предмет секторных магазинов- автор ты "ползал-бегал" когда нибудь с "барабанным" магазином?- побегай, может тогда узнаешь ещё о одной причине почему перешли на "сектор". Короче повторюсь- УЖАС!
Пост нормален, дружище фишкянин. Но он не мой. Перепост.
Про барабанный магазин есть видео на ютьюбе. Как из Калашникова стреляют тройкой барабанных и в конце он аж раскаляется и горит.
Арисака- всегда думал что это винтовка японцев.
Я что-то не знаю?
Судя по всему вы не знаете многого, чего следовало бы, знать если репостите посты об оружии. Чем отличается автомат от пистолет-пулемета, например. И какой патрон использовал Федоров в своем АВТОМАТЕ, который никакого отношения к ППШ не имеет ни конструктивно, ни тактически.
автор старался, тут уже ладно и хорошо, но одно фото глаз резануло, вроде и в разобранном виде ППШ показывает и подетально, но тут то и засада, пневматика только внешне и напоминает, а внутренностями ну никак.
Цитата: "а так шоб не особо спорить фотка из поста..."
А теперь сравни две большие разницы: темп стрельбы и боевая скорострельность.
Намек: высадить снаряженный магазин - это одно время, высадить магазин, заменить на 2-й и продолжить стрельбу - это 2-е время. А еще при "особо крутых" любителях посрелять из РПК без учета РЕАЛЬНОЙ скорострельности ствол "в трубочку сворачивался" и списывался из-за чрезмерного перегрева, который приводил к "исключительной точности стрельбы...".
да понятно шо реальный бой и "пострелушки" вещи разные, тут прикол в том шо ППШ так может делать, про последствия я не говорю, также как и ПК и РПК. один кто относительно спокойно такое перенесет, так это "Максим".
это примерно как с авто, да может движок по тахометру до "красной зоны" крутиться, вот только сколько он в таком режиме протянет? и насколько часто приходится такими оборотами пользоваться?
Я тебе НАГЛЯДНО объясняю: "темп стрельбы - 1000 выстр/мин" - исключительно твои фантазии.
Не может "папаша" такое. Даже если за этот "темп стрельбы" считать за сколько секунд его 70-патронный дисковый магазин "вылетит".
Учи матчасть.
опустим этот спор, просто уже 3-4 "папашки" прошли через руки, знаю о чем говорю ( могу и фото дать того шо есть) бубен реально вылетит за 5-6 секунд если спусковой не отпускать, куда? это вопрос, последствия тоже. не учу МАТЧАСТЬ, просто на практике проверяю.
ПУСТЬ "бубен" в 70 патронов вылетает за 5 секунд. Делим 70:5 = 14 выстрелов в секунду. Умножим на 60. 14*60 = 840. Реально - в 1,5-2 раза меньше. Но не 1000 выстр./мин.
Ну понеслась....
1. ППШ снабжался не дисковым магазином, а барабанным.
2. Секторный магазин использовался из-за недостатков барабанного: часто клинило патроны из-за их через чур канонической формы, барабанные магазины приходилось подгонять к каждому конкретному ППШ вручную (повсеместно имела место ситуация когда к каждому конкретному ППШ подходило три барабанных магазина, не подходивших к другим ППШ), барабанные магазины было сложнее снаряжать и в них постоянно попадала вода, делая и без того килограмовый пустой магазин чуть ли не пудовым.
3. ППШ не более чем косплей трофейного финского Суоми доработанный напильником. Но доработка напильником, кстати говоря, позволила улучшить ТТХ ППШ по сравнению с финским предком. Есть легенда, что Сталин увидев Суоми приказал наладить выпуск подобного ПП в Союзе, бросив фразу "лучшее-враг хорошего" в отношении ППД.
4. Массовость ППШ связана в том числе с тем, что в начале войны он использовался в войсках и как ПП, так и РП.
5. На 4ой фотографии сначала поста не разные модификации ППД, а ППД сверху и тот самый финский Суоми снизу.
Начнём с того, что для ППД Суоми тоже послужил прототипом, учите мат.часть. И я нисколько не умоляю заслуги ни Дягтерёва, ни Шпагина, нини Судаева, ни других советских граждан внёсших свой вклад в победу.
З.Ы. На самом деле можно на пальцах пересчитать оружие, которое было действительно создано с чистого листа, а не является модернизацией различной степени с другого оружия. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Цитата: "3. ППШ не более чем косплей трофейного финского Суоми доработанный напильником...."
Угу. А Суоми - не более чем косплей Томпсона, доработанный напильником... И т.д., и т.п. После чего выяснится - "все современное стрелковое оружие использует порох, а порох изобрели великие китайские мудрецы аж до Рождества Христова. Потом, правда, рецепт пороха забыли, из Европы своровали. НО ПРИОРИТЕТ У КИТАЙСКИХ МУДРЕЦОВ!"
Вы, видимо, пропустили. Пост о ППШ, как оружие Победы. Пост - не историческая справка о истории создания. А что Суоми, а что не МР 18? Ил многочисленные Эрмы?
Что интересно, на оружейных складах нашей страны, до сих пор хранится большое количество ППШ в смазке.
На всякий случай. Такая Вещь всегда может пригодиться.
Если что, почти каждому хватит на первое время.
А вот патронов такого калибра уже мало осталось.
Но всё равно хватит на первое время.
...только не понятно как можно автомат Федорова отнести к пистолету-пулемету , раз она стреляла винтовочными патронами ...
Ничего лучше не придумал автор, как приплести к статье об "оружии Победы" фото пневматической игрушки "Папаша",стреляющей шариками с помощью СО2....
7,62 серьёзно?
вот фото: "Мосин", "Калаш", "ТТ" все 3 калибра 7.62, сравнивайте.
Фигня это. Наши как китайцы берут чужую разработку, копируют, внедряют и получают ленинские премии. Так и тут прообразом был пистолет-пулемет Suomi-konepistooli M/31, разработанный финнами в 1931 году и прекрасно себя зарекомендовавший в Зимнюю войну, после чего наши захотели иметь такой-же.
Китайцы берут, разбирают, снимают мерки или воруют чертежи и собирают точно такое же, только качество почему-то хуже. А наши поглядели как выглядит ВНЕШНЕ автомат и сделали СВОЙ. И что-то никаких МП-44 и суоми в солнечной Анголе и Зимбабве я не наблюдаю...
наверное, потому что там слишком бездуховное и неинтеллигентное быдло проживает...Это как? Отправились в прошлое (в 1935год) и запустили клон суоми?
На это обратил внимание историк Юрий Пашалок
ППШ был хорошим автоматом технически, но очень капризным и чувствительным к грязи, поэтому его даже носили обычно под шинелью. Когла боевое оружие клинит от грязи - это очень плохо. Поэтому и заменили его очень быстро на калаш.
и в каком месте ППШ боялся грязи? бубен еще может быть, вот там все капризы и кроются. а так простой как молоток. ну чему там ломаться? зуб выбрасывателя да отражатель гильзы ( при большом умении). пружина и амортизатор, а больше там ничего и нет. ну еще намушники часто теряли, потом их стали приваривать-приклепывать.
а вот МР-38-40 из-за своего "телескопа" деиствительно были чувствительны к грязи.
да и в каком году "калаш" приняли на вооружение?
Единственно к чему можно "придраться" в ППШ так это темп стрельбы(чюток бы поменьше) и предохранитель, вот он при встрясках и падениях мог и "шмальнуть", а так для СВОЕГО! времени это была отличная машинка.
так и я том же, в ППШ пачкаца и выпендриваться просто нечему, ну зуб выбрасывателя мог надколоться, не более. простой и надежный агрегат. предохранитель? там больше одно название.
Помимо всего прочего, ППШ чертовски красивое оружие.
Красивое не может быть плохим! Как и советские самолёты и танки!
Давайте говорить прямо.Буденый и ряд" старой гвардии" был против ППШ. Данный вид оружия был только у погранцов.Ну,спасибо Лаврентию,спас.Я сам стрелял с ППШ,не греется почти,кучность нормальная,ну а скорострельность вы сами знайте.ИМХО.
О том что комиссара Катани завалили из ППШ вспоминали уже?
Его завалили из СВЕНА!
Или я совсем старый дурак?
SVEN отличается тем что у него рожок сбоку.
А в Каттани если и стреляли из ППШ, то с рожковым магазином из 35 патронов.
А этот "красавчик" с деревянным ложем МР-41, модификация Хуго Шмайссера для пехоты... Может после этого и пошла путаница Фольмер-Шмайссер?!...
имеют клеймо.
Очень сбалансированное и достаточно точное оружие.Учтены все недостатки МР38/40,но их было очень мало.
магазины взаимозаменяемы и клеймо ещё было на ранних образцах МР 38 на крышке ствольной коробки.Так и родилась молва...
В документальном сериале "Оружие" говорили о не взаимозаменяемости магазинов. К каждому ППШ прилагалось два магазина, подогнанные именно к конкретному автомату. Неожиданно. Для меня, во всяком случае.
да как сказать? про полную не взаимозаменяемость все же неверно было бы говорить. да в большинстве подгонялось 3-4 бубна-рожка под конкретный экземпляр, но в наставлении четко описано как подгонять любой магазин. все довольно таки просто, молоточки да выколоточки, там подстучал-там вытянул.
на самом то деле там не такие страшные зазоры.
это грозило перелиниванием патрона
Как это исполнить в бою? Дед рассказывал: в 41м на марше боец потерял магазин-расстреляли перед строем.
да-да-да. в 41-ом у нас была настолько хорошая ситуация на фронте, что можно было расстреливать личный состав. угум.
где сказано про использовании в бою, по Вашему солдаты только стреляли и все? постоянный бой?
да забрал у убитого или раненого товарища, или там еще как автомат сломало а бубен целый. на привале сел и подогнал под себя, лень? отдал в походную мастерскую, там такую мелочь легко сделают.
А финский автомат Suomi-konepistooli M/31 или KP/-31 вроде бы раньше вышел.
Пистолеты пулемёты вроде ещё до первой мировой появились, а в первую мировую уже использовались.
Я бы шмальнул с этого агрегата!
А то, дружище! Агрегат предков!
"Пистолет-пулемет Федорова"... ребята это я правильно прчитал?
А что вас волнует? Пистолет-пулемёт это и есть автомат.
Вы написали- "ребята это я правильно прчитал?"
Отвечаем- прально!
Пистолет пулемет использует пистолетный боебрипас. Автоматическая винтовка - более мощный винтовочный. Автомат - он же штурмовая винтовка боеприпас уменьшеной мощности, средний между пистолетным и винтовочным. Так что не пистолет-пулемет Федорова, а автоматическая винтовка Федорова.
Благодарю! Но вы же именно этого и добивались своим провокационным вопросом. Чтобы ответили вам. А я вам помог. Прально я прчитал, дружище фишкянин?
Пост ведь не мой.
Пистолет-пулемёт- это пистолетный патрон плюс пулемётный режим огня! Патрон Арисака это совсем не пистолетный патрон и его Фёдоров использовал тоже знаете ли не просто так... Пост УЖАСЕН! Кстати на предмет секторных магазинов- автор ты "ползал-бегал" когда нибудь с "барабанным" магазином?- побегай, может тогда узнаешь ещё о одной причине почему перешли на "сектор". Короче повторюсь- УЖАС!
Пост нормален, дружище фишкянин. Но он не мой. Перепост.
Про барабанный магазин есть видео на ютьюбе. Как из Калашникова стреляют тройкой барабанных и в конце он аж раскаляется и горит.
Арисака- всегда думал что это винтовка японцев.
Я что-то не знаю?
Судя по всему вы не знаете многого, чего следовало бы, знать если репостите посты об оружии. Чем отличается автомат от пистолет-пулемета, например. И какой патрон использовал Федоров в своем АВТОМАТЕ, который никакого отношения к ППШ не имеет ни конструктивно, ни тактически.
И напоследок, на складах до сих пор томится в масле где-то миллион штук Пожирателей Патронов Шпагина в ожидании Третьей мировой.
Цитата: "а так шоб не особо спорить фотка из поста..."
А теперь сравни две большие разницы: темп стрельбы и боевая скорострельность.
Намек: высадить снаряженный магазин - это одно время, высадить магазин, заменить на 2-й и продолжить стрельбу - это 2-е время. А еще при "особо крутых" любителях посрелять из РПК без учета РЕАЛЬНОЙ скорострельности ствол "в трубочку сворачивался" и списывался из-за чрезмерного перегрева, который приводил к "исключительной точности стрельбы...".
да понятно шо реальный бой и "пострелушки" вещи разные, тут прикол в том шо ППШ так может делать, про последствия я не говорю, также как и ПК и РПК. один кто относительно спокойно такое перенесет, так это "Максим".
это примерно как с авто, да может движок по тахометру до "красной зоны" крутиться, вот только сколько он в таком режиме протянет? и насколько часто приходится такими оборотами пользоваться?
думаю мы друг друга поняли
Я тебе НАГЛЯДНО объясняю: "темп стрельбы - 1000 выстр/мин" - исключительно твои фантазии.
Не может "папаша" такое. Даже если за этот "темп стрельбы" считать за сколько секунд его 70-патронный дисковый магазин "вылетит".
Учи матчасть.
опустим этот спор, просто уже 3-4 "папашки" прошли через руки, знаю о чем говорю ( могу и фото дать того шо есть) бубен реально вылетит за 5-6 секунд если спусковой не отпускать, куда? это вопрос, последствия тоже. не учу МАТЧАСТЬ, просто на практике проверяю.
ПУСТЬ "бубен" в 70 патронов вылетает за 5 секунд. Делим 70:5 = 14 выстрелов в секунду. Умножим на 60. 14*60 = 840. Реально - в 1,5-2 раза меньше. Но не 1000 выстр./мин.
Ну понеслась....
1. ППШ снабжался не дисковым магазином, а барабанным.
2. Секторный магазин использовался из-за недостатков барабанного: часто клинило патроны из-за их через чур канонической формы, барабанные магазины приходилось подгонять к каждому конкретному ППШ вручную (повсеместно имела место ситуация когда к каждому конкретному ППШ подходило три барабанных магазина, не подходивших к другим ППШ), барабанные магазины было сложнее снаряжать и в них постоянно попадала вода, делая и без того килограмовый пустой магазин чуть ли не пудовым.
3. ППШ не более чем косплей трофейного финского Суоми доработанный напильником. Но доработка напильником, кстати говоря, позволила улучшить ТТХ ППШ по сравнению с финским предком. Есть легенда, что Сталин увидев Суоми приказал наладить выпуск подобного ПП в Союзе, бросив фразу "лучшее-враг хорошего" в отношении ППД.
4. Массовость ППШ связана в том числе с тем, что в начале войны он использовался в войсках и как ПП, так и РП.
5. На 4ой фотографии сначала поста не разные модификации ППД, а ППД сверху и тот самый финский Суоми снизу.
Не считался, но им вооружали пулемётные расчёты из-за недостатка полноценных РП. Но не повсеместно, однако факты были.
Начнём с того, что для ППД Суоми тоже послужил прототипом, учите мат.часть. И я нисколько не умоляю заслуги ни Дягтерёва, ни Шпагина, нини Судаева, ни других советских граждан внёсших свой вклад в победу.
З.Ы. На самом деле можно на пальцах пересчитать оружие, которое было действительно создано с чистого листа, а не является модернизацией различной степени с другого оружия. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Ошибся, в спешке невнимательно рассмотрел, снизу действительно ППД-40. Спасибо за исправление.
Цитата: "3. ППШ не более чем косплей трофейного финского Суоми доработанный напильником...."
Угу. А Суоми - не более чем косплей Томпсона, доработанный напильником... И т.д., и т.п. После чего выяснится - "все современное стрелковое оружие использует порох, а порох изобрели великие китайские мудрецы аж до Рождества Христова. Потом, правда, рецепт пороха забыли, из Европы своровали. НО ПРИОРИТЕТ У КИТАЙСКИХ МУДРЕЦОВ!"
Вы, видимо, пропустили. Пост о ППШ, как оружие Победы. Пост - не историческая справка о истории создания. А что Суоми, а что не МР 18? Ил многочисленные Эрмы?
Что интересно, на оружейных складах нашей страны, до сих пор хранится большое количество ППШ в смазке.
На всякий случай. Такая Вещь всегда может пригодиться.
Если что, почти каждому хватит на первое время.
А вот патронов такого калибра уже мало осталось.
Но всё равно хватит на первое время.