2.2M
9 лет назад · 18 фото · 2901 просмотров · 8 комментариев
Станки для пулемётов как проявления сумеречного германского гения (18 фото)
Когда на рубеже веков стали массово появляться пулемёты, тут же остро стала проблема станков к ним. Как известно, станок для пулемёта системы Хайрама Максима был колёсным только в России, (образца 1910 года, разработан Соколовым). А, в большинстве стран эти пулемёты устанавливались на треногах.
В Германии же к делу подошли по-немецки основательно, и пулемёт, в германском варианте получивший кодировку MG-08, устанавливался на такую достаточно замысловатую конструкцию. Вполне возможно, стрелять с неё было и очень удобно, но, какие сложности возникали уже в процессе переноски….
Но, это, как оказывается, были ещё цветочки, потом сумеречный германский гений пошёл куда дальше….
Перед Второй Мировой был разработан единый пулемёт MG-34, хорошо известный всем по кинофильмам (кстати, что парадоксально – в наших фильмах практически всегда показывают MG-34, а в американских - MG-42).
Он не был просто ручным пулемётом, как наш классический ДП-27, а именно – единым, то есть, должен был решать четыре задачи – пулемёта ручного, станкового, зенитного и танкового (у танкового был цельный, без отверстий, кожух ствола и в некоторых случаях отсутствовал приклад).
То есть, для облегчения решения второй и третьей задач, к нему, кроме банальной зенитной треноги, дополнительно и был разработан универсальный станок Lafette-34. О котором мы и поговорим.
Но, это, как оказывается, были ещё цветочки, потом сумеречный германский гений пошёл куда дальше….
Перед Второй Мировой был разработан единый пулемёт MG-34, хорошо известный всем по кинофильмам (кстати, что парадоксально – в наших фильмах практически всегда показывают MG-34, а в американских - MG-42).
Он не был просто ручным пулемётом, как наш классический ДП-27, а именно – единым, то есть, должен был решать четыре задачи – пулемёта ручного, станкового, зенитного и танкового (у танкового был цельный, без отверстий, кожух ствола и в некоторых случаях отсутствовал приклад).
То есть, для облегчения решения второй и третьей задач, к нему, кроме банальной зенитной треноги, дополнительно и был разработан универсальный станок Lafette-34. О котором мы и поговорим.
Для начала, из собственного опыта, скажу, что в отличие от нашего ДП-27, MG-34 не был «продолжением руки». А, как я уже и говорил, конструкцией достаточно неудобной. И стрелять из него, держась, например, на бегу за сошку, как в случае с нашим ДП-27, не выйдет. Пулемёт, скажем так, был чересчур сложен и «не развешен». Поэтому, имея практически одинаковый вес с «Дегтярёвым», он субъективно кажется куда более тяжёлым и неудобным. Потому что он изначально был «заточен» под станок. То есть, под условия комфортной войны. Когда всё происходит неспешно….
Даже с учётом того, что сам пулемёт был достаточно дорог, станок к нему стоил раза в полтора дороже. Вообще-то, посмотрите на этого «богомола»…. Кажется, его разработал тот, кто придумал «Чужих»….. – Конструкция более чем сложная. Включающая в себя даже такое «архитектурное излишество» как отбойник для стреляных гильз (слева). Справа, на виде сзади – таблица стрельбы и рукояти управления. Спусковой рычаг расположен справа в глубине, за рукоятью.
Даже с учётом того, что сам пулемёт был достаточно дорог, станок к нему стоил раза в полтора дороже. Вообще-то, посмотрите на этого «богомола»…. Кажется, его разработал тот, кто придумал «Чужих»….. – Конструкция более чем сложная. Включающая в себя даже такое «архитектурное излишество» как отбойник для стреляных гильз (слева). Справа, на виде сзади – таблица стрельбы и рукояти управления. Спусковой рычаг расположен справа в глубине, за рукоятью.
Для переноски с помощью ремней (как рюкзак), станок складывался. Для опоры на спину служили две кожаные подушки.
Что интересно. Когда был разработан MG-42, станки друг к другу не подходили. В первую очередь – по посадочным местам. Это связано с системой замены ствола. Посмотрите - как крепится MG-34 (слева), а MG-42 крепился снизу, так как в расположенную справа прорезь кожуха MG-42 и извлекался ствол (справа). Что при скорострельности 1200 выстрелов в минуту приходилось делать достаточно часто. Как видите, старое крепление здесь не применить, поэтому и не подходит.
То есть, получилось, как в кинокомедии – тефтель с рисом, а котлета с картошкой. И, если, допустим, рядом стоят два станка с разными пулемётами, и, в одном случае вышло из строя оружие, а в другом – станок, то, получаем три дорогие и бесполезные железяки из четырёх. Менять не получится!
Вот так. Идёт война. Причём, в отличие от Красной Армии, где акцент был сделан на пистолеты пулемёты (ППШ, ППС), в Вермахте основное внимание было обращено на пулемёты. И объёмы их выпуска были весьма высоки (почему сейчас пистолеты-пулемёты М.Р.-40 стоят просто дурных денег – их тогда было мало). Так, вот, представьте, какие силы и средства расходовались и на производство станков к пулемётам, так и на непосредственную возню с ними в боевых условиях.
Вот так. Идёт война. Причём, в отличие от Красной Армии, где акцент был сделан на пистолеты пулемёты (ППШ, ППС), в Вермахте основное внимание было обращено на пулемёты. И объёмы их выпуска были весьма высоки (почему сейчас пистолеты-пулемёты М.Р.-40 стоят просто дурных денег – их тогда было мало). Так, вот, представьте, какие силы и средства расходовались и на производство станков к пулемётам, так и на непосредственную возню с ними в боевых условиях.
н-да... пост зеленю, но аффтырю-таки надо много думать над способом подачи текста...
уши у второго номера - тоже сменные?)
"...Как известно, станок для пулемёта системы Хайрама Максима был колёсным только в России ..."
Кому известно?
К слову вот сам Хайрам Максим,
у оригинального одноименного пулемета, незаметить колеса у станка довольно сложно.
Немало думал о станках, точнее бронестанках. Ну типа как у нашего мАКСИМА. Читал об операции на оз. Ильмень. Вкратце. Осень, наши вышли на рубеж озера, с той стороны - фашисты, тут наши. Стояли долго, наступила зима, зимой по льду атаковали их укрепления на том берегу.
По озеру идти 20 км. Совершили за ночь бросок и атаковали, на берег выйти сразу не получилось - на льду не спрячешся, все голое, да и рикошеты, несколько пулеметов косят как траву наступающих. Тут и подумал, а что если бы сделать станки? берешь лист железа, изгибаешь его буквой л , углом короче, и везешь за собой, а при атаке толкаешь впереди себя , прикрываешся им. Ведь когда расстреляли первых, их телами прикрывались, хотя они только от автомата могли сберечь, пелемет насквозь прошивал. а тут если железо не толстое, то можно взять с собой опилок и пакет, перед отакой налить воды в опилки, на морозе замерзет и у тебя еще сантиметров 10 ледяной армированной брони. Ведь стояли долго, таких станков на колесах, полозьях можно было наделать, а если дырочку в середке - еще и стрелять можно не "из за угла"
ps Картинка просто так :)
Хороший фильм. Один из немногих с Луи де Фюнесом, которые можно пересматривать