Что помешало советским космонавтам побывать раньше американцев на Луне

Познавательная статья! Спасибо!
Но "автоматическую" доставку лунного грунта исключить полностью всё же нельзя.
Грунт был (есть), доказательств присутствия людей нет.

Если даже писать о лунном грунте, то некоторые экземпляры превышают более метра и по весу несколько кг. Причем есть высверленные из реголита 3м колонки и доставить на Землю. Автоматика того времени никак не могла сделать этого, к примеру полученный грунт с советской лунной станции.
Что интересно, многие конспирологи проводят свои доводы тем, что утеряны технологии доставки и возврата космонавтов/астронавтов. 2 недели назад побывал на ВДНХ, где проводятся экскурсии у макета многоразового челнока Буран, узнал много интересного, но что интересно, Россия также утратила/потеряла технологии в использовании многоразовых челноков. К примеру, чтобы построить и запустить Буран 2 то понадобится 20-25 лет с мощными финансовыми вливаниями. Как понимаем их у нас нет.
Ситуация очень плачевная, в дальнем космосе у нас уже ничего нет и не предвидеться, по орбитальным запускам ракет тяжёлого класса в 2017 году мы уже 5ые, пропустив вперед SpaceX (США), Arianespace (Европа), MHI (Япония) и ULA (США). Такое кол-во запусков у нас было в 2000 году. Замыкают Индия и Китай.
Об этом не афишируют и не пишут, но любой грамотный человек понимает, что мы теряем все позиции и в ближайшие 4-5 лет полностью утратим все позиции. Проекты Федерация и прочие музейные макеты вы и сами прекрасно понимаете, что это обычный блеф.

Деградируем стремительно и по всем направлениям!
Какие перспективы у государства Российского в таком случае?
Плачевно всё. Даже осознавать страшно.

Иван Царевич и Серый волк 3. Тоже их на Луну занесло.

засинхронить 30 двигателей даже с современными компьютерами непросто. плюс обеспечение устойчивости рабочего процесса для всех 30. амбициозно даже для 2017, не то что для 1969.

в то время смогли бы сейчас нет, не смогут

Аха, а,америкосы прям взяли и слетали на своём "Сатурне" на Луну и обратно вернулись... И это в 60-х годах

Гм... Вы противоречите сами себе))) Значит таки, Леонов на орбите Аполлон ВИДЕЛ, но движка способного этот аппарат туда вывести таки не существует? Это как? Или тут движок был другим - только внешне похожим?
В реальности в разности в подходах к конструирования космических систем с одной стороны - тогда и сейчас и с другой - у них и у нас. Живой пример этому - система дыхания космонавтов: У нас они изначально на орбите дышали ВОЗДУХОМ, а у них - кислородом при пониженном давлении. Почему? А потому, что это было время экспериментов и ГОНКА ПРЕСТИЖА! Только, у нас в этой гонке человек погиб ещё ДО стартов в барокамере, а у них уже в Аполлоне-1 - ГОТОВОМ аппарате, вносить изменения в конструкцию которого не было ни времени, ни средств. Да и после - у нас был опыт долговременных полётов, где наши учёные смогли понять вред кислородного дыхания в долгосрочной перспективе, а у них этого опыта не было. Так что, как это не по идиотски звучит - время тогда было такое, когда казалось, что расчёт двигателя на пределе - нормальное дело, каким бы грязным для экологии он не был. У нас с этим было получше, во первых потому, что наша школа и правда получше, а во вторых, потому, что на наш космос работали ВСЕ МОЗГИ ГОСУДАРСТВА, а у них - частные компании тупо желающие ЗАРАБОТАТЬ! Нужны были аварии и жертвы и нужно было изменение сознания обывателей для изменения подходов к конструированию. Да, и наших мозгов туда утекло не мало. Не зря-же наши системы, хоть и не сразу, но пришли к тому, что спасение экипажа практически гарантировано на любом этапе полёта.
Поэтому, двигатели не УДАЧНОЙ, а ЛЕТАВШЕЙ ракеты теперь ни кто применять не будет, т.к. теперь ни один идиот не сядет в эту бомбу и "зелёные" выклюют все мозги уже на этапе подготовки к старту. И лунную гонку мы проиграли не только в силу вполне известных событий, но и из-за разностей подходов к конструированию вызывающих задержки в работе - наши изначально старались конструировать БОЛЕЕ НАДЁЖНО! И кста, Алексей Архипович на этот аспект то-же обращал внимание.
И повторюсь: В гонках приоритетов, когда речь идёт о мошенничестве, ни один ИДИОТ не станет усложнять систему. Особенно, если это связано с увеличением количества людей, которые ЗНАЮТ ПРАВДУ! 9 лунных экспедиций? Блин, для подтверждения первенства им вполне хватило бы 3! А с 9-ю экспедициями они наплодили 12 лишних "ненадёжных звений". Или, думаете ни кто из них за миллион не продал бы страну? А будучи уже на пенсии?
Но, не в этом даже дело. У меня есть личный вопрос: Что лично ВАМ даёт предположение о том, что они там не были? Уличить правительство США в мошенничестве? Блин, а "химического оружия" в Ираке вам мало? Ещё нужны примеры?
Что это ВАМ ДАЁТ?

Лови: http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.htmlhttp://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

что ловить? там и утверждается "что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы"

Дык, а я о чем? - Фотографии, воспоминания, стенограммы радиопереговоров... но, упоротым хоть ссы к глаза - всё божья роса! Для них вывод очевиден и строится на одном предположении - полёты были не возможны т.к. в кислородной атмосфере капельки мочи и кала обязательно замкнули бы проводку и произошло бы возгорание! Остальные выводы - бред ещё хуже этого: Обосранные астронавты вприпрыжку выходят из спускаемых аппаратов и невозможно срать в пакетики.
Ок! Ребята, кислород НЕ ГОРИТ!, если что. Это горючие вещества при его изобилии горят веселее. Бондаренко в барокамере, в кислородной атмосфере при пониженном давлении и нормальном земном притяжении, уронил ватку пропитанную спиртом на раскалённую электроплитку - случился пожар. Американцы летали при пониженном давлении в 1/3 от земного. Да, это всё ещё слишком много кислорода для горения... если есть чему гореть! Контакты электропроводки в тканево-асбестовой оплётке сильно меньше склонен к воспламенению, чем ватка пропитанная спиртом, не находите? И ещё - горение в условиях невесомости и в условиях земного притяжения - две сильно большие разницы. Если интересно - загуглите сами. Выводы о невозможности срать в пакетики... ну, этот довод наверное сильно позабавил бы всех (в том числе и немецких) снайперов второй мировой войны - эти ребята сутками на морозе в штаны срали и ссали бывало, выцеливая противника. Мой дед 3 суток просидел с экипажем в холодном танке на голом месте не имея возможности выйти - много смешного рассказывал про этот момент. Но вам, детям тёплых сортиров с биде, этого не понять. И поэтому, в том числе, для подвигов в космосе теперь места мало. И поэтому здесь - на Земле и появляется гниль ни чем не обоснованной глупости.

И да! - если лунная программа - заговор и мистификация, то вот это - сговор (кругом враги!):
http://fishki.net/1656177-sojuz--apollon.htmlhttp://fishki.net/1656177-sojuz--apollon.html

Понял о чем ты. Луноход мог быть таким же макетом.

Договорились,

Вот, вот это вот... "пришлось", нельзя идти за амбициями там где нужна трезвомыслящая оценка, а как как раз этого и не сделали, в результате получилось "ввяжемся разберемся".

У СССР однозначно не было двигателя, необходимого для создания лунного корабля. И это знали все специалисты.
Несмотря на это Королёв согласился попытаться создать такой корабль. На что он рассчитывал я не знаю, но его расчёт не оправдался.
Вот и всё. Остальные детали можно мусолить долго и старательно, но это ничего не даст.

Полагаю, расчёт был прост: совпарторганы надавят на Глушко и в его КБ будет разработан необходимый двигатель. И такой вариант вполне мог состояться. Ведь конструкция ракеты была одобрена госкомиссией под руководством председателя АН СССР Келдыша. Всё-таки КБ Глушко специализировалось именно на ракетных двигателях. После отказа Глушко разработка была передана в КБ Кузнецова, специализирующееся на авиадвигателестроении. В результате: что получилось - то получилось, а довести до конца просто не дали. Ибо потерялся смысл - обогнать американцев не удалось.

Однако, если бы у бабушки был член...
Если бы заставили Глушко, если бы у него всё быстро и удачно получилось, если бы американцы отстали...
Вам не смешно при стольких оговорках продолжать твердить о возможности успеха?

А вам не смешно списывать чисто политическое решение на техническую отсталость?