181k
8 лет назад · 1 фото · 24541 просмотров · 41 комментарий
9 слов, которые показывают: она вам врет
Вывести обманщицу на чистую воду помогут результаты исследования, проведенного учеными Корнеллского университета в Нью-Йорке. Они проанализировали 1703 смс-диалога, 351 из которых содержал как минимум одно заведомое вранье. Выяснилось, что женщины используют больше слов в своих текстовых сообщениях. При этом длина правдивого послания составляла в среднем 7,4 слова, а вот лживые были длиннее: в среднем 8,2 слова...
Кроме того, лжецы, как оказалось, стараются меньше упоминать себя и других людей, используя на 27% меньше называющих их самих местоимений и на 11% меньше местоимений, указывающих на кого-то еще. Зато в их сообщениях вдвое чаще встречаются такие словечки, как «конечно», «какой-то» и «постараюсь».
Различия стали более очевидными, когда данные были разбиты по возрасту и полу. Мужчины в большинстве своем писали одни и те же слова во всех своих посланиях, разве что употребление слов «вероятно» и «обязательно» может указывать на то, что собеседник вам привирает...
А женщины не только становятся более многословными, когда пытаются обмануть, но и чаще используют определенную лексику. Лгуньи пишут в среднем 9,2 слова (против восьми в правдивых сообщениях) , а также более склонны использовать слова «я», «мне» и «пытаюсь».
«Это может означать, что в случае мужчин не так много зацепок, по которым можно распознать вруна. А вот женскую ложь лингвистам выявить легче», - пишут исследователи.
Различия стали более очевидными, когда данные были разбиты по возрасту и полу. Мужчины в большинстве своем писали одни и те же слова во всех своих посланиях, разве что употребление слов «вероятно» и «обязательно» может указывать на то, что собеседник вам привирает...
А женщины не только становятся более многословными, когда пытаются обмануть, но и чаще используют определенную лексику. Лгуньи пишут в среднем 9,2 слова (против восьми в правдивых сообщениях) , а также более склонны использовать слова «я», «мне» и «пытаюсь».
«Это может означать, что в случае мужчин не так много зацепок, по которым можно распознать вруна. А вот женскую ложь лингвистам выявить легче», - пишут исследователи.
Метки: #Ложь #СМС #исследования #мужчины и женщины #психология #слова #тексты #ученые
Спасибо! Подр04ил на ваши проценты...
Какой хитрый человек. Вроде обещал, а что не понятно...
Пиндец конечно с логическим мышлением...
"лжецы, как оказалось, стараются меньше упоминать себя и других людей..."
"Лгуньи пишут в среднем 9,2 слова (против восьми в правдивых сообщениях) , а также более склонны использовать слова я , мне ..."
Вот как стыкуются два этих утверждения?
Иногда хочется взять автора и бить ему по голове учебником логики...
лучше себя ударь. Лжецы мужчины, лгуньи женщины
сидишь такой на свиданке с телкой, и подсчитываешь, сколько слов она говорит.. а что, зато есть чем заняться, не скучно.
Автор всё врёт
Какая чушь)))) Давно такого не читал, пойду по рыгаю...
То есть, фразу "лжец больше 3.14здит" растянули на целый пост? Питер Джексон рукоплещет...
Даже ему не понятно)))))))))
Ожидал, что будут перечислены определенные девять слов или словосочетаний...а тут опять цифроблудство статистики учёных мужей...
это повтор же
да работу провели колосальную
Да... Ученые Корнеллского университета в Нью-Йорке вообще шарят в наших женщинах...
Едет парень в поезде к невесте. Вдруг с верхней полки свешивается женская ножка. Слово за слово, сошли на станции, завалились в гостиницу.
Он посылает невесте телеграмму: Ехал в поезде, подвернулась нога, лежу в гостинице, обнимаю, целую.
Когда подворачивается симпатичная ножка,это хорошо!
Тут надо пояснять, кому хорошо
Я стараюсь,чтобы и мне,и хозяйке ножки всё понравилось!
Женщины бывают врут..
Люди бывают врут... А это не из тех постов. который изменил мою жизнь!Ну это статистика. Т.е. имеется ввиду, что есть и с 1 словом вранье, а есть с 30.
Но разница9.2 и 8 всего 15%. Это вообще ни о чем для таких выводов. 30% еще можно к чему нибудь притянуть
Делать обобщающий вывод на основе только лексики американского английского - это глупо. Это или глупость или, как минимум, неправильный заголовок. Афтар добавь в заголовок "для США" или "в Америке".
Страна в этом плане врят ли влияет большую роль. В общем-то весь смысл поста для обычного читателя в том что из двух вариантов:
- Я прийду
- Я постараюсь прийти.
Второй чаще будет значить что не прийдёт, что итак очевидно.
Чуть интереснее с "определенностью/неопределенностью" в сообщениях. Здесь скорее указывает на какую-то особенность поведения навроде "утаю детали чтобы не распрашивали", но на практике не слишком полезно.
Однако если речь идёт о компьютерном анализе, то здесь, конечно, другое дело, поскольку компьютер способен анализировать абсолютно всё и выдавать достаточно точный результат навроде "шанс вранья 64%" что может вести к дальнейшему анализу. В этом плане нейронные сети и тому подобное справляются достаточно хорошо.
Мне показалась, что эта статья лживая.
В ней слишком много слов и встречаются такие, которые выдают неискренность авторши. Я о словах: я , мне и пытаюсь ...
Это британские учёные доказали?
берите выше это, цыганские ученые
То есть больше 10 они считать не умеют.