2k
8 лет назад · 11 фото · 3068 просмотров · 51 комментарий
Численное превосходство - не всегда залог победы (11 фото + 1 видео)
В военных учебниках по тактике и стратегии (и не только российских) отмечено, что создание численного превосходства над противником на главном направлении удара считается одним из основных условий успеха в сражении.
Стратегия любой военной кампании разрабатывается на основе оценки и анализа времени, места сражения и численности войск. Это основные факторы, определяющие исход любого боя. Каждый из перечисленных факторов имеет огромное влияние на результат противостояния. Любой из них влияет на ход сражения и его последствия. Тактика влияет на ход каждого конкретного боя, давая свои тактические установки.
Победа в бою, безусловно, зависит от численного превосходства, являющегося важным параметром битвы, но успех сражения не меньше зависит от многих других обстоятельств. Как считают военные аналитики: для того, чтобы снизить уровень влияния других факторов боя, численное превосходство на решающем направлении должно быть максимально большим. Но даже в этом случае, не стоит забывать о моральном духе, воинской доблести и таланте полководцев, которые могут существенно повлиять на результат любого сражения. Пример тому - победа Фридриха Великого над австрийскими войсками при Лейтене. 30-ти тысячная армия немецкого военачальника одержала победу над 80-ти тысячным австрийским войском. Также Фридрих Великий с 25-ти тысячным войском одержал убедительную победу над 50-ти тысячным союзным войском Франции и Австрии при Росбахе.
Кроме того, необходимо заметить, что в военных противостояниях, происходивших в 18-ом столетии, численность армии не имела решающего значения. В сохранившихся хрониках тех времен почти нигде не упоминалось о численности войск.
Численность войск на чрезвычайно важном участке фронта, несомненно, является одним из решающих факторов победы, но этот параметр значительно зависит от абсолютной величины войск, а также от умения, точнее сказать, от искусства ее использования.
Численность войск на чрезвычайно важном участке фронта, несомненно, является одним из решающих факторов победы, но этот параметр значительно зависит от абсолютной величины войск, а также от умения, точнее сказать, от искусства ее использования.
Многих историков интересовала некая парадоксальная идея, что существует понятие об оптимальной численности армии, а если количество участвующих в битве превосходит значение «нормальной силы», то это обстоятельство может принести вред общей стратегии боя. В истории было немало примеров тому, что в сражении не были задействованы все имеющиеся силы, то есть военачальники не видели в численном превосходстве решающего фактора победы.
Отметим, что численность армии, как правило, не зависит от требования самого полководца. В определении абсолютной численности войск участвует как правительство, так и условия, сложившиеся в стране во время формирования вооруженных сил. Поэтому каждый полководец в выработке своего замысла сражения, всегда исходит от имеющейся численности войск, поскольку ему не дано право самому установить ее численность. В связи с этим обстоятельством, большинство военачальников, используя свой военный опыт, стараются добиться относительного численного превосходства над противником на решающих участках сражения, не зависимо от абсолютного значения численности всего войска. И в этом случае, такие элементы стратегии как выбор места и времени удара приобретают решающее значение в определении тактики каждого конкретного боя. Процесс принятия решения и является высшим военным искусством руководства вооруженными силами для достижения победы над врагом.
Для того, чтобы правильно определить пространство и время удара, необходимо учесть и верно оценить силы и возможности своего противника, пойти на риск временного визуального ослабления сил на направлении главного удара, уметь организовать форсированные марши и скрытное передвижение войск, суметь подготовить и провести внезапные атаки, вложить в душу каждого солдата идею победы.
Фридрих Великий и Наполеон всегда использовали тактику сосредоточения превосходящих сил на решающем участке битвы. Как талантливые полководцы, они умели дать верную оценку выбранного направления, жертвовали второстепенным ради достижения конечной цели.
Фридрих Великий и Наполеон всегда использовали тактику сосредоточения превосходящих сил на решающем участке битвы. Как талантливые полководцы, они умели дать верную оценку выбранного направления, жертвовали второстепенным ради достижения конечной цели.
Нельзя с уверенностью сказать, что непременным условием победы является численное превосходство над противником. Это является необходимым, но не достаточным условием. Только реальная всесторонняя оценка обстановки позволит принять верное решение - вступить в бой или отказаться от него из-за возможного риска потери не только армии, но и надежды победить в будущем.
Например, греко-македонская армия Александра Македонского состояла из небольшого числа отлично обученных и прекрасно вооруженных бойцов. Победы Александра связаны с тем, что он изменил тактику боя, существовавшую во время царствования его отца. Он применил концентрацию своих военных сил при атаке на более слабые фланги противника. Одновременно с тяжелой пехотой, Александр Македонский организовал легковооруженные отряды. Одной из причин его замечательных побед было применение тактики молниеносного внезапного удара по армии противника.
Например, греко-македонская армия Александра Македонского состояла из небольшого числа отлично обученных и прекрасно вооруженных бойцов. Победы Александра связаны с тем, что он изменил тактику боя, существовавшую во время царствования его отца. Он применил концентрацию своих военных сил при атаке на более слабые фланги противника. Одновременно с тяжелой пехотой, Александр Македонский организовал легковооруженные отряды. Одной из причин его замечательных побед было применение тактики молниеносного внезапного удара по армии противника.
Однако необходимо отметить и тот факт, что и Бонапарт и Фридрих проигрывали сражения противнику, у которых был значительный перевес в численности. Отсюда следует, что не всегда талант полководца способен привести к победе при встрече с многочисленным противником.
Надо сказать, что любая стратегия военного успеха заключается в положительном результате осуществления тактических побед. Существует ряд факторов, которые обеспечивают успех или, хотя бы, способствуют ему: преимущества местности, внезапность любых действий, включая создание неожиданного для врага превосходства в боевой силе, ведение атаки с нескольких направлений, укрепление позиций и тыла, поднятие морально-боевого духа бойцов, получение поддержки населения.
Надо сказать, что любая стратегия военного успеха заключается в положительном результате осуществления тактических побед. Существует ряд факторов, которые обеспечивают успех или, хотя бы, способствуют ему: преимущества местности, внезапность любых действий, включая создание неожиданного для врага превосходства в боевой силе, ведение атаки с нескольких направлений, укрепление позиций и тыла, поднятие морально-боевого духа бойцов, получение поддержки населения.
Обороняющаяся сторона имеет преимущество на местности, а вот в арсенале действий нападающей стороны самая продуктивная практика - внезапная атака. И если к тому же противник совершит серьезную ошибку, то нападающая сторона получит достаточно убедительный шанс одержать победу и численность наступающей армии в этом случае не играет решающей роли. Чтобы численность армии все же стала решающим фактором на поле сражения, необходимо введение в бой в самый ответственный момент как можно большего числа войск. Этот принцип относится к любой армии мира: англичанам, французам, грекам и немцам и т. д. Различие между ними - в таланте полководца и воинской доблести армии.
Исходя из заключений российских военных специалистов, современная армия России должна быть не более 1 млн. человек (по состоянию на 2012 год на службе в армии страны находилось 800 тыс. человек). Эксперты считают, что увеличение численности ВС России свыше миллиона человек нецелесообразно для страны.
Изменения, происходящие в мире, требуют корректировки стратегии и тактики ведения военных действий. И, конечно, эти изменения касаются определения необходимой численности и состава вооруженных сил каждой из стран индивидуально.
Небольшая историческая справка: в 1853 году российская армия состояла 1300 тыс. бойцов, в годы Первой мировой войны - 5 млн. человек, а к осени 1917 года численность российской армии достигла 10 млн. человек (потери за период первой мировой войны российской армии составили 3 млн. человек).
На сегодня самая большая по численности действующая армия принадлежит Китаю (2,3 млн.), затем идут США (1,4 млн.), Индия (1,3 млн.), КНДР (1,2 млн.).
Небольшая историческая справка: в 1853 году российская армия состояла 1300 тыс. бойцов, в годы Первой мировой войны - 5 млн. человек, а к осени 1917 года численность российской армии достигла 10 млн. человек (потери за период первой мировой войны российской армии составили 3 млн. человек).
На сегодня самая большая по численности действующая армия принадлежит Китаю (2,3 млн.), затем идут США (1,4 млн.), Индия (1,3 млн.), КНДР (1,2 млн.).
Метки: #Полководцы #армии #войны #гении #стратегии #умение #численность
Зачем была нужна последняя фраза?!! Обос.рал все впечатление от поста(((
фигня какая то ..... а где СУВОРОВ - НЕ ПРОИГРАВШИЙ НЕ ОДНОЙ БИТВЫ ?
Зато наполеон тут засветился ... стратег блин ....
А сегодня большую армию не обязательно иметь - ядерное оружие будет начинать и заканчивать войну ..
Вобщем МИНУС ....
Потому что это скорей всего перевод какой то англоязычной статьи... причем еще и содраной.
"Обороняющаяся сторона имеет преимущество на местности" - это мягко сказать не по русски, а по военному вообще ни о чем.
Так вот же, в источнике указаны ссылки:
Использованы материалы:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtmlhttp://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.htmlhttp://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
"Численное превосходство - не всегда залог победы"
Кто спорит то) 2-3 танка в легкую закатают в землю 10-20 тыщ конницы Чингиз-Хана)))
Да бревнами закидают и подожгут. Будет жарко.
Да они окуеют и разбегутся после первого же часа "боя")
Да зачем? Достаточно одной удачно расположенной "волчьей ямы", а затем каждый воин приносит по вязанке хвороста. Смерть будет как под Прохоровкой.
Волчья яма? Под танк?
10х15 метров?Кто мешает вырыть яму побольше? Солдат и рабов хватит.
Сам по себе численный перевес ник чему не приведет. Не возможно ввести в бой сразу все войска сразу, поэтому на первое место выходит тактика, продуманность ведения боя.
Идеальным показателем этого считается Эпаминонд, он был выходцем из старинного фиванского рода. Во время Беотийской войны (378 362 годы до н. э.) Фивы смогли создать сильную антиспартанскую коалицию. В 371 до н. э. Эпаминонд был впервые избран беотархом и главнокомандующим фиванской армией. В битве при Левктрах, применив новую тактику, одержал победу над спартанцами, которые до того времени считались непобедимыми в сухопутном бою.
По классическому описанию у фиванцев войско было больше, но большую его часть составляли молодые не опытные воины, против которых стояли просто профессионалы того времени спартанцы.
Эпаминонд сделал следующее: уменьшив количество шеренг и поставив слева и в центре молодых воинов, свои лучшие силы он сконцентрировал на левом фланге построив их в большее количество рядов.
В ходе боя левый фланг фиванцев опрокинул спартанцев и решил исход битвы.
Так зародилась тактика "косого" строя и превосходство в силах и средствах на одном участке приносящее победу в целом ( сильным везде быть нельзя).
Святослав Игоревич с 10 000 войском вырезал Хазарский Коганат, а потом с этим же 10 000 -м войском так дал прикурить Византии на стороне которой была 100 000 -я армия. и ЭТО В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ПРИ СООТНОШЕНИИ 1:10
http://www.the-submarine.ru/cat/t3713/http://www.the-submarine.ru/cat/t3713/
Где в это время была хазарская армия и где византийская. Кстати как только Цимисхий собрал войско Святославу стало ой как туго и окончилось отсечением головы.
А так и ушкуйники Сарай Бату грабили однако в поле русские Орде сливали пока до 1480 года.
Печенеги убили Святослава, как раз когда он возвращался из похода на Византию с малым отрядом. Так основное Войско оставалось пока там же в Византии, но факт остаётся фактом 10 000 вставили по самый неболуйся 100 000-й армии...
Ну да ну да оставалось там войско. А договор в Доростоле кто подписывал?
Византийцы не разгромили Святослава, однако по очкам выиграли сражение за Болгарию. Святослав возвращался с остатками войска из того похода.
Ну а там и предательство Свенельда и добрые союзники Византии хазары постарались.
При нынешнем уровне вооружения численность армий вообще ничего не решает
Расскажи это Китайцам)))
Не подскажите где они воевали в последний раз?
китайцев японцы во 2 мировую имели как хотели , хотя тогда китайцев уже было до.ху.я.
Ага сдавались в плен дивизиями.....
Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году.
493 солдата и офицера при 2х орудиях против 20 000 персов. И победили.
Этот подвиг Великолепен!
Вы сравните численность войска Ермака и Сибирского ханства
Численное превосходство нужно, если используется примитивная тактика боя и организация армии...
Суворов штурмовал сильнейшую крепость Измаил, не имея превосходства над турецким гарнизоном. 31 тысяча русских против 35 тысяч турок. Не имея осадной артиллерии и при недостатке полевой... При 260 крепостных орудий у турок...
На предложение сдаться, турки ответили оскорблениями...
В 5.30 утра 11 декабря 1790 года русские пошли на штурм, к 16.00 штурмовые колонны ворвались в крепость. Ещё через 16 часов уличных боев, всё было кончено...
- Удивить - значит победить!
А-то у автора букаф на Александра Васильевича не хватило, видимо... :)
Вообще-то Бонапарт проиграл нам имея 500 тыс армию он продул нашей в 200 тыс. Так что не всегда его били только превосходством в численности.
А вспомним защиту Порт-Артура где Японцы потеряли 110 тыс человек при наших потерях всего в 8 тыс и если бы не предательство коменданта, который сдал крепость то неизвестно кто бы победил.
Учите мат. часть
Далее при Цусиме Японцы половили флот и превосходили его почти 2 раза, а в легких силах вообще в 10 раз.В 1812 г. в вооруженных силах России имелось 622 тыс. человек. В это число входило: 380 тыс. человек пехоты, 80 тыс. человек кавалерии, 52 тыс. человек артиллерии и инженерных войск, 110 тыс. человек иррегулярной конницы, преимущественно казачьей.
Но из этих полевых воинских сил собственно на западной границе было сосредоточено всего лишь 210- 220 тыс. человек. Из-за протяжности границ больше выделить не могли. То есть неприятель в начале войны сразу же получил более чем двукратное превосходство в численности заранее отмобилизованных и сосредоточенных войск: пехоты, регулярной кавалерии и артиллерии. Русские армии, разделенные перед войной на три полевые действующие армии (одна треть вооруженных сил Российского государства), имели следующее расположение.
Причем Цусима против полководец воевавших на суше.
Ну я и написал вам что Западная армия 200 тыс но только на июнь 1812. В чем претензии? К Москве у Наполеона то же не 600 тыс подошло.
Не нравится Цусима посмотрите потери под Ляоляном и Мукденом.
На конец 1812 года в русской армии на западном фронте насчитывалось 157 тыс человек. Как я уже говорил учите мат. часть.
Ляонлян безвозвратные потери русских 2570 человек, потери японцев 8000 человек всего потери русские 16 тыс. ( с ранеными и пленными) японцы 24 тыс. Читайте нормальные источники а не википедию где все перевирают.
В Мукдене все хуже но не настолько
тут паритет почти у нас 8 тыс убитыми и 51388 раненых и 21 тыс пленных у японцев 16 тыс убитыми 60000 тыс раненных и 2000 пленных.
Ну дык уже коленкор не тот что под Порт Артуром а учитывая ход боевых действий и исход..
Про 1812 - общая численость около 800 тыс человек, 157 тыс как я понимаю без северной группировки и украинской?
Да в Отечественной я не силен. Поэтому буду рад пояснениям.
800 тыс не смотрите википедию они приписали к нашей армии союзников. Повторюсь против французов действовала группировка русских войск которая не привышала 250 тыс человек. Нравится, вам это или нет. Но это факт. За сим откланиваюсь надоело. Захотите узнать правду почитаете нормальные книги.
А где про битву при Молодях : численность русского войска 20000 воинов, численность войска крымского хана не менее 60000 воинов. после разгромного поражения крымское войско смогло о себе вновь заявить лишь спустя 20 лет.
Все таки Молоди это такая Куликовская битва , а вот Судьбищи эдакий Суворовский хардкор.
"У некоторых государств есть армия и только у прусской армии есть государство." (с)
Что-то мало у Китая войск.
Он запросто может выделить 200-300 млн чел
это постоянно действующая армия, которая принимает удар первой, потом идет мобилизация запаса, далее - тотальная мобилизация всего государства.
Помню, в советское время,преподователь обществоведения,бывший военный, полковник говорил что Китай может выставить армию равную численности населения нашей страны.Численность населения СССР тогда составляла порядка 286 млн
Не сможет он выставить такую армию, потому что не сможет обеспечить снабжение и организацию такого количества войск.
Суворов вообще всех своих врагов бил 1:10. Ему было главное - врага увидеть и не дать убежать :)
Так тактика Суворова как раз не противоречит статье, во всех своих сражениях он обеспечивал локальное превосходство в численности войкс над противником, т.е бил всей доступной массой в одну точку, и т.д...
Не так, тактика Суворова была разнообразной. Во первых бил он не в одну точку а бил в слабейшее место противника тем разрушая его построение, не только сила обеспечивал победу но и расчет и маневр - удар был быстрым, решительным и неожиданным для противника.
И один из ярких примеров это 1967 год шестидневная война Сирии Египта Ирака Иордания против Израиля ..... когда у Израиля всего 264 тысячи было у противников 547 тысяч солдат ...у Израиля 800 танков и 300 самолетов у противников 957 самолетов и 2500 танков .....https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шестидневная_войнаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шестидневная_война
Их тогда религиозность подвела, как мулла всех на молитву созывал, так они боевые посты оставляли, вот тут то их ВВС Израиля и расстреливали как хотели.
Они упредили арабов атаковав первыми.