22k
8 лет назад · 1 фото · 3054 просмотров · 52 комментария
От россиян потребовали вернуть все деньги, снятые перед банкротством банков
Уже несколько исков, которые страховщики подали на клинетов, снявших со вкладов деньги, проиграны вкладчиками.
Россиян, похоже, стали серьезно «обезжиривать», в смысле «облегчать» от денег . То суды разрешили банкам не обналичивать показавшиеся им «подозрительными» вклады клиентов. А теперь вот Агентство по страхованию вкладов (АСВ) массово подает иски к вкладчикам обанкротившихся банков. Страховщики требуют вернуть деньги, которые вкладчики сняли перед банкротством кредитной организации, причем спустя год посля снятия.
АСВ считают, что снятие денег со вкладом могло произойти по сговору с сотрудниками банка, которые знали о проблемах своей организации. Не берется в расчет ни добросовестность клиента, ни то, что средства пошли на погашение ипотеки, кредита или обычной хозяйственной деятельности, пишет «Коммерсант». Агентство оспаривает все операции, которые были совершены за месяц до прихода в банк-банкрот страховщиков, рассказал изданию сын одного из вкладчиков Военно-промышленного банка Виктор Школяренко.
- Люди всю жизнь копили деньги, потом забрали их из банка, а теперь государство требует их обратно, но это же наши деньги! — возмущается Школяренко.
Суд даже не принял во внимание, что клиент не знал о неплатежеспособности банка, что снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье. Проблема затронула не только вкладчиков ВПБ, но и других банков-банкротов. И большинство ответчиков проиграли суды.
Страховщики пообещали частично вернуть деньги, которые требуют сейчас через суды с вкладчиков, но уже в виде страховок по вкладам - до 1,4 млн рублей. А нет денег - опишут и продадут имущество.
АСВ считают, что снятие денег со вкладом могло произойти по сговору с сотрудниками банка, которые знали о проблемах своей организации. Не берется в расчет ни добросовестность клиента, ни то, что средства пошли на погашение ипотеки, кредита или обычной хозяйственной деятельности, пишет «Коммерсант». Агентство оспаривает все операции, которые были совершены за месяц до прихода в банк-банкрот страховщиков, рассказал изданию сын одного из вкладчиков Военно-промышленного банка Виктор Школяренко.
- Люди всю жизнь копили деньги, потом забрали их из банка, а теперь государство требует их обратно, но это же наши деньги! — возмущается Школяренко.
Суд даже не принял во внимание, что клиент не знал о неплатежеспособности банка, что снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье. Проблема затронула не только вкладчиков ВПБ, но и других банков-банкротов. И большинство ответчиков проиграли суды.
Страховщики пообещали частично вернуть деньги, которые требуют сейчас через суды с вкладчиков, но уже в виде страховок по вкладам - до 1,4 млн рублей. А нет денег - опишут и продадут имущество.
А дедушка Володя об этом просто не знает!!! Ууух, плохие чиновники!!!
А он теперь и банками управляет? Ого...
А погодой он не управляет? Может еще и Землю вокруг Солнца вращает?
Ну ты дураком то не будь. Он создал эту систему. Она на нем замыкается.
АХАХАХАХАХААХ!!!!!!
Вроде фото взрослого человека, а знаний как у детворы навального!
Похожая х"ня была и у меня в ВТБ.
Когда доллар скакнул у меня было что то около 3000$ на счету, соответственно я как умный парень был рад что вчера у меня было 90 а ствло 160). и естественно как ушлый, начал ждать еще большего падения, но его не случилось и доллар начал потихоньку падать, ну и пошел снял все деньги, не помню точную сукмму что то около 150 там точно было, но вечером того же дня у меня на дебетовой карточки стало минус 8 тыр))). На вопрос в банк какого хея, ответ был прост, перерасчет идет в конце дня... Так что ребята, не храните деньги в банках и не делаейте крупные переводы, mfr как они тоже могут быть заморожены.... Особенно в сбербанке
Если попытаться обналичить все деньги, что есть в банках.... они обанкротятся, потому что их там нет и это факт =)
Возвращаемся опять к хранению денег под матрасом или в ячейке?
Для наглядности, один человек дает другому деньги в долг с условием что может потребовать деньги назад в любое время. Проходит время человек забирает свой долг. Проходит год и появляется вдруг лицо нетрадиционной сексуальной ориентации и заявляет, "человек, которому вы одалживали денег, должен денег другим людям, по этому другое лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, решило что вы должны вернуть ему обратно деньги, что бы он мог расплатится с другими людьми, после того как он с ними расплатиться, вы можете попробовать получить с него свой долг"
1) на лицо выдача конфиденциальной информации 3м лицам.
2)на лицо преступный сговор между лицами нетрадиционной сексуальной ориентации.
3)человек не отвечает за отношения между человеком который брал у него в долг и другими его кредиторами.
Страховым не дали деньгу отмыть вот они и инициировали все это
Боже мой! Кто-то ещё верит в этот бред. Пипец.
Необходимое количество хомяков, для создания "волны народного гнева" всегда наберут.
Надо бы устроить проверку на предмет преступного сговора между судьями и владельцами страховых организаций, с помощью терморектального криптоанализатора.
граждане которые были в сговоре -попалились?что необычного?
Какие граждане? Одного азера поймали на сговоре, вот и погнали либерастическую волну говна по сети и желтушной прессе ))
И мы дружно верим Ираде Гусейновой, напетюкавшей без всяких пруфов эту хрень на желтеньком сайтике "Блокнот"
хрень хренатейшая !
Это делается только если у банка есть "картотека" - то есть, неплатежеспособность, когда банк уже перестал удовлетворять требования некоторых кредиторов. Ну, условно говоря - банк с 1-го числа перестал проводить платежи по счетам юрлиц, хотя деньги там вроде бы есть. А в кассах деньги еще остались, и 15 числа гражданин "Н" обналичил свой вклад. По сути, у бизнесмена вопрос - с какого х..я он не может отправить зп сотрудникам и влететь на иски от работников в прокуратуру по невыплате зп, а какой-то гражданин "Н" вдруг спокойно снимает свои деньги 2 недели спустя. Ведь если банк - банкрот, и неисполняет свои обязательства - то все операции замораживаются и все кредиторы удовлетворяются в порядке очередности согласно закона.
Таким образом, мне видится, что удачное снятие денег уже после технического банкротства банка (наличие "картотеки", то есть неисполненных обязательств, у банка, очередь кредиторов) - это вроде технической ошибки, которую нужно устранить. Возвратом неправомерно выданных средств, очевидно. Не исключен и сговор между сотрудниками банка и клиентами, которые за откат выдают деньги по-тихому, при этом ранее отказав другим, которые тоже имели право забрать свои деньги. Причем, заметьте - вклады юрлиц государство не страхует. Если гражданин потом свои деньги все же получит, до 1,4 млн, то юрлицо теряет все до копейки.
Простому клиенту и не отдадут
Отдадут. банк обязан вернуть деньги по первому требованию.
пффф
если банк тормазнули то уже фигвам
Это да, согласна. То есть, ставя себя на место такого человека - вы предьявите мне человека, который запросил вклад до меня и получил отказ, и подтвердите эти факты документально. понимаю и людей, которые сняли свои деньги и вдруг с хрена ли должны их вернуть, даже если их уже нет.
то, что банкиры наш лжецы-это давно ясно, а то, что "судей" прорезывать надо-с каждым днем всё понятнее
я никак не могу понять, то ли первая "р" лишняя, то ли "з" надо на "ж" поменять
Только что слышал по радио про эту проблему, пенсионерка сняла деньги, купила квартиру, через год банк лопнул, а ей пришло письмо, что она должна около восьми лямов, денег соответственно нет, решается вопрос об аресте квартиры...
И что здесь неоднозначного? Даже, если и был инсайд, то это в любом случае деньги человека
Для начала надо доказать факт инсайда. Клиент откуда должен узнать про картотеку? Ему такую информацию не дадут.
Это само собой, но даже с инсайдом речь идёт о личных средствах клиента. Разве клиент не вправе использовать любую доступную информацию в целях защиты своей собственности?
Судятся только с теми кто вывел значительные суммы. Там не все так однозначно)
BFM 87,5 МГц с 12:30 по 13:30 Слушай внимательно...,Дима..
Там не все так однозначно) судятся только с теми кто вывел значительные суммы, сотни миллионов... а это скорее всего какие то аффилированные с банком лица, которых предупредили о банкротстве и они спешно вывели крупные суммы, в ущерб прочим, более мелким вкладчикам...так что для народа это как раз положительный момент
А какая разница? Вывел деньги - враг народа. Кидать на вклады это прерогатива государства.
тут тема в том что на каждую хитрую жопу найдется болт с резьбой) это же не массовые суды...тут может быть и отмывка бабала, и обналичка, и тд...
На то есть такая контора, которую называют регулятором, а в простонародье Центробанком. Препятсвовать незаконной деятельности в банковской сфере - его прямая обязанность. Как можно отмыть свои легальные деньги? В чем проблема при уплате кредита или ипотеки?
каждое дело надо рассматривать отдельно...думаю у простых вкладчиков суд деньги не заберет, только если были доказательства наличия мошеннических схем)
вы очень хорошего мнения о наших судах
это уже не пистетц, это сюр! да даже если знали, они свои деньги забрали. свои, временно размещённые в банке. на взаимовыгодных, может, условиях. насрали на конституцию, впрочем, этот документ скоро признают экстремистким... кста, те суды 155% проплачены теми страховщиками, ибо нелепей решения представить невозможно
Чёт как то на желтую прессу похоже...
Можете дать ссылки на решения суда по данным делам???
А вы больше за Путина голосуйте
а тебе походу лишь бы перднуть)) в теме ты, не в теме... но путин всегда виноват
как можно больше голосовать? вы шо ЕвгеЙнин, больше голосовать не будем, но и меньше тоже
он повсюду этот Путин...
Ко-ко-ко. Налетели сразу. "Пацриоты"