И это могло сойти им с рук, если бы наблюдательные соседи не увидели, как их гараж превратился в жилой дом и не отстучали куда следует. Теперь семье придётся не только заплатить штраф, но и переделать всё обратно.
0
Рите Хёрзалле и Хамди Алмсари из британского города Эндербай в графстве Лестершир почти удалось преступление «на смекалочке»: они тайком превратили свой дворовый гараж в жилой дом. От чужих глаз помещение скрывали высокие заборы, а фасад здания укрывала старая гаражная дверь — вот только под ней был вовсе не въезд.
Почти незаметное нарушение могло с лёгкостью сойти паре с рук, если бы в 2015 году на них не пожаловались внимательные соседи. Они заметили, что на участке Хёрзаллы и Амсари проводятся нелегальные работы, и подали жалобу, после чего собственность пары оказалась под расследованием.
0
Переоборудованием гаража и возведением заборов британцы нарушили требования, предъявляемые к земельному участку: согласно разрешению на строительство, полученному в 2007 году, и возведение забора, и переоборудование гаража нарушали это требование.
После неудачной попытки получить разрешение на проведённые работы в июле 2017 года пара частично прислушалась к официальным требованиям и снесла мешавший парковке забор. Но вместо того, чтобы вернуть гараж в прежнее состояние, они предпочли замаскировать фасад нового дома гаражной дверью. Их обман вскрылся в ноябре 2017 года во время визита инспекции.
0
За незаконное строительство пару ждёт штраф в размере 770 фунтов, оплата судебных издержек в размере 1 252 фунтов и дополнительная плата в размере 77 фунтов в пользу пострадавших. Кроме того, гараж им придётся вернуть в первозданный вид. И, судя по фотографиям, они уже начали это делать.
И британцы ещё легко отделались: другая пара из лондонского пригорода может лишиться дома из-за тайком передвинутого забора. Причём забор передвинули в их же сторону.
0
Семейная пара из Британии может лишиться дома из-за того, что их соседи втихаря передвинули забор между домами на семь с половиной сантиметров. Они попытались их засудить и проиграли дело — и теперь суд вынуждает пару продать дом, в котором они прожили 31 год, чтобы покрыть судебные расходы сдвинувших забор соседей.
Герман и Иветт Константин из лондонского пригорода Ист-Хэм пять лет судились с соседями из-за передвинутого ими забора. Как утверждает 66-летний Герман, их соседи передвинули забор на границе участков на три дюйма (семь с половиной сантиметров) — и, по его мнению, залезли на чужую территорию.
Семья Константин, живущая в доме с 1986 года, рассказывает, что инцидент с забором произошёл в 2009 году. Они отправились в круиз по Карибскому морю, а когда вернулись, обнаружили, что их соседи, (простые коренные англичане) Сардар Али, его жена и сын, приготовили им сюрприз. Воспользовавшись отсутствием Германа и Иветт, Али снесли старый забор между домами, а новый построили на другом месте — в семи с половиной сантиметрах в сторону чужой территории.
В мае 2017 года Герман и Иветт проиграли апелляционный процесс, и суд приказал им оплатить судебные расходы Али в размере 132 тысяч фунтов. Таких денег у пары не оказалось, и 1 декабря 2017 года суд разрешил семье Али продать дом соседей за сумму, равную или превышающую 500 тысяч фунтов. В случае успешной продажи Али получат причитающиеся им 132 тысячи, а остаток средств вернётся Герману и Иветт.
0
Она добавила, что они всё ещё выплачивают ипотеку на дом и что найти деньги на другое жильё для них будет очень непросто.
5 января Герман и Иветт будут вынуждены покинуть свой дом и отдать ключи своего дома соседям. Их гостиная уже заставлена коробками, приготовленными к переезду.
Да это обычное дело, когда спор за неразмежёванный забор доходит до поножовщины. Причём предмет спора зачастую те же десять сантиметров "чужой"/"своей" территории.
А вы бы не выдергивали отдельные слова из текста , тогда бы и глупых вопросов задавать не пришлось.
И даже средства производства гражданин мог иметь в частной собственности! Мотокультиватор например или тестомес, машинку швейную, станок деревообрабатывающий ...но вот цехом полным станков владеть было нельзя(точнее нельзя было получать прибыль единолично с этого цеха!) -необходимо было организовывать артель или кооператив!
Я пытаюсь вам объяснить, что "в ссср частной собственности не было " -это не более чем миф! Была, хотя и с рядом ограничений направленных на запрет эксплуатации граждан!
Ложный тезис. Если ты не можешь распоряжаться собственностью в полной мере, то она тебе не принадлежит. Это примерно, как говорить, что в тюрьме свободные люди: они ведь вольны идти куда угодно! Правда только в пределах своей камеры.
Если уж ты оперируешь ссылками, то объясни мне приведённую тобой же фразу "Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году". Судя по всему, это означает, что в приведённой мной аналогии - человека выпустили-таки из тюрьмы.
Судя по всему, перед вами очередной [мат]-неудачник, который любит вздрочнуть на СССР по поводу и без повода, чтобы оправдать своё униженное положение в 2018 году в современной России.
Суръёзный график, сурьёзный. Прям веет от него Данными и Информацией =)
Вся знакомая молодёжь в возрасте от 25+ взяла ипотеку и со временем будет жить в своём собственном жилье. Которым эти самые 7-8% ещё и не являлись никогда. Хотя и были построены на - позвольте, как тут написано?, - А! - "Деньги населения!"
Я думал, что и так можно. Однако, нет. Прецендентное право оно такое прецендентное.
Скорее налоги платить не хотели. Но скорость стука в "цивилизованных" странах превышает скорость звука.
а у нас , точно такое же законодательство. если не "смешнее". суд приказал бабульке убрать новую металлическую дверь. т.к. она открывалась на площадку и соседи, что вперед ее установили точно такую же дверь открывающуюся на площадку подали на нее в суд. указав причину, что при катастрофе ее дверь им помешает и суд удовлетворил их просьбу.
пусть бабуля в пожарку пожалуется и ее соседей будут штрафовать за то, что дверь в квартиру не открывается внутрь помещения , что нарушает нормы пожарной безопасности)
это к тому . что теперь нам придется платить налоги на все сарайки и даже теплицы на участке. а перед этим заплатить много бабок всяким конторам описывающим и оценивающим нашу собственность. что бы мы не возмущались. дескать вот оно как за бугром.
Рите Хёрзалле и Хамди Алмсари - ну чисто британские фамилии. =)
Шведка и чернозадый тунисец. Чернозадый не был бы чернозадым, если бы не попытался всех нае*ать.
Поделом, пусть платит.
У нас в России такая же хрень скоро будет. Бюджет пополнять надо для мегапроектов.
Да это обычное дело, когда спор за неразмежёванный забор доходит до поножовщины. Причём предмет спора зачастую те же десять сантиметров "чужой"/"своей" территории.
демократия и капитализм,хуле -нагрей ближнего и возрадуйся , дабы дальний не приблизился и тебя не нагрел...
А вы бы не выдергивали отдельные слова из текста , тогда бы и глупых вопросов задавать не пришлось.
И даже средства производства гражданин мог иметь в частной собственности! Мотокультиватор например или тестомес, машинку швейную, станок деревообрабатывающий ...но вот цехом полным станков владеть было нельзя(точнее нельзя было получать прибыль единолично с этого цеха!) -необходимо было организовывать артель или кооператив!
Я пытаюсь вам объяснить, что "в ссср частной собственности не было " -это не более чем миф! Была, хотя и с рядом ограничений направленных на запрет эксплуатации граждан!
> Была, хотя и с рядом ограничений
Ложный тезис. Если ты не можешь распоряжаться собственностью в полной мере, то она тебе не принадлежит. Это примерно, как говорить, что в тюрьме свободные люди: они ведь вольны идти куда угодно! Правда только в пределах своей камеры.
Если уж ты оперируешь ссылками, то объясни мне приведённую тобой же фразу "Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году". Судя по всему, это означает, что в приведённой мной аналогии - человека выпустили-таки из тюрьмы.
Судя по всему, перед вами очередной [мат]-неудачник, который любит вздрочнуть на СССР по поводу и без повода, чтобы оправдать своё униженное положение в 2018 году в современной России.
Суръёзный график, сурьёзный. Прям веет от него Данными и Информацией =)
Вся знакомая молодёжь в возрасте от 25+ взяла ипотеку и со временем будет жить в своём собственном жилье. Которым эти самые 7-8% ещё и не являлись никогда. Хотя и были построены на - позвольте, как тут написано?, - А! - "Деньги населения!"
Так и есть, любой совкодрочер ущербное существо.
Скорее налоги платить не хотели. Но скорость стука в "цивилизованных" странах превышает скорость звука.
Ну так там еще и скорость реакции властей на стук отличная. Только стукнешь, они уже тут.
Зато у нас ненаказуем захват водоохранной зоны, даже забор из колючей проволоки, уходящий в литораль встречается.
а у нас , точно такое же законодательство. если не "смешнее". суд приказал бабульке убрать новую металлическую дверь. т.к. она открывалась на площадку и соседи, что вперед ее установили точно такую же дверь открывающуюся на площадку подали на нее в суд. указав причину, что при катастрофе ее дверь им помешает и суд удовлетворил их просьбу.
пусть бабуля в пожарку пожалуется и ее соседей будут штрафовать за то, что дверь в квартиру не открывается внутрь помещения , что нарушает нормы пожарной безопасности)
это к тому . что теперь нам придется платить налоги на все сарайки и даже теплицы на участке. а перед этим заплатить много бабок всяким конторам описывающим и оценивающим нашу собственность. что бы мы не возмущались. дескать вот оно как за бугром.
свободная страна, денег нет - свободен от своей собственности
Рите Хёрзалле и Хамди Алмсари - ну чисто британские фамилии. =)
Шведка и чернозадый тунисец. Чернозадый не был бы чернозадым, если бы не попытался всех нае*ать.
Поделом, пусть платит.
О, две обезьяны отметились. Камазы Отходовы)
как остроумно - обхохочешься. а ты всегда смысл не так понимаешь или только в конкретном случае?