Телескоп "Хаббл" запечатлел гигантский умирающий шторм на Нептуне (5 фото)

Да вопрос то собственно один,чего этот дурачок Маск устроил с миссией на Марс,он,что,не понимает,что отправляя людей (при нынешних технологиях)они тупо смертники,не решив НИ ОДНОГО вопроса с точки зрения безопасности и здоровья экипажа,он продолжает гнуть свою линию по этой миссии,второй момент,на кой хрен,выдавать старые (уже обкатанные) технологии,за инновации,ведь все,что он делает,это уже было (в том числе и попытки возврата ступеней,неудачные)для чего строить старье (по сути своей) когда давно понятно,что ракет (как технологии) не хватит даже для обследования нашей системы (не говоря уж об глубоком космосе)не видно,что бон реально вкладывал бабло в реально что то НОВОЕ (хотя б на орбите доки замутили б,собрали б корабль (утрирую конечно) вот потом уже миссии,а так,людей на убой набирает олень.

Ну Маск возможно и рассчитывает при посещении Марса на свои ступени, как на элементы для построения возвращаемого аппарата. Несколько ракет прилетают: с людьми, с едой, с жильем, с запчастями. Садятся. Возможно с допустимыми потерями (кроме людей ;) ). Втыкается флаг. Остатки топлива сливаются в одну возвращаемую (самую целую и отремонтированную) ступень. Размяли ножки. Перекус. Помылись при гравитации. И обратно.
А все эти разговоры про удешевление и инновации - это для инвесторов и агрессивного маркетинга - отжатия рынка любой ценой и возможно для целей не столько своих, сколько для и с подачи госструктур (куда же без конспирологии ;) ).

И еще Маск напоминает (с поправкой конечно) Королева. Вроде ракеты для военных в качестве носителей боеголовок, а все равно спутники и пилотируемые полеты не бросал. И результат-то получился ого-го. Демпинг цен конечно бьет по нам, но может это заставит и у нас выстрелить такого управленца.

Ой, блин, и это называется - один вопрос! Давай по пунктам, и учитывай, что я не всё знаю.
1>>Да вопрос то собственно один,чего этот дурачок Маск устроил с миссией на Марс,он,что,не понимает,что отправляя людей (при нынешних технологиях)они тупо смертники,не решив НИ ОДНОГО вопроса с точки зрения безопасности и здоровья экипажа,он продолжает гнуть свою линию по этой миссии
1.1. Да нехай летят нахер! Опасность только при посадке на Марс. Ну, мож пожрать по дороге кого-то захочется, но это само-собой.
2.>>второй момент,на кой хрен,выдавать старые (уже обкатанные) технологии,за инновации,ведь все,что он делает,это уже было (в том числе и попытки возврата ступеней,неудачные)для чего строить старье (по сути своей) когда давно понятно,что ракет (как технологии) не хватит даже для обследования нашей системы (не говоря уж об глубоком космосе)не видно,что бон реально вкладывал бабло в реально что то НОВОЕ (хотя б на орбите доки замутили б,собрали б корабль (утрирую конечно) вот потом уже миссии,а так,людей на убой набирает олень.
2.2 Вот здесь - просто набор текста, который навязан СМИ, увы и ах, постоянно с этим сталкиваюсь. Есть книга Академии Наук СССР, 1973-го года, её можно взять в бумажном виде в любой областной библиотеке Советского пространства:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/vyv.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/vyv.html
Вот, чтобы не копать:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 1972 г. исполнилось 15 лет со дня запуска Советским Союзом первого в мире искусственного спутника Земли.
Полет Юрия Алексеевича Гагарина, открывший дорогу человеку в космическое пространство, является поворотным пунктом в истории цивилизации, с этого момента началось завоевание человеком космических пространств Вселенной.
Полеты американских астронавтов на Луну по программе Apollo доказали, что человек может жить и работать в Дальнем космосе и на Луне.
Теперь нельзя сомневаться в осуществлении предвидения К. Э. Циолковского, что "Человечество ....сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство".
Однако современная космическая техника одноразового использования, с помощью которой были сделаны первые успехи в завоевании космического пространства, тормозит дальнейшее развитие космонавтики.
Большая долговременная орбитальная космическая станция не может быть эффективно использована, если ее обеспечение будет базироваться на баллистической технике.
Поэтому должна быть создана новая космическая техника, основанная на фундаментальном изменении принципов космического полета, экономически более эффективная, могущая обеспечить многократные и регулярные, безопасные, надежные и дешевые космические полеты.
В связи с окончанием программы Apollo главной задачей в области перспективного развития космонавтики становится создание космической транспортной системы многократного применения-орбитального самолета для челночных полетов Земля-Орбитальная станция-Земля.
Полеты первого варианта такой системы NASA планирует начать в 1976 г.
------
Я глубоко не понимаю, что творится в черепной коробке у людей, которые пишут заведомо херню, не читая хотя бы таких простых книжек!

Да, если получаться будет - пиши как-то более читаемо, а то глаз сломать можно, а потом - и мозг, пока поймёшь, о чём речь )

Мне на демпинг цен плевать(у Маска и Роскосмоса несколько разные цели)мне не плевать на ПРОГРЕСС (а он должен быть,при чем желательно поскорее,планета перенаселена,у человечества небогатый выбор,либо война за ресурсы (и сокращение населения от войн,голода и болезней)либо колонизация космоса (тогда наоборот,надо плодиться)

Смысла(с технической точки зрения) в возвращаемых ступенях не очень большой,гораздо проще,лучше,и в конечном счете дешевле,создать многоразовый корабль (с шатллами для десантирования),второй вопрос,как уберечь людей от воздействия радиации (на орбите еще магнитное поле земли защищает,а в открытом и глубоком космосе,через год будут трупы (если без защиты)ты посмотри на Кассини,его электроника практически уже уничтожена радиацией,люди протянут меньше,второй вопрос,гравитация,при нынешних технологиях лететь примерно три года,а на Марсе есть гравитация,и прилетят к Марсу дистрофики,ног своих не таскающие,посему,вопрос это жизненно важный и его надо решать,тут через год то космонавты ног не передвигают,а там три пройдет.........третий момент,запасы (воды,воздуха,еды).....если что то пойдет не по плану,то кирдык всему экипажу(авария в грузовом отсеке,потеря половины запасов,все,приплыли.........выходом должно стать генерация (еды,воды и воздуха,уж надо что то придумывать)дабы обычные проблемы человека(поесть,попить) не превращались в вопросы жизни и смерти(тут уж будет не до работы,а выжить бы)

Главное не в том, что ступени "возвращаемые", а в том что они могут "садиться" без повреждений и при минимальном обслуживании с заправкой будут способны взлететь и вернуть миссию обратно.
Шатлы на Марс не сядут и вряд ли способны самостоятельно (без дополнительного разгонного блока) взлететь. Сложновата конструкция.
Мне кажется самое близкое описание принципа полета на Марс описано в "Марсианине" (по которой фильм снимали), если не читали, то очень рекомендую. Я прочитал одним залпом. Экранизация (близкая к тексту) хороша, но естественно не способна передать книгу, которая изобилует простыми, но точными техническими описаниями. Экранизация конечно имеет перекос больше в зрелищность.
Кажется направление движения Маска с некоторыми поправками совпадает с книгой.

Но-но! Не надо вырывать из контекста )))))))

Так нужно к этому стремится,разгонный блок.......примерно так же,как взлетает палубный истребитель (вертикальный взлет,для отрыва достаточно,а дальше,разгон и выход на орбиту (да,для этого придется пораскинуть мозгами,сделать новые двигатели,а возможно и сплавы)по иному,мы обречены барахтаться в "лягушатнике" так и плавая по настоящему,надо нам это,как воздух ,всему человечеству (иной исход,я уже описывал,что самое паскудное,так он уже начался)что же до технологий,используемых ступеней,то она может считаться промежуточной (и то с натяжкой) поскольку вернувшиеся ступени,все равно надо обслуживать (а это,может стать дороже постройки новой,ну как с F-22 раптор,стоит эта хрень,как кусок золота,равный по весу,так еще больше,возни и геморроя с его обслуживанием.

Это ж перистые облака! Абсолютно как земные

Товарисч "100 грамм", накиньте ещё 100, полегчает однозначно!