96k
8 лет назад · 1 фото · 5423 просмотров · 125 комментариев
Россияне высказали все, что думают об атомной энергетике
Около трех четвертей жителей России относятся к этому типу энергии положительно.
По данным опроса «Левада-центра», 73,9% россиян считают, что в стране нужно или активно развивать атомную энергетику, или хотя бы сохранить объемы атомной генерации на нынешнем уровне. 50,3% респондентов назвали «мирный атом» отличным вариантом для «зеленого, чистого вида производства электроэнергии».
Больше всего атомную энергетику поддерживают в Санкт-Петербурге – 82,4%, на Урале – 80,3%, в Москве – 77,2%, Приволжском округе – 75,3%.
По словам замдиректора «Левада-центра» Людмилы Хахулиной, в течение трех последних лет они видят, что поддержка атомной энергетики в стране держится на высоком уровне. Это связано, как отметил член комитета Государственной думы РФ по энергетике Виктор Зубарев, с успехами отечественный атомщиков в реализации международных проектов. Способствует этому и активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Больше всего поддерживают атомную энергетику группы населения с образованием выше среднего. Это, опять же, легко объяснить: чем больше человек знает, тем меньше он подвержен радиофобии.
В опросе приняли участие 4 тысяч человек в возрасте 18 лет и старше.
Больше всего атомную энергетику поддерживают в Санкт-Петербурге – 82,4%, на Урале – 80,3%, в Москве – 77,2%, Приволжском округе – 75,3%.
По словам замдиректора «Левада-центра» Людмилы Хахулиной, в течение трех последних лет они видят, что поддержка атомной энергетики в стране держится на высоком уровне. Это связано, как отметил член комитета Государственной думы РФ по энергетике Виктор Зубарев, с успехами отечественный атомщиков в реализации международных проектов. Способствует этому и активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Больше всего поддерживают атомную энергетику группы населения с образованием выше среднего. Это, опять же, легко объяснить: чем больше человек знает, тем меньше он подвержен радиофобии.
В опросе приняли участие 4 тысяч человек в возрасте 18 лет и старше.
Метки: #Ynews #Россия #атомная энергетика #мнение большинства #новости #опросы
Не верю я этим данным.
Не может быть в стране такой процент кретинов, плюющих на свою безопасность.
Столько комментов по поводу градирен и радиоактивного пара... А что в таком случае "излучают" градирни ТЭЦ?
вот в 90м году одни тут тоже высказали, могли бы 1 кг урана год весь город топить, а получили полигон для доморощенных сталкеров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_АСТhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_АСТ
Ещё по поводу "зелёной" энергии. Ветряки очень сильно шумят, находится с ними рядом не очень. А солнечные батареи можно вместо лесного массива поставить, экологично!
Они забыли опросить теоретиков плоской Земли.
Три четверти от 4 тысяч человек относятся к этому типу энергии положительно, понятно
Это надо полагать и есть та самая активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций ?)
А кто-то собирался пояснять принцип работы? Левада Центр занимается опросами, а не образованием населения. Токсичность слабовата, юный падован, старайся лучше.
Не образованием населения, а информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Лаванда Центр и автор этой статьи как раз этим и занимаются, сам член комитета отметил важность этой работы
Хотя вам не помешало бы, хотя бы в общих чертах, узнать и про принцип работы)
А в чем измеряет токсичность Великий Магистр Ордена Джедаев, в килограммах или литрами... ?)))
Это чтобы что? Атомный самовар? Пусть будет. В чем вопрос?
В плане экологии АЭС лучшее что может быть на планете, но в плане утопии - в которую верили первые физики-атомщики.... как сейчас помню смотрел черно белый фильм, и там с таким упоением рассказывали о перспективах атомной энергетики - бесплатный свет в каждый дом, бесплатный транспорт, полеты на дальние планеты и т.д и т.п. Мечтать как говорится не вредно) но лучше все же быть реалистом, в наше время платить приходится за всё!
В советское время вполне реальная перспектива. Тем более с прицела 50-х.
Ну выборка канеш опять "космическая". С такой выборкой и землю плоской можно посчитать. Но атомную энергию у нас действительно любят и ценят - в этом направлении мы в авангарде.
Нуу не совсем так. Методика построения выборки оказывает решающее действие на репрезентативность. Не только количество.
Ждем таких же ох...ных постов об отношении россиян к газу, нефти, водяным мельницам, углю, солнечной энергии.
Это очень, очень, просто невероятно интересно, ну сколько же, сколько же, сука, россиян относятся к тому или иному виду энергии? До смерти, б..ть, все желают знать!
Так не выходи в интернет. Мало ли - что-нибудь узнаешь, и мозг взорвется.
Как меня достало то, что для картинок АЭС постоянно показывают градирни!!! Мля, ну она может быть в составе комплекса реактора, но ее может и не быть. Прочитайте хотя бы что такое градирня и для чего она нужна!!!
И второе - все товарищи которые кричать про "теслу", солнечную энергетику и ее безопасность для природы сразу идут на куй, а попутно в библиотеку и читают про технологический цикл производства это чЮдо-техники. (Спойлер: старый пердящще-коптящий дизель от начала до конца своего производственного и жизненного цикла нанесет природе ущерб в разы меньший чем ваша хваленая "тесла" (да-да, отходы при производстве АКБ это полный улет! А потом еще и утилизация АКБ после 5 лет тоже добавит))
а это кстати прекрасный маркер того, насколько образованы думаю об АЭС)))
Но согласен со всем, что написано.
На торговой улице у еврея стоит лавка. Заходит посетитель:
- Вы шьёте обувь?
- Нет, мы делаем обрезание!
- А почему у вас над лавкой железный сапог висит?
- Хм-м. А что бы вы хотели, чтобы я туда повесил?
Так и с градирней. Предложите обозначение лучше. :)
И чего страшного? За все время начиная с союза всего 2 аварии на АЭС, в странах развитого капитализма, их произошло не меньше, а у некоторых побольше чем в России, если не веришь гугл в помощь!
Если вы считаете что у нас отностся по рас... советую вам изучить хотя бы список техногенных катастроф хотя бы в штатах но не Мексиканских, а в тех самых. Многие из трагедий тщательно скрываются как например прорыв плотины на реке Тевтон ко и 10 лет не простояла в отличие от Медео про которую в конце 60х западная пресса писала что это маразм и прочила полный провал, а ныне восхищаются называя её чудом света. Такие технологии и ныне "избраным" не по зубам.
Она ещё осталась без резерва, потому что эти самые генераторы умник расположил на самом берегу. И пднявшееся цунами их просто затопила, а защита станции отработала штатно.
зеленого, чистого вида производства электроэнергии
а я всегда думал зеленая энергетика это собирать энергию солнца,ветра и т.д
Мы конечно не узнаем что они там украли, но мы точно знаем, что любая энергия - проявление сил то есть взаимодействий, а вот количество сил нам вполне понятно и все они известны. Более того их количество стремится к сокращению ученые не находят новые а стараются объединить имеющиеся в единую. Потому никаких неведомых энергий к сожалению не найдётся. Вся энергетика останется в рамках действующих взаимодействий и закона сохранения энергии.
Это так, Тесла же говорил о том, что из-за вращения земли между поверхностью и стратосферой образуется огромный потенциал, который можно было бы извлекать. В принципе, ученые соглашаются с тем, что энергия гроз такова, что способна покрыть 2 раза энергопотребление человечества, сразу скажу, что пруфов на научные источники не дам, но можно погуглить. Так что все вполне в рамках науки, никаких рептилоидов.
Как говортся слышал звон,да не ведал где он!
Плазма это состояние веществ с коим вы сталкиваетесь ежедневно,к примеру зажигая спичку. Весь вопрос заключается в том чтобы удержать сию плазму в определённых пределах и управлять ей. В принципе в случае полного контроля над ней можно получать энергию непосредственно от неё. Но эта задача над коей трудятся уже более ста лет. Считают что ближе всех к этой загадке подобрался Тесла, но все свои труды он уничтожил считая что человечество до этого не доросло (с чем я с ним согласен учитывая то время).
Что до наведённой радиаци то главный её источник в ядерной бомбе (точнее её продукт) Стронций 90 содержится к примеру в аппатитах - главном сырье для получния комплексных минудобрений, цемента и многих стройматериалов (к примеру ветонит).
что до каменного угля, то ранее он был не только деревом, поэтому и содержит помимо углерода массу других веществ, например формальдегиды. Нефть содержит ещё больше примесей, к примеру серу (которую впрочем легко выделить из оной) и теофены.
В произво
Странно, что новость об этом опросе не взорвала интернет!!!
Чой-то, господа админы, вы халявите...
взорвала. Просто починили оперативно - натренированные уже
Наши станции не должны бахать...
локально бахнуло. Чуть-чуть)
А куда лепестричество ночью расходуется и почему Сечин со товарищи периодически гнусавят о необходимости сокращения электростанций?
Мартены на чём? Люмень на чём? Это как минимум.
Дело то в том, что у нас в стране префицит мощности. И связан он с сокращением числа производств. А транспортировать э/э из одного конца страны в другой не так то просто, как может показаться. Потери на линиях могут превысить окупаемость.
Мартены на газе
Строго говоря - да, только сохранился обиходный термин, так сказать, а верное название - электроплавка (30%) производства
Левада? Бугагахнуло!
А по теме, перед такими опросами надо людям показывать фото градирни и спрашивать, знают ли они, что это такое и какие функции они выполняют именно в атомной энергетике. Если ответ будет положительный и правильный, то продолжать опрос. В противном случае извиниться и дать 50 рэ на мороженку. :)
Я не ядерщик. Электроник - программист.
Дорогой Дмитрий ,огромное спасибо !!!
(кстати у нас кроме АЭС находится и завод по изготовлению реакторов) так что я как-бы в курсе был пошутить захотелосьА жинка его еще была ,Элька вроде
>опрошенных прохожих
-Чёт сомнительно, что эти опросники ваще из своего офиса выходили.
Работал я как-то по студенчеству на одну маркетинговую компанию. Нужно было проводить оросы по разным продуктам... Первые два опроса провели с ребятами честно: опрашивали людей на улицах в разных частях города, из разных возрастных категорий и социального положения... Остальные 20 опросов из офиса не выносились. Заказчик остался доволен, исполнители тоже - бабло получили.