36k
8 лет назад · 5 фото · 8133 просмотров · 80 комментариев
Обзор фильма "Танки" (5 фото + 1 видео)
Выходит новый патриотический историко-приключенческий фильм.
Сразу скажу, фильм продолжает дело Викинга, Легенды о Коловрате, Матильды. Теперь добрались до Т-34. Опять скажут не надо искать историю в блокбастере и придираться к художественному фильму. Так для этого есть жанры - фантастика или фэнтези. В рамках комикса делайте что хотите: доктор Манхэттан побеждает во Вьетнаме и ему сдаются коленопреклонённые партизаны; капитан Америка достан из морозилки и носится со своим дружком, доработанным в СССР; Тору молот разломала сестрёнка. Какие к ним претензии - сказки для отдыха мозга. Но тут пишут исторический, военный и приключенческий фильм. Приключенческий военный фильм Дачная поездка сержанта Цыбули или В зоне особого внимания. А то, что мы видим кривая пародия на известную многим историю, героического пробега прототипов Т-34, где переврано решительно всё.
Фильм так же похож на правду, как Сталин с картинки на Иосифа Виссарионовича. Вот при нём такого не было. Хорошая, добротная голливудская хорошо костюмированная и пустая картинка. НКВД как всегда лютует, Кошкин решает сам тайно доставить танки Сталину(!) Они поехали взяв механиками-водителями женщину (водитель испытатель Н. Ф. Носик и водитель-испытатель И. Г. Битенский женщины?). Где-то потеряли тяжёлые гусеничные "Ворошиловцы", понятно, рисовать было лень. И тут на них напали летом (а не в марте) немецкие диверсанты...
Если режиссёр хотел придать фильму пикантности - то актрису для обнажёнки выбрали весьма удачно.
Немецкие диверсанты, разрушив половину страны, порублены в капусту красной конницей (режиссёр хотел снять Неуловимых мстителей, чем и объясняется гонка конницы и немцев на мотоциклах). У немецких диверсантов тоже служат женщины, странно, что не было одного-двух негров и японца, ведь фильм ориентирован на прокат за границей. Танки доставлены, непохожий Сталин вроде как одобрил. А то, что во время зимнего пробега Кошкин утопил танк, простудился, доставая его, ему ампутировали лёгкое и от нагрузок он умер - сие неважно.
В общем, хорошо что за предпремьерный показ и платить не надо. Поменьше бы таких фильмов снимали, а то школьники скоро будут знать, что Гитлера убили американцы, Нагасаки разбомбили русские, казаки где-то под Москвой напали на бедолагу Наполеона, нёсшего свободу крепостному крестьянству, а римлянам вломили не германцы, а галлы, лично раскидав легионы цезаря силами отдельно взятой деревни. Предвижу каменты - а мне понравилось, не ищите историю в художественном фильме, свожу сына, пусть посмотрит историю. Досадно, что у нас историю учат по мультфильмам и таким вот киношедеврам. Очень плохой фильм, яркий, красочный, бездумный. Мерзликин хорош, впрочем как всегда. В общем сорежиссёр 28 панфиловцев снял проголливудское кино, на околосоветские темы, пытаясь совместить ностальгию по успехам СССР и современные спецэффекты. Не получилось.
Поколение WOT.... А 34-ка своим становлением, как и прочие серии обязана все-таки Морозову.... Кошкин был хорошим организатором (манагером по-современному). Да и у 34-ки недостатков куча была.... Да, танк легендарный, но не идеал....
К вопросу о достоверности советского фильма - ляпов дофига, уж не говоря о том, что в пробеге опытных танков снимаются танки Т-34-85, принятые на вооружение РККА Постановлением ГКО 5021 от 23 января 1944, вотЪ. Уж не говоря о том, что в одной из ключевых сцен испытания танка посреди леса очень много ляпов, очень. Но Кошкин - мужик!
"Главный конструктор" вообще фильм на тему "Как создавался Т-34".
Там много мифов надуманности и литературной аллегории.
Например Семен Семенович - старый конструктор. Такого конструктора не было. Даже если считать что это Фирсов то Кошкин его уже не застал. Кошкин в разговоре с ним пеняет на их не способность творить новые конструкции ( три башни и прочее) это камень в огород Гинзбургу ( трехбашеный Т-28), но он паралельно Кошкину делает Т-50.
Генерал Григорий Иванович ( то бишь Павлов Дмитрий Григорьевич на тот момент начальник ГАБТУ) он противник Кошкина и вообще его танка. А на деле Т-34 это детище в том числе и Павлова это он давал техническое задание на средний гусеничный танк ХПЗ.
17 марта куда так рвался Кошкин по фильму - он просто не мог не приехать - это означало срыв задания по изготовлению А-34 с вытекающими последствиями по линии НКВД. Потому то и был затеян пробег - успеть накатать необходимый километраж машинам.
А Т-34-85 там дело десятое.
А-32 же вроде?
А-32 успешно прошел показ в Кубинке в сентябре 1939 года и после предложения увеличить броню до 45 мм был принят на вооружение как Т-34. Соответственно новые танки получили индекс ХПЗ А-34, были изготовлены к 1 марта 1940 года и именно они прошли пробег Харьков-Москва -Харьков.
О, чувак на видео самурайские мечи убрал, которые до этого перед телевизором красовались. наверное надоело через них телек смотреть.
Мне кажется, что современные фильмы про войну разделились на две ветви - первая нормальная - 28 Панфиловцев, Брестская крепость и вторая - Михалков с Бондарчуком и сотоварищи - какой то треш . Вот выходит Собибор Хабенского, интересно посмотреть, что у него получилось
В фильме танк Т-34-85.
Не знаю обязательно посмотрю фильм и постараюсь тут написать типа рецензии на фильм .
Почитал несколько рецензий, говорят начало танка неплохое фентэзи, а с середины фильма деньги закончились. То есть что это продолжение теории "Белого тигра" в российском кинематографе - несколько сюжетов снятых на 5+ и собственно составляющих весь фильм а остальное унылое малобюджетное УГ.
Добалю только, посмотрев рекламу Черновика, я просто в ауте, ну как можно ТАК пере с..рать почти отличную книгу????(Лукьяненко к сожалению реально смазал конец.). Впрочем после выкидыша дозоров, я уже мало чему удивляюсь.
Автору яростно плюсую, реально задолбали тупые не до фильмы, как и тупые не до посты тут на фишках, сколько можно гнать чернуху???
"Режиссер заявил, что история танкопробега неинтересна, драмы мало, потому "я покажу свой автопробег, со стрельбой и арийскими фуриями". Это в этой-то истории нет драмы?! Да тут есть все: недоработки конструкции и угроза провала, тяжелые погодные условия, энтузиазм и авантюризм конструктора, который решил намотать километраж не на танкодромах, а проехав по проселочным дорогам от Харькова до Москвы; сжатые сроки и риск ударить в грязь перед высшим военным руководством страны, болезнь и волевое усилие Кошкина, который ради своего детища фактически пожертвовал жизнью. И этот дурачек-режиссер мне будет рассказывать, что в истории нет ничего интересного? Нет, просто легче взять реальный факт и вместо проработки сценария понапихать в него штампов, как-то: тупые фашисты со свастонами и перекошенными бледными лицами, баба в команде и любовный треугольник, проклятые гэбисты, которые "не согласовывают", и мудрый королев-йода-михалков-кошкин (нужное подчеркнуть), который превозмогает не себя, а побеждает "вопреки проклятой системе".
В доказательство, что фильм про конструкторов и испытателей боевых машин можно сделать интересным, смотрите "Им покоряется небо" с Евстигнеевым. Хотя, о чем это я, ведь никому не нужен хороший фильм - надо просто освоить бабло Минкульта... "©Nikolay Kravchenko
Спасибо, что предупредили. Вопрос в другом: кто снял ЭТО? Автор прав? Это серия продолжение Викинга, Коловрата. Уже есть старый советский фильм о перегоне танков Кошкиным. Интересно было бы взглянуть в глаза тому сценаристу-придурку нового "фильма"...
Да пофигу им все, бабло хапнули и все, дальше хоть потоп.
Простите, но Сталин - не похож! На мой взгляд самый лучший образ Сталина был создан в фильмах Ю. Озерова "Освобождение".
Как раз недавно пересматривал. Вообще актёрский ансамбль в фильме отличный.
Да но вот червь перестроечный фильм портит, да и в целом некоторые отклонения от книги с тем же Рукатовым немного фильм не красят.
А так да очень хороший фильм, атмосферу передает не хуже "Живых и мертвых".
Я его стараюсь смотреть, не обращая внимания на исторические несоответствия и отклонения от литературного первоисточника. Настолько артисты переключают внимание:) И да, сволочь Андрею Толубееву однозначно удалась:)
Да какая там история, это же художественное произведение. Просто там именно от книги много отклонений.
Ну да, немного не так выразился. Именно как художественное произведение и смотрю:)
Спасибо. Смотреть не хочу.
А я покажу сыну - уж больно копии А-34 хороши, но расскажу как было на самом деле и покажу Главного конструктора 1980 года потом.
Я внуку Главного конструкторы уже показал.
Хотя бы объяснил что фильм то же мягко говоря не историчный?
Ну, разве, что так...Главное, чтобы потом не было -Пап, как-то скучновато ("Главный Конструктор"), мало спецэффектов и войнухи))
Ну мне кажется если вместе смотреть и давать комментарии скушно не будет
Сняли "28 панфиловцев" и, похоже, нормального фильма про войну мы снова долго не увидим.
> "Не суди да не судим будешь."
Чего их судить, пусть на наши налоги снимают убогий шлак. Я правильно тебя понял?
> "Бондарчук да попал так попал - взять беспроигрышную тему и сделать гуано - это надо уметь!"
Он снял не говно, он снял именно ересь. И "Танки", судя по-всему будут такой же ересью, не имеющей с историей ничего общего.
А вы что правящий класс? Сколько в год вы налогов платите , что бы заказывать музыку? Вы знаете что российское кино уже давно не государственное а продюсерское. Вам нужно объяснять что это?
Е ресь сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным.
Что он сознательно исказил? Нет он вроде бы снял все по истории но это настолько УГ что наверное вы правы - выглядит как ересь.
Как говорили в одном анекдоте - тут вся система прогнила.
> "А вы что правящий класс?"
Если я не правящий класс, значит я безвольное тупое быдло, не имеющее право высказываться?
> "Сколько в год вы налогов платите , что бы заказывать музыку?"
Не менее 13% от любой суммы, которую я зарабатываю. Как и остальные граждане.
Я НЕ собираюсь заказывать музыку, но и не хочу платить за музыку, которую я не заказывал.
> "Вы знаете что российское кино уже давно не государственное а продюсерское. Вам нужно объяснять что это?"
Объяснять мне что это не нужно. Ты ответь лучше - это значит что они НЕ получают деньги из бюджета?
> Ересь сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным.
Что он сознательно исказил?
Ммммм. Который из двоих? Хотя... зачем спрашивать. Если кто-то не видит ереси в этих <sarcasm>произведениях</sarcasm>, то это пробел в воспитании и образовании, который так просто не исправить.
Но я намекну всё же. Тупые руководители которые обычных солдат гонят на убой стадами. Немцы, которые прямо благородные господа и мирным жителям несут свет и счастье. Солдаты, которые побеждают не благодаря тактике начальства, а вопреки его тупости, жестокости и бесчеловечности.
А кто-то назовет эти фильмы не "ересью" а "гуано" - потому что для них там экшена мало, и всё.
Шикарно!
"Кто владеет историей, тот владеет миром."
В нашей стране активно идет десоветизация. Посмотрите будущий парад на 9 мая. Обратите внимание на советскую символику на технике, на мавзолей и т.д. Красную звезду заменяют георгиевской лентой. Хотя лента тоже символ Победы, но корни ее из царской России, так пытаются пробросить неугодный либерасне период. И еще обратите внимание, как озвучивается само название праздника. Кто еще не забыл, 9 мая - День Победы советского народа над фашисткой Германией. Очень показательно, что в этот день поедут по площади полицейские машины Росгвардии для разгона демонстраций. Уже люди забыли, что в СССР была милиция (народная милиция), а с фашистами ассоциировалось слово "полицай".
Вы мне поставьте минусов, но то, что я написал, не забывайте, обратите внимание на то, о чем я говорил.
Там была гвардейская лента.
Я ничего не имею против георгиевской ленты. Наоборот, считаю ее символом доблести и славы и тем хорошим наследием, что осталось от царской России. В моей машине лента висит круглый год, а не к празднику.
Только ею потихоньку заменяют символы советской эпохи. А как с ними разделаются, примутся и за ленту.
Вчера посмотрел этот фильм даже добавить нечего.
Совершено согласен - из людей выбивают память о том что это была за война, кто ее вел и кто воевал, оставляя только сам смысл День Победы - священный праздник и все.
Отсутствие серпа и молота на знамени победы в Волгограде уже окончательное определение о запрете советской символики.
За 27 лет снато 2,5 достойных(если не придираться к мелочам) фильма : "Бресткая крепость", "28 панфиловцев" и "Движение в верх". Грустно всё это.......Может всё дело в госхаляве? За которую не надо отчитываться НИ ПЕРЕД КЕМ! Снял и по х.у.й! На тех же "Панфиловцев" собирали бабки. Значит могли бы ( если бы сняли говно) и убить или кислотой плеснуть. Значит страшно и отвественность есть, хоть какая. А здесь? Вообщем , говно шагает по экранам страны. Скоро выйдет "говноТренер". И все ,как-то уже к этому ( полной импотенции нашего кинематографа)привыкли. Что даже не хотят обсуждать выход очередного дерьма.
Мы из Будущего(только 1-й), Звезда, Днепровский рубеж, В Августе 44-го, Дорога на Берлин.
Иногда выстреливают....
Я имел в виду глобальные проекты. И Дорога и Рубеж и тем более Август весьма неплохи. Звезда мне нравится 1949 года выпуска. Но ,в том то и дело ,что они ТОЛЬКО НЕПЛОХИ!
Дык Бресткая крепость, 28 панфиловцев , Движение вверх то же НЕПЛОХИ, но не беспорны ( зачем в Движении вверх эта махровая антисоветчина? В Бресткой крепости тупой финал перечеркивающий весь героизм защитников? 28 панфиловцев уж слишком зациклились на этой 4-й роте нужно было бы хоть краем зацепить то что вообще происходило в батальоне,полку, 316 дивизии, 16 армии.)
А глобальных проектов нет. Я бы двумя руками за что бы снять заново цикл эпопей про ВОВ как у Озерова на новых данных и при новых возможностях.
время года - на да ладно, еще можно отнести на "художник так видит", видимо - зимой снимать холодно...
но вот немецкие диверсанты, это уже слишком!
Да хрен с ними и с диверсантами. Цель их диверсии? Уничтожение 2-х танков не решает задачи не принятия танка на вооружение - завод с технологиями, специалистами остается и сделает новые танки.
Кто выкупил танки покойного Веревочкина?