Летательный аппарат планируется запустить уже в 2020 году, об этом рассказали в пресс-службе агентства.
0
Источник
Глава NASA Джим Бриденстин считает, что сама идея о вертолете, который будет летать над поверхностью Марса, просто завораживает. По его мнению, дальнейшее использование мини-вертолета в исследованиях обязательно приведёт к новым научным открытиям, а также внесет большой вклад в изучение "Красной планеты". Mars Helicopter будет запущен к Марсу в июле 2020 году вместе с очередным марсоходом. Планируется, что аппарат достигнет поверхности планеты в феврале 2021 года.
0
Источник
Разработка летательного аппарата началась еще в 2013 году, известно, что он будет весить всего лишь 1,8 кг. Зато лопасти такого малютки будут вращаться в 10 раз быстрее, чем у обычного вертолета, это позволит Mars Helicopter летать в разреженной марсианской атмосфере. Вертолет также оснащен специальным оборудованием, которое необходимо мини-вертолету для работы в условиях Марса: солнечными аккумуляторами для зарядки его литий-ионных батарей, а также механизмом нагрева, необходимым аппарату из-за холодных марсианских ночей, сообщается в пресс-релизе NASA .
Нужно отметить, что все полеты мини-вертолета будут тестовыми, руководство NASA пока не ставит перед аппаратом каких-то конкретных задач. На данный момент планируется 5 полетов, общей длительностью до 90 секунд. Первый раз аппарат на 30 секунд зависнет над поверхностью планеты на высоте трех метров.
«Изучение« Красной планеты» с помощью вертолета свидетельствует об успешном соединении инноваций в области науки и техники и является уникальной возможностью для продвижения исследований Марса в будущем», - сказал Томас Зурбухен, заместитель администратора Научного представительства НАСА в штаб-квартире агентства в Вашингтоне.
На прошлой неделе к Марсу уже была отправлена новая космическая миссия InSight, которая будет исследовать внутренние слои Марса.
Считаю что нужно с уважением относится к чувствам верующих, хотя пока данная конфессия не зарегистрирована, вероятно это вопрос времени, так как паства весьма многочисленна, есть пророки, священные писания(видео-, медиа-) и ритуалика с атрибутикой.
Да пребудет с ними Спэйсикс.
Воистину Маск.
Фалькон, фалькон, фалькон.
:):)
Херню ты написал. Хотя бы подумал, что в посадке марсоходов используют парашюты. И что вес коптера будет в 2.7 раза меньше, чем на Земле. Если бы технологии позволяли впихнуть в 3 раза больше мощности в тот же вес, то и на Земле вертолеты бы летали на 30 км!
Это у Вас с и у многих Вам плюсанувших с логикой и школьной физикой плохо. Жертвы ЕГЭ, бл...! Ни какая в 2-3 раза меньше гравитация компенсирует в сто раз менее чем на Земле разреженныую атмосферу!? Если там и можно теоретически запустить какой "вертолёт", то разве рад прикола и ненадолго. На пару минут на литиевых батарейках с дико огромными "крыльями"... Посчитайте, долбанная школота! Вертолёт на Марсе реально куда труднее запустить, даже просто с микрокамерой от современного телефона, чем сделать вертолёт прилетающий на Эверест забрать хотя бы один труп из неудачников, чтоб его машина, унесла кроме пилота. Ну чего же народ той то тупошел! Наплюсовали придурку. Вы ещё на Луне вертолёт запустите. Там гравитации то вообще почти нет. ;) Какая-то одна шестая кажись от земной. Ну, какая разница, что и атмосферы тоже нет? На Марсе то её тоже почти как на Луне. Ну, чуть больше...
С трудом представляю себе вертолёт в столь разреженной атмосфере. Там давление атмосферы примерно одна сотая от земной. На земле такое давление примерно в 30 или больше километрах от поверхности. А там почти вакуум. Какие крылья должны быть у того вертолёта? Над Эверестом вертолёты почему-то не летают, а там куда как лучше условия. Бред, или какие-то сильно хитрые вертолёты выдумали? Если выдумали, то почему вертолёты не летают над Землёй на высоте 30 километров?
Вы внимательно почитайте статью. Нет задачи летать на этом вертолете, главное чтобы он повисел немного в трех метрах от поверхности и шмякнулся обратно разрядив свои литиевые батарейки. Этого достаточно. После чего СМИ раструбят, что пиндосы первыми запустили вертолет на Марсе. И фсе. Пипл схавает, а большего и не требуется. распил бюджета в очередной охулиард будет записон в список побед США и станет национальной гордостью :)
Вы посчитайте хотя бы "прикидочно" Какой должен быть вертолёт на Марсе, чтоб поднять хотя бы сто грамм полезной нагрузки хотя бы на 10 минут. Слабо? Удивитесь какой! :) Почти не реальный. Разве что из принципа такой сделать можно. ХЗ зачем!
для вертолета (чтобы винтокрылая машина летела) требуется плотная атмосфера,
на нашей 3-й планете, вышел тропосферы вертолет при все желании не взлетит, а на 4-й планете - даже не стратосфера по плотности
Я тут дядьку одного смотрел, академик наш, точно не помню кто, Штерн наверное, так вот умную вещь он сказал: Полет амеров на Луну был совершенно бесполезным так как не имел продолжения. Слетали, показали всему миру - молодцы, но дальше программу свернули на полвека. Нет уже тех кто это разрабатывал, нет того огромного технического плацдарма. В целом, кроме сухой теории мало что осталось.
Очень надеюсь на то, что с Марсом не выйдет такая же ерунда, и Марс станет площадкой для обкатки технологий терраформирования.
P.S. Надеюсь никто не тешит себя надеждой колонизации Марса - аля второй дом?
А вы не слушайте всяких штернов. Ничего бесполезным не бывает. Всегда кто-то должен быть первым. Пусть то первый полет Гагарина или первый полет на Луну
Бывают бесполезные вещи. Например, лунная программа была бы в разы полезней если бы имела продолжение, а именно полет на Марс. Ракету, для пилотируемого полета, надо разрабатывать заново. И т.д.
А всяких Щтурнов, и прочих Сергеев Поповых - советую все же послушать для общего развития. Уверен, что они понимают в этом вопросе поболее, чем все читатели "фишек" вместе.
Ну дык возьми да посчитай, какой объем и чего потребуется тебе чтобы поднять 1кГ груза. Далее прикинь вес оболочки аэростата. И сколько надо газа чтобы поднять ее бесполезный вес и так далее. Если учесть, что вакуумом надувать аэростаты пока не научились, ни один другой в такой атмосфере летать не будет.
Вертолет?!? А почему не квадрик хотя бы,кто хоть немного технически в теме,знают насколько сложен механизм взлета-посадки и через какое время нужен техосмотр И потом в разреженной атмосфере Марса вертолет (там что что все "марсианина" насмотрелись с бурями поднимающими камни?)больше похоже на презентацию Маска с туристами на Марсе Ну что же подождем 20 года
Вы просто путаетесь в терминологии. Квадрокоптер - это тоже вертолёт. Подвид - "многороторный вертолёт" (он же "многовинтовой вертолёт" по книге "Конструкция вертолётов", учебника для авиационных техникумов).
Принцип подъема квадрокоптера и вертолета сильно отличается :У квадрокоптера набор высоты маневры выполняются за счет подачи большей мощности на отдельные двигатели ,тогда как у вертолета за счет изменения угла лопастей Вот тут и загвоздка эти механизмы очень капризные и требуют постоянного контроля,что на отдаленной планете невозможно Так что посмотрим что будет в 20 году
а вроде на марсе нет атмосферы?
Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/110 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)
вам отрубили руку по локоть, ее у Вас нет или практически нет? поэтому не надо умничать нет ее там или практически нет смысл в том что аппарат не будет летать по любому
Считаю что нужно с уважением относится к чувствам верующих, хотя пока данная конфессия не зарегистрирована, вероятно это вопрос времени, так как паства весьма многочисленна, есть пророки, священные писания(видео-, медиа-) и ритуалика с атрибутикой.
Да пребудет с ними Спэйсикс.
Воистину Маск.
Фалькон, фалькон, фалькон.
:):)
А что тут можно сказать, только, что пожелать им удачи!
а у нас церковь новую строят на районе... ...
вертолёт на Марсе ?
Можно ещё подводную лодку туда запустить,батискаф и дирижабель..
И аквариум с рыбками. Чтобы не гадали больше, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе.... :)
на кофейной гуще..
Бред. Ниже написал почему. Как только увижу американский вертолёт хотя бы в 10 километрах выше Эвереста, так поверю.
Херню ты написал. Хотя бы подумал, что в посадке марсоходов используют парашюты. И что вес коптера будет в 2.7 раза меньше, чем на Земле. Если бы технологии позволяли впихнуть в 3 раза больше мощности в тот же вес, то и на Земле вертолеты бы летали на 30 км!
Это у Вас с и у многих Вам плюсанувших с логикой и школьной физикой плохо. Жертвы ЕГЭ, бл...! Ни какая в 2-3 раза меньше гравитация компенсирует в сто раз менее чем на Земле разреженныую атмосферу!? Если там и можно теоретически запустить какой "вертолёт", то разве рад прикола и ненадолго. На пару минут на литиевых батарейках с дико огромными "крыльями"... Посчитайте, долбанная школота! Вертолёт на Марсе реально куда труднее запустить, даже просто с микрокамерой от современного телефона, чем сделать вертолёт прилетающий на Эверест забрать хотя бы один труп из неудачников, чтоб его машина, унесла кроме пилота. Ну чего же народ той то тупошел! Наплюсовали придурку. Вы ещё на Луне вертолёт запустите. Там гравитации то вообще почти нет. ;) Какая-то одна шестая кажись от земной. Ну, какая разница, что и атмосферы тоже нет? На Марсе то её тоже почти как на Луне. Ну, чуть больше...
С трудом представляю себе вертолёт в столь разреженной атмосфере. Там давление атмосферы примерно одна сотая от земной. На земле такое давление примерно в 30 или больше километрах от поверхности. А там почти вакуум. Какие крылья должны быть у того вертолёта? Над Эверестом вертолёты почему-то не летают, а там куда как лучше условия. Бред, или какие-то сильно хитрые вертолёты выдумали? Если выдумали, то почему вертолёты не летают над Землёй на высоте 30 километров?
Вы внимательно почитайте статью. Нет задачи летать на этом вертолете, главное чтобы он повисел немного в трех метрах от поверхности и шмякнулся обратно разрядив свои литиевые батарейки. Этого достаточно. После чего СМИ раструбят, что пиндосы первыми запустили вертолет на Марсе. И фсе. Пипл схавает, а большего и не требуется. распил бюджета в очередной охулиард будет записон в список побед США и станет национальной гордостью :)
Вот только они могут запустить, а все остальные нет
Вес изделия в несколько раз меньше, чем на земле. Да и это скорее дрон, чем вертолёт.
Вы посчитайте хотя бы "прикидочно" Какой должен быть вертолёт на Марсе, чтоб поднять хотя бы сто грамм полезной нагрузки хотя бы на 10 минут. Слабо? Удивитесь какой! :) Почти не реальный. Разве что из принципа такой сделать можно. ХЗ зачем!
Извините, а на чем они туда полетят? На РДэшках?
на чем угодно
на Фальконе, на Дельте, на Атласе, на SLS
для вертолета (чтобы винтокрылая машина летела) требуется плотная атмосфера,
на нашей 3-й планете, вышел тропосферы вертолет при все желании не взлетит, а на 4-й планете - даже не стратосфера по плотности
Могли бы сначала его на Луне опробывать :)
там вообще атмосферы нет ;)
Я тут дядьку одного смотрел, академик наш, точно не помню кто, Штерн наверное, так вот умную вещь он сказал: Полет амеров на Луну был совершенно бесполезным так как не имел продолжения. Слетали, показали всему миру - молодцы, но дальше программу свернули на полвека. Нет уже тех кто это разрабатывал, нет того огромного технического плацдарма. В целом, кроме сухой теории мало что осталось.
Очень надеюсь на то, что с Марсом не выйдет такая же ерунда, и Марс станет площадкой для обкатки технологий терраформирования.
P.S. Надеюсь никто не тешит себя надеждой колонизации Марса - аля второй дом?
А вы не слушайте всяких штернов. Ничего бесполезным не бывает. Всегда кто-то должен быть первым. Пусть то первый полет Гагарина или первый полет на Луну
Бывают бесполезные вещи. Например, лунная программа была бы в разы полезней если бы имела продолжение, а именно полет на Марс. Ракету, для пилотируемого полета, надо разрабатывать заново. И т.д.
Никто не говорит что лететь не надо. Наоборот, надо. Но надо иметь и план дальнейших действий.
А всяких Щтурнов, и прочих Сергеев Поповых - советую все же послушать для общего развития. Уверен, что они понимают в этом вопросе поболее, чем все читатели "фишек" вместе.
Взлетать может, но с посадками у него не очень. :)
Для NASA это не принципиально. Их астронавты на Луну тоже не садились.
По ходу там реально есть нефть
Анаптаниум, как на Пандоре :)
Бл..я! Да они тупые!!! Нафига тратить драгоценную энергию на вращение лопастей?!
Дирижабль на марсе может летать неограниченное количество времени. К тому же на нём легко солнечные батареи разместить...Чем наполнять дирижабль будешь, гениальный ты наш?
Учитывая обем газа который нужен для той атмосферы химичеким газогенератором
Ну дык возьми да посчитай, какой объем и чего потребуется тебе чтобы поднять 1кГ груза. Далее прикинь вес оболочки аэростата. И сколько надо газа чтобы поднять ее бесполезный вес и так далее. Если учесть, что вакуумом надувать аэростаты пока не научились, ни один другой в такой атмосфере летать не будет.
Пердячим паром походу ...
В новости не сказано, скольки винтовой вертолёт
Вы просто путаетесь в терминологии. Квадрокоптер - это тоже вертолёт. Подвид - "многороторный вертолёт" (он же "многовинтовой вертолёт" по книге "Конструкция вертолётов", учебника для авиационных техникумов).
Принцип подъема квадрокоптера и вертолета сильно отличается :У квадрокоптера набор высоты маневры выполняются за счет подачи большей мощности на отдельные двигатели ,тогда как у вертолета за счет изменения угла лопастей Вот тут и загвоздка эти механизмы очень капризные и требуют постоянного контроля,что на отдаленной планете невозможно Так что посмотрим что будет в 20 году
Принцип подъёма - одинаковый. А вот управление - существенно разное, тут Вы правы. Что же, посмотрим, что они запустят и как оно полетит.
а вроде на марсе нет атмосферы?
Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/110 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)
так есть или нет?
ты путаешься в показаниях.
внимательно читайте мой комментарий - 1 к 110 (35 км от поверхности), практически НЕТ! тут даже шарик наполненный гелием не поднимется выше 1 м.
нет и практически нет это очень разные вещи.
вам отрубили руку по локоть, ее у Вас нет или практически нет? поэтому не надо умничать нет ее там или практически нет смысл в том что аппарат не будет летать по любому
С плотностью атмосферы 0,02 от земной - удачи этим вертолетам!