2.2M
8 лет назад · 3 фото · 2473 просмотров · 34 комментария
Каюк ростовщикам в России (3 фото)
Метки: #Каюк #Россия #ростовщик
В российское законодательство вводится новое понятие — "ростовщические проценты".
Теперь, если ставки по кредитам превышают среднерыночный уровень в два раза и более, их можно оспорить в суде.
Рынок необходимо очистить от недобросовестных игроков, прежде всего микрофинансовых организаций, а россиян, взявших кредиты под незаконно высокие проценты, — освободить от непосильных долгов.
Кого это касается
В отличие от банков, которым еще несколько лет назад запретили устанавливать ставки выше среднерыночных (формула их расчета определена в законе), МФО идут на различные ухищрения. Они пользуются тем, что заемщик может оспорить в суде лишь размер неустойки по кредиту — пени и штрафы, но не саму процентную ставку, прописанную при заключении договора.
"Например, люди брали займ пять тысяч рублей и не платили.
По суду с них могли взыскать и двести тысяч рублей: предусмотрительный заимодавец по условиям договора штрафы не выставлял, а оспорить процент невозможно", — отмечает председатель правления Межрегиональной общественной организации "Кредитный правозащитник" Михаил Алексеев.
На это указывают и юристы.
Если договор с заемщиком составлен правильно, предоставить в суде основания для снижения процентной ставки проблематично, закон напрямую этого не предусматривал.
"Нынешняя норма — в пользу заемщика, она дает ему правовые основания в суде, основываясь только на положениях Гражданского кодекса, предъявлять иск и успешно оспаривать такой договор", — говорит руководитель корпоративно-правового управления Европейской юридической службы Владимир Анников.
Как будет рассчитываться ставка
Понятие "ростовщический процент", напоминают юристы, уже применялось в России до революции 1917 года.
Теперь, век спустя, его вернули в законодательство.
По сути, это усредненная норма для назначаемых в сходных обстоятельствах процентах.
Какое именно установить значение, решает суд.
Скорее всего, суд будет исходить из средней процентной ставки по региону — территориально показатели могут заметно разниться.
"Речь идет о средневзвешенной ставке на рынке финансирования, в первую очередь на кредитном, а не на микрофинансовом", — отмечает Анников.
Ряд экспертов указывают на то, что без жесткой привязки — например, к ключевой ставке — может возникнуть неопределенность. Есть опасения и другого рода: как предположил финансовый омбудсмен Павел Медведев, если "ростовщик" неглупый, он назначит законный процент, но накрутит дополнительные услуги.
Юристы, впрочем, уверены: все прояснится после того, как устоится судебная практика.
Кроме того, статья 333 Гражданского кодекса регулирует размер неустойки — пеней и штрафов, которые можно оспорить в суде.
"Например, люди брали займ пять тысяч рублей и не платили.
По суду с них могли взыскать и двести тысяч рублей: предусмотрительный заимодавец по условиям договора штрафы не выставлял, а оспорить процент невозможно", — отмечает председатель правления Межрегиональной общественной организации "Кредитный правозащитник" Михаил Алексеев.
На это указывают и юристы.
Если договор с заемщиком составлен правильно, предоставить в суде основания для снижения процентной ставки проблематично, закон напрямую этого не предусматривал.
"Нынешняя норма — в пользу заемщика, она дает ему правовые основания в суде, основываясь только на положениях Гражданского кодекса, предъявлять иск и успешно оспаривать такой договор", — говорит руководитель корпоративно-правового управления Европейской юридической службы Владимир Анников.
Как будет рассчитываться ставка
Понятие "ростовщический процент", напоминают юристы, уже применялось в России до революции 1917 года.
Теперь, век спустя, его вернули в законодательство.
По сути, это усредненная норма для назначаемых в сходных обстоятельствах процентах.
Какое именно установить значение, решает суд.
Скорее всего, суд будет исходить из средней процентной ставки по региону — территориально показатели могут заметно разниться.
"Речь идет о средневзвешенной ставке на рынке финансирования, в первую очередь на кредитном, а не на микрофинансовом", — отмечает Анников.
Ряд экспертов указывают на то, что без жесткой привязки — например, к ключевой ставке — может возникнуть неопределенность. Есть опасения и другого рода: как предположил финансовый омбудсмен Павел Медведев, если "ростовщик" неглупый, он назначит законный процент, но накрутит дополнительные услуги.
Юристы, впрочем, уверены: все прояснится после того, как устоится судебная практика.
Кроме того, статья 333 Гражданского кодекса регулирует размер неустойки — пеней и штрафов, которые можно оспорить в суде.
Оздоровление рынка
Эксперты в сфере кредитования уверены: нововведение оздоровит рынок, и на нем останутся лишь добросовестные игроки.
МФО станут одобрять кредиты меньшему числу заемщиков, отказываясь от заведомо проблемных клиентов.
В то же время изменения в Гражданском кодексе касаются отношений между физическими лицами и непрофессиональными участниками рынка заимствования, а это не банки и не легальные МФО.
Так в чем суть?
"Эта норма направлена в том числе и на борьбу с гигантской теневой сетью микрокредиторов, — поясняет Алексеев. — Сразу вымыть весь рынок серого кредитования не получится, но воздействовать на него не запретительными мерами, а именно экономическими, это очень эффективно".
Эксперты в сфере кредитования уверены: нововведение оздоровит рынок, и на нем останутся лишь добросовестные игроки.
МФО станут одобрять кредиты меньшему числу заемщиков, отказываясь от заведомо проблемных клиентов.
В то же время изменения в Гражданском кодексе касаются отношений между физическими лицами и непрофессиональными участниками рынка заимствования, а это не банки и не легальные МФО.
Так в чем суть?
"Эта норма направлена в том числе и на борьбу с гигантской теневой сетью микрокредиторов, — поясняет Алексеев. — Сразу вымыть весь рынок серого кредитования не получится, но воздействовать на него не запретительными мерами, а именно экономическими, это очень эффективно".
Как думаете, каюк ростовщикам, или не взлетит?
Метки: #Каюк #Россия #ростовщик
Как грабили народ, так и будут грабить. То, что ростовщик не заберёт, правительство отнимет.
пример статьи написанной идиотом (да простит меня автор) мало того что автор сам себе противоречит в статье и путает процент кредита со штрафными санкциями, он очень оригинально заявляет что процент нельзя оспорить и тут же приводит 333 ст. которая этот процент снижает до разумных пределов, с точки зрения судьи.
Я думаю если такая инициатива и есть, она не пройдет или как обычно пройдет через анус, с огромной дырой в которую как и прежде будут ипать всех идиотов, пардон клиентов данных организаций.
Система борьбы с такими вот микро финансовыми (какое тупое слово!!!!) организациями очень прост и еще в 2004 (если не ошибаюсь) был успешно применен в Украине, там просто ЗАПРЕТИЛИ давать под проценты деньги ВСЕМ организациям и физ лицам за исключением банков. И РАЗОМ В 1 день все эти горе конторы сдохли!!!!
Остались клоуны дающие деньги в долг без процентов если в договоре указать сумму уже с погашенным процентом. Но на такие оферы идут только мега идиоты.
Вот это да!
Впервые за последние 20 лет хоть с чем-то решили бороться иначе, чем запретом!
Не верится, что такое возможно
что то не увидел пруф на законопроект , и ни одной ссылки на Источник !!!
а насколько это правда ? или кто расказал ? может таксист ?
Не взлетит. Ниразу! В нашей стране достаточно хороших законов которые должны защищать людей и еще один не поможет простым людям в суде. Когда государство на законодательном уровне запретит выплату ростовщикам с пенсий и с минимального прожиточного минимума аппетиты и мошеннические действия ростовщиков уменьшится.
Уйдут МФО в тень. И будет все как до закона об МФО. Те же конские ставки, только под залог имущества с переоформлением последнего.
Опять новость для ТВ. Как были микрозаймы так и будут, как и коллекторы. Оспаривать проценты на срок договора и основной долг нельзя. А все неустойки с процентами пересчитываются не больше двойной ключевой ставки Банка России на тот момент времени. Так что этот закон скорее плюс для МФК контор, так как сейчас судов очень много и они с них получают в основном лишь то, что заёмщик должен был по договору без сумашедших процентов за неустойку, но только через длительное время. А теперь они обязательно что-нибудь придумают с договорами хитрожопое, чтобы в судах им возмещали гораздо больше, чем раньше, иначе этот закон не приняли бы. Депутаты у нас очень умные и хитрозадые.
не взлетит
Бредятина. В нашей стране суд и так работает по принципу "кто больше занесет" или "чей начальник старше", а если оставить ему еще и возможность определять процент, то никакого единообразия в первые 10 лет действия закона и не жди.
К тому же я не понимаю вреда от этих организаций. Если есть спрос на микрозаймы, значит будет и предложение. А если кто-то заставляет их брать, то с этим "кем-то" (низкими зарплатами по стране, например) и надо бороться. Тогда и грабительских процентов не будет. Если конкуренция недостаточна для снижения ставок - тогда надо ее развивать, а не вводить какие-то непрозрачные правила, доступные для избранных.
Другой вопрос, что можно было бы (и вроде как даже намеревались) ограничить максимальный процент по займу фиксированной ставкой, а также максимальную сумму процентов - скажем займ не может выдаваться более чем под 365% годовых (1% в день), а сумма начисленных процентов не может превышать суммы займа. Например, если ты взял 10 т.р. в МФО, то хоть через 10 лет взыскивай, а больше 20 т.р не отдашь.
Ой, да ладно, я помню как кричали каюк игровым клубам, теперь это называется спортивными ставками.
Ростовщики захватили государственную власть в России в 91 году. ЦБ России подчиняется ФРС США. Говорить, что власть против ростовщиков, это как пчелы против меда.
Кто то в это верит, херь очередная
По-моему, проценты это вообще мошенничество, их полностью необходимо убрать,
Не надо мне этот булшит со сторонних ресурсов показывать, вот вам именно с сайта инфа Рубли РФ
от 30 000 6,35% 7,00% 7,50% 7,00% 7,25%
от 1 400 000 6,35% 7,00% 7,50% 7,00% 7,25%
Максимально выгодные условия можно сравнить со "сферическим конем в вакууме" то есть столько всяких идеальных условий должно быть выполнено, что практически ни одному здравомыслящему и действительно заинтересованному лицу они не приемлемы. И еще, я бы с этим говнобанком не связывался, имел уже удовольствие взаимодействовать. Вы возьмите 5-ку именитых, надежных банков. Ипотека дается под залог недвиги, а налик просто под честное слово, вот и вся разница! Риски очень разные!
Утопия это у вас, просто дно вашей утопии гораздо глубже, от туда выход один....
Я с вас офигеваю. Какая разница, на каком ресурсе найден вклад? Чем ваш рубли рф лучше? Я вам нашла тот вклад под 7.5%, где не надо выполнять никаких условий. Там где надо, % выше. Зачем мне брать пятерку именитых банков? Все вклады застрахованы в АСВ.
Ну дается под залог недвиги, дальше что? Я написала про кредит под 12% - такие существуют.
И вообще, что вы ко мне пристали с этими цифрами? Они были вообще лишь для примера. Я объясняла товарищу, почему в принципе невозможна халява, которую он хочет.
По моей утопии живет весь мир, по вашей - никто.
Потому что наша утопия уже закончилась,а ваша еще в переди
Значит надо поднять этот самый "среднерыночный процент"! Отчего-то мне кажется что именно это и случится.
Найдут какую нибудь новую лазейку. На то они и мошенники.
что бы договор не оспаривать потом, проще всего его не заключать. Ситуация бредовая, когда заключали договор, то там был указан какой то другой процент?, даже если, то, что называется, мелким шрифтом. В эти микрофинансовые идут тогда, когда в полноценном банке отказывают. А почему ж это в полноценном то банке то отказали?, неужели не по тому, что невооруженным взглядом видно, что шансов погасить этот кредит у вас просто нет. А тогда кредит то брать и не нужно, если нет ни малейших перспектив его выплатить. Так что все эти микрофинансовые организацими, просто обратно уйдут в тень, в криминальную плоскость. Берёшь по тому, что в нормальном банке не дают. В залог, что угодно, квартира, почка, сестра, ребёнок, криминальный бизнес, он на то и криминальный ...
Надо было привязать к конкретным %, например не более 200%. Или к ставке ЦБ например, не более 120% ставки ЦБ. Люди понимали бы, надо им в суд идти или не стоит оно того. Но Это имхо. Кредитов ни когда не беру.
"заимодавец" это какое-то новое слово в рускам изыке
Ну, дык, для тех у кого русский - не родной: https://slovar.cc/rus/dal/545900.htmlhttps://slovar.cc/rus/dal/545900.html
См. середину последнего абзаца