339k
8 лет назад · 8 фото · 7285 просмотров · 54 комментария
История главной крылатой фразы эпохи перестройки «Борис, ты не прав!» (8 фото + 1 видео)
Эпоха перестройки в Советском Союзе оставила в памяти народной куда больше горьких, нежели радужных воспоминаний. Пора больших надежд завершилась крушением страны, что наложило негативный отпечаток на восприятие этого исторического периода. Но фразу «Борис, ты не прав!», ставшую крылатой, с улыбкой вспоминают даже те, кто в силу возраста мало что помнит о той эпохе.
Однако вопрос о том, в чём же на самом деле был неправ Борис, кто уличил его в неправоте и как фраза стала частью народного фольклора, повисает в воздухе.
Начать, пожалуй, стоит издалека, с 1983 года, когда новый лидер СССР Юрий Андропов, обновляя управленческие кадры, привлёк на работу в Москву 63-летнего первого секретаря Томского обкома КПСС Егора Лигачёва.
Для реалий первой половины 1980-х годов 63-летний Лигачёв, не страдавший, к тому же, тяжёлыми заболеваниями и отлично зарекомендовавший себя на прежнем месте, был вполне молодым и перспективным политиком. В Москве Лигачёв занял пост заведующего отделом ЦК КПСС, а позже стал и секретарём ЦК КПСС.
Лигачёв пользовался доверием Андропова, который поручил ему дальнейшие мероприятия по подбору новых кадров. В частности, Андропов посоветовал присмотреться к 52-летнему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС Борису Ельцину.
Лигачёв съездил в Свердловск и остался чрезвычайно доволен увиденным, посчитав, что Ельцин — это именно тот человек, который необходим стране в эпоху перемен.
Лигачёв пользовался доверием Андропова, который поручил ему дальнейшие мероприятия по подбору новых кадров. В частности, Андропов посоветовал присмотреться к 52-летнему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС Борису Ельцину.
Лигачёв съездил в Свердловск и остался чрезвычайно доволен увиденным, посчитав, что Ельцин — это именно тот человек, который необходим стране в эпоху перемен.
Правда, выдвижение Ельцина на работу в Москву состоялось только два года спустя — после смерти Андропова начатый было процесс реформ забуксовал и возобновился только в 1985-м, когда пост лидера СССР занял Михаил Горбачёв. Так, по рекомендации Егора Лигачёва, свердловчанин Борис Ельцин оказался в большой советской политике.
В декабре 1985 года Ельцину было оказано высочайшее доверие — он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.
Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.
В декабре 1985 года Ельцину было оказано высочайшее доверие — он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.
Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.
Популярность Ельцина стала расти как на дрожжах, даже превышая популярность Михаила Горбачёва. То ли это вскружило голову политику, то ли проснулись личные амбиции, однако вскоре Ельцин начал жёстко конфликтовать с партийными соратниками.
21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».
Тональность выступления Ельцина не вписывалась даже в рамки объявленной в стране «перестройки». Товарищи по партии, включая тех, кто симпатизировал Ельцину, объявили его демарш «политически ошибочным», после чего он попал в опалу и был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии.
В традициях КПСС не было принято выносить сор из избы, потому текст речи Ельцина нигде не публиковался. Зато в «самиздате» появились десятки версий этого выступления, не имевших ничего общего с реальностью. В некоторых из них Ельцин едва ли не матом крыл Горбачёва и был похож больше на портового грузчика, чем на политика.
21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».
Тональность выступления Ельцина не вписывалась даже в рамки объявленной в стране «перестройки». Товарищи по партии, включая тех, кто симпатизировал Ельцину, объявили его демарш «политически ошибочным», после чего он попал в опалу и был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии.
В традициях КПСС не было принято выносить сор из избы, потому текст речи Ельцина нигде не публиковался. Зато в «самиздате» появились десятки версий этого выступления, не имевших ничего общего с реальностью. В некоторых из них Ельцин едва ли не матом крыл Горбачёва и был похож больше на портового грузчика, чем на политика.
Именно с этого легендарного выступления и началась слава Ельцина как оппозиционера. Именно тогда советские граждане, начавшие разочаровываться в Горбачёве, стали воспринимать Ельцина как альтернативу Михаилу Сергеевичу.
Времена перестройки в плане внутрипартийной борьбы были не столь жёсткими, как предыдущие эпохи, потому опальный Ельцин, лишившись поста «хозяина Москвы», остался в элите на посту первого заместителя председателя Госстроя СССР.
Ельцин, тяжело переживавший отстранение от должности, тем не менее, к лету 1988 года понял, что в его нынешнем положении «бунтаря» есть немало преимуществ, и стал развивать амплуа «оппозиционера».
1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.
Времена перестройки в плане внутрипартийной борьбы были не столь жёсткими, как предыдущие эпохи, потому опальный Ельцин, лишившись поста «хозяина Москвы», остался в элите на посту первого заместителя председателя Госстроя СССР.
Ельцин, тяжело переживавший отстранение от должности, тем не менее, к лету 1988 года понял, что в его нынешнем положении «бунтаря» есть немало преимуществ, и стал развивать амплуа «оппозиционера».
1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.
Фраза, скорее всего, не стала бы крылатой, если бы вскоре её не использовал в одном из монологов «на злобу дня» юморист Геннадий Хазанов. В насквозь политизированном СССР конца 1980-х шутка, связанная со сражением «народного героя» Ельцина и партноменклатуры, немедленно стала чрезвычайно популярной.
С этого момента её взяли на вооружение сторонники Ельцина, выходившие на улицы с плакатами «Борис, ты прав!» и даже «Правь, Борис!».
Последнее пожелание в скором времени исполнилось. И чем дольше Борис правил, тем более пророческими казались слова Лигачёва: «Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная!»...
С этого момента её взяли на вооружение сторонники Ельцина, выходившие на улицы с плакатами «Борис, ты прав!» и даже «Правь, Борис!».
Последнее пожелание в скором времени исполнилось. И чем дольше Борис правил, тем более пророческими казались слова Лигачёва: «Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная!»...
Да вот толку от этого пророчества уже не было никакого. Разрушительная энергия Ельцина сделала своё дело.
А народу на память от той эпохи из хорошего осталась только крылатая фраза…
А народу на память от той эпохи из хорошего осталась только крылатая фраза…
Главное- вот.
Две фотографии, где Ельцин и Горбачев - это 1991 год, после путча ГКЧП. Если мне не изменяет память - это момент, когда Ельцин заставляет Горбачева подписать указ о том, что коммунистическая партия не является главной руководящей силой в Союзе. "Подписывайте, Михаил Сергеевич!" Класный момент был, конечно. Сразу было видно, что Горбачев все.
Примерно в 1975 году я слышал такой анекдот.
Из одного детского садика дети, приходя домой, стали жутко ругаться матом. Родители пожаловались заведующей, и началось разбирательство. Допросили воспитателей, нянечек, все божились, что при детях матом не ругались. Вспомнили, что недавно два электрика ремонтировали электропроводку. Взялись за них.
- Ругались при детях матом?
- Да вы что! Никогда. Вот даже, когда я держал стремянку, а Федя наверху паял провода и капнул мне на шею оловом, я сказал: "Фёдор, ты не прав!"
Инергия созидательная разрушительная, какая разница, дело все в том что Ельцин уловил настрой народа, а именно что в СССР народ уде не верил и хотел перемен, красивой одежды ярких фильмов и разнообразия на полках в магазинах. И то что многомиллионной стране не нашлось и сотни тысяч вставших на защиту СССР говорит о многом, а самое главное о том что виной не Ельцин, а мы с вами, мы как бараны смотревшие лебединое озеро в самый ответственный момент для страны
"Нас" был миллион на площади когда [мат] речь с танка толкал!Ликующий милион!
Вот и получили что хотели
Так если на ваше мнение плюют, то его надо отстаивать . Я ровно об этом и писал.
Почему прголосовавшие "за" не вышли на улицы когда стало понятно что на них плюют?
А когда пошли танки по красной площади что бы наматать кишки Ельцина на гусиницы народ встал горой!
Горой? Встало 10000 - а это даже не 1%(один процент) населения Москвы (о том, сколько это от населения СССР, даже без Прибалтики, я уже молчу). То, что ГКЧП не разогнало эту толпу - это говорит о том, что они сами не до конца понимали, чего они хотят, или что от них хотят те, кто ими руководил. Я думаю, что горбачёв или его кураторы в ГКЧП как-то замешаны, не обошлось тут без их руководства.
Вводить в город войска и приказывать им "не стрелять" - верх глупости. В 1993-м тот же Ельцин такую глупость не допустил.
"Путч" провалился, но ведь ещё не всё закончилось. До развала СССР можно было кое-что сделать, и сохранить Союз, пусть без Прибалтики, возможно Грузии...
Все эти события говорят ободном. Если власть (реальная власть) захотела что-то сделать, то ей не надо заручаться поддержкой большинства.
А кто делает революции? 1% и делает!
Защитников и того не набралось
А так по согласен а отпуск казахстана белорусии и украины это преступление это предательство
Вот Казахстан-то как раз последним из Союза вышел, уже после Беловежской пущи.
Смешно, когда это время комментируют те, кто родился после 1988г.) и смешно, когда о 90х вспоминают те, кто родился после 1995г.)))
Их послушать,то они и от бандитов каждый день отбивались, деля одну сосиску на семерых и растягивая пачку вермишели на три недели, и неустанно горевали о распаде СССР.
То есть Лигачев двигал тему растаскивания народного хозяйства по карманам. Наверняка не зря вытащил деятельного жулика и вора на вершину страны.
боряну надо было генератор в гроб положить-что он там вхолостую крутится?)а уж если меченый загнется= то вся еуропа эл. энергией будет обеспечина
Ельцин - предатель, и государственный изменник. Это всё, что нужно знать о Ельцине.
Понятно, точно идиот.
ты про себя?
Я тебя опять отпускаю. Иди, отдыхай.
ну верь в это
так почему совки не встали за свой рай?
Да потому что:
а) народ - штука очень разнородная. Основная масса всегда инертна, от имени народа выступает рвущаяся к власти хорошо организованная небольшая группа. Обычно с харизматичным лидером и приличным финансирование. Хоть большевики, хоть фашисты, хоть майданщики.
б) народ всегда недоволен властью. Соответственно никогда не встает во внутриполитических разборках ЗА существующее положение (внешняя агрессия - это иное). Он всегда готов поддержать оппозиционеров-революционеров, особенно если власть слаба плюс либеральна и за это ничего не грозит. И только через время народ начинает хныкать о потерянном рае.
В тех же Луганске и Донецке даже не думали о силовой поддержке власти Януковича, там только через несколько месяцев после майдана новоявленная оппозиция выступила против установившейся нацистской власти. Но опять же ПРОТИВ.
Сам выдвинул но задвинуть не смог.
вот вам живой пример оппозиции---представляете что будет если нынешние "оппозиционеры" вдруг станут рулить страной? хорошо помню как тогда в начале 90-х народ принимал Ельцина как героя-освободителя от всем остокуевшей коммунистической идеологии, нет худа без добра---сегодня уже такой номер не прокатит слава богу
К сожалению, сам Навальный видит себя Пиночетом (я посажу, я уволю, я запрещу...). Правда пиночетовка у него не выросла.
Поэтому для него естественнее просто приносить в жертву своих сторонников. Тем более их жизни для него вторичны.
Про Путина - полагаю это командная фигура. И группы его поддерживающие уже все разделили. Войны за власть не будет. Все кто пытаются оспорить существующий расклад, попадаются с двумя сумками с долларами и выходят из игры.
Всю российскую историю были войны, а сейчас все мирно поделят?
Начали заполнятся импортным бухлом, ролтоном, сникерсами, наркатои а улицы бандитами и убийцами. Все за кредитные деньги. Далеко не благодаря Бориске, народ в судорогах искал способы выживания. Кто то для того чтобы выжить хлеб с отрубями ел да собак отстреливал. У меня родители 2 года не получали зарплату на шахте, а потом дефолт и деньги испарились.
Что касается Леши Навального - то им ни разу (sic!) не был нарушен основной закон РФ, то есть Конституция, где черным по белому написано о праве граждан на проведение мирных митингов и демонстраций, - просто за время путинизма (или путинщины, как кому удобней) сила основного закона деградировала настолько, что свободно искажается, и изменяется по малейшей прихоти кремлевских структур. Более того, постоянное изменение и нарушение Кремлем основного свода прав и свобод граждан РФ уже кажется самим собой разумеющимся и обыденным, в то время, как в конституциях других государств, к примеру, в США, за гражданами закреплена ОБЯЗАННОСТЬ защищать свои права и свободы от узурпаторов и диктаторов с оружием в руках.
Навальный всегда официально подает заявки на митинги на основе конституционного права, а вот отказывают ему в этом праве абсолютно незаконно, и невозмутимо. Потому и не могут официально придраться к нему, а поэтому подсылают на его митинги переодетых провокаторов, чтобы начать драки и стычки с полицией.
Более того, Кремль не может просто убить Навального, как он убил Немцова, потому что фигура Навального самая известная в мире, как фигура настоящего оппозиционера, и сильного политического деятеля. В случае гибели Навального Кремль, я думаю, ждут уже политические санкции, а не только экономические, что намного страшнее для путинской "патриотической" элитки, зарабатывающей денежки здесь, а тратящей их там.
Глеб Иванов - вам 14 лет.
Я угадал?
Уровень мышления у вас на 12-14 лет.
Конституция это хорошо... как там написано: "Конституционное право свободного передвижения - означает беспрепятственное перемещение лиц..."
Вот, Глеб Иванов - я к вам в квартиру рабочих мигрантов (граждан РФ) заселю, а что все по конституции. И если что-то попытаетесь возразить или попрепятствовать - вас убьют (в рамках конституционного права на защиту, естественно).
А что, ни разу (sic!) не был нарушен основной закон РФ, то есть Конституция.
В отличии от вас я был в США. Там в большинстве штатов запрещена не только продажа и транспортировка, но и хранение оружия... как там вы сказали "...в США, за гражданами закреплена ОБЯЗАННОСТЬ защищать свои права и свободы от узурпаторов и диктаторов с оружием в руках..."
Нужно понимать разницу между законами и конституционными правами.
Или вы готовы умереть, по формальному поводу? Ну что-бы все формально по конституции?
Соглашайтесь, из вашего жилья мы сделаем общагу для рабочих, а от вас все равно нет практической пользы.