По сообщению одного из российских СМИ, гиперзвуковая ракета «Кинжал» способна поражать цели на расстоянии в 3 раза дальше, чем ее сухопутный прототип «Искандер».
По сообщению одного из российских СМИ, гиперзвуковая ракета «Кинжал» способна поражать цели на расстоянии в 3 раза дальше, чем ее сухопутный прототип «Искандер».
Стоит сказать, что носителем новой ракеты служит истребитель МиГ-31К российского производства, который, в свою очередь, может поражать нужную цель на расстоянии 1500 км, а «Искандер» ликвидирует цель противника на дальности лишь до 500 км.
0
Источник
Как отмечает Виктор Мураховский, член экспертного совета коллегии ВПК РФ, такая модернизация, прежде всего, связана с тем, что энергетика баллистической ракеты, которую запускают с поверхности земли, расходуется, чтобы справиться с силами притяжения. А авиационной ракете тратить топливо на разгон по горизонтали не нужно, так как ее носитель способен разгоняться на скорости сверхзвука.
Также преобразование «Искандера» в «Кинжал» обусловлено некоторыми ограничениями на разработку новых ракет наземного базирования в рамках договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Напомню, что новое сверхмощное оружие было представлено в марте Владимиром Путиным в послании к Федеральному собранию. Президент рассказал, что гиперзвуковая ракета может развивать скорость в 10 Махов, что делает ее неуязвимой для современных систем ПРО и ПВО противника. Кроме того, модель способна доставлять обычные и ядерные заряды на расстояние до 2 000 км.
0
Источник
Презентация данного оружия молниеносно произвела фурор на Западе, где восприняли это как проявление агрессии. Впрочем, ничего общего с действительностью это не имеет, поскольку Россия лишь показала, что может обеспечить безопасность своих граждан в случае угрозы.
Искандер не имеет права бить дальше 500 км по по говору о РСМД.
Кинжал, как ракета (комплекс) воздушного базирования, под этот договор не подпадает.
Всё.
Я не понял, а при чем тут искандер и кинжал? я тот еще эксперт, но Кинжал - это гиперзвуковая ракета, а Искандер - это наземный носитель, который может нести балистические ракеты Искандер-М и крылатые Искандер-К, че за сравнение блидь?
Энергетика баллистической ракеты, которую запускают с поверхности земли, расходуется, чтобы справиться с силами притяжения. А авиационной ракете тратить топливо на разгон по горизонтали не нужно
----------------
Офигенный эксперт!!! а самолету не надо топливо тратить чтобы доставить эту самую ракету до нужной "горизонтали"???
Так же эксперт может авторитетно заявить, что ружейный патрон эффективнее пистолетного!!!
Нужно просто включить мозг и понять, что цель подвешивания ракеты на пузо Мигу не в том, чтобы съэкономить, а в том, чтобы увеличить автономный полет самой ракеты. И поднятая на высоту и разогнанная уже самолетом до определенной скорости ракета, стартовав, пролетит на том же количестве топлива ГОРАЗДО далше, чем стартуя с земли и тратя ьопливо на взлет и разгон.
А чо, мультиков не будет?
Искандер не имеет права бить дальше 500 км по по говору о РСМД.
Кинжал, как ракета (комплекс) воздушного базирования, под этот договор не подпадает.
Всё.
У него всё с собой. ;) Дивизион - это полноценная боевая единица. Расширяемая.
Мне, как офицеру наведения и пуска С-300, довольно смешно Вас читать...
Ага, что-то типа того.
ясен х что с высоты дальше улетит
Да кому нужна эта Рада? Сами себя съедят
Они как зоопарк. За ними наблюдать куда прикольнее.
Таких экспертов гнать взашей ссаными тряпками.
Я не понял, а при чем тут искандер и кинжал? я тот еще эксперт, но Кинжал - это гиперзвуковая ракета, а Искандер - это наземный носитель, который может нести балистические ракеты Искандер-М и крылатые Искандер-К, че за сравнение блидь?
автор недавно от бабушки приехал, половину каникул был в деревне...
:DDD
Гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс, состоящий непосредственно из ракеты "Кинжал" и носителя МиГ 31-К
Впрочем, зачем спорить..
Энергетика баллистической ракеты, которую запускают с поверхности земли, расходуется, чтобы справиться с силами притяжения. А авиационной ракете тратить топливо на разгон по горизонтали не нужно
----------------
Офигенный эксперт!!! а самолету не надо топливо тратить чтобы доставить эту самую ракету до нужной "горизонтали"???
Так же эксперт может авторитетно заявить, что ружейный патрон эффективнее пистолетного!!!
Сначала вдумайтесь в слова,потом пишите. ......
Дебил,это призванне.
Нужно просто включить мозг и понять, что цель подвешивания ракеты на пузо Мигу не в том, чтобы съэкономить, а в том, чтобы увеличить автономный полет самой ракеты. И поднятая на высоту и разогнанная уже самолетом до определенной скорости ракета, стартовав, пролетит на том же количестве топлива ГОРАЗДО далше, чем стартуя с земли и тратя ьопливо на взлет и разгон.
Важен конечный результат - повышенная дальнобойность
нет. цель - только обойти ограничение в договоре.