803k
8 лет назад · 11 фото · 45934 просмотров · 32 комментария
10 самых невероятных теорий о Вселенной и реальности (11 фото)
Метки: #Вселенная #времени #космос #наука #философия
Реальность совсем не так проста, как может нам казаться порой. Вещи, которые мы принимаем как должное и в истинности которых полностью уверены, могут оказаться совершенно противоположными. Ученые и философы делают все, что возможно, чтобы перевернуть с ног на голову наше представление о том, что существует вокруг нас, в чем вы сможете убедиться на следующих примерах.
1. Большая заморозка
Теория о Вселенной. Эта научная теория рассказывает о том, как закончит свой век Вселенная. Хоть сам процесс и не будет похож на превращение всего в космосе в глыбы льда, как можно представить, проблема будет очень серьезная.
Вселенная обладает определенным количеством энергии, но, когда эта энергия будет израсходована, согласно теории, Вселенная станет постепенно замедляться. То есть, она медленно станет утрачивает тепло, так как тепло образуется движением энергетических частиц. Замедляя скорость, все в нашей Вселенной в конечном итоге остановится.
Вселенная обладает определенным количеством энергии, но, когда эта энергия будет израсходована, согласно теории, Вселенная станет постепенно замедляться. То есть, она медленно станет утрачивает тепло, так как тепло образуется движением энергетических частиц. Замедляя скорость, все в нашей Вселенной в конечном итоге остановится.
2. Солипсизм
Солипсизм — философская теория, которая утверждает, что ничто нельзя доказать, за исключением существования чьего-либо разума. Поначалу это может показаться глупым, ведь кто захочет отрицать, что мир вокруг него реально существует? Однако, доказать то, что реальность существует на самом деле невозможно, а вот существование индивидуального сознания доказать можно.
Вспомните все наиболее запомнившиеся сны, которые вы видели когда-либо. То, что вы видели во сне, казалось вам реальностью? Думаете, что способны доказать себе существование ваших родных и близких, так как вы можете дотронуться до них? Но это не так.
Люди, которые находятся под действием ЛСД, к примеру, способны с уверенностью сказать, что видели и трогали людей и предметы, но это были всего лишь галлюцинации. Таким же образом нельзя утверждать, что реальность, в которой вы сейчас находитесь, не является той же галлюцинацией. Существование чего в нашем мире можно доказать? Мы можем с уверенностью говорить о существовании только наших мыслей.
Вспомните все наиболее запомнившиеся сны, которые вы видели когда-либо. То, что вы видели во сне, казалось вам реальностью? Думаете, что способны доказать себе существование ваших родных и близких, так как вы можете дотронуться до них? Но это не так.
Люди, которые находятся под действием ЛСД, к примеру, способны с уверенностью сказать, что видели и трогали людей и предметы, но это были всего лишь галлюцинации. Таким же образом нельзя утверждать, что реальность, в которой вы сейчас находитесь, не является той же галлюцинацией. Существование чего в нашем мире можно доказать? Мы можем с уверенностью говорить о существовании только наших мыслей.
3. Идеализм
Идеализм — это философская концепция, утверждающая, что все вещи в мире существуют как идея в нашем сознании, точнее, в чьем-либо сознании. Джордж Беркли, известный философ идеалист, понимал, что его теории расценивались современниками, как глупые и несостоятельные.
Один из его оппонентов закрыл глаза и ударил ногой камень. Этим он хотел показать, что, если бы камень действительно существовал только в его уме, он бы не мог толкнуть его с закрытыми глазами. Беркли на это заявил, что существует очень могущественный и вездесущий Бог, который одновременно может воспринимать все и всех. Насколько правдоподобно воспринимается эта теория — решать вам.
Один из его оппонентов закрыл глаза и ударил ногой камень. Этим он хотел показать, что, если бы камень действительно существовал только в его уме, он бы не мог толкнуть его с закрытыми глазами. Беркли на это заявил, что существует очень могущественный и вездесущий Бог, который одновременно может воспринимать все и всех. Насколько правдоподобно воспринимается эта теория — решать вам.
4. Философия Платона
Каждый знает о Платоне — знаменитом древнегреческом философе, у которого тоже имелись свои мысли по поводу реальности. Он утверждал, что помимо мира, который знаком каждому из нас, существует другой мир — «мир прекрасных форм». Все вещи, которые мы видим вокруг — всего лишь тени, имитации настоящих вещей.
Платон считал, что все на свете создано только из субстанции. Это означает, что вода, золото, воздух, продукты жизнедеятельности- всё это состоит из одного и того же вещества, представленного в разных видах. По представлениям современной науки, эта теория недалека от истины.
Платон считал, что все на свете создано только из субстанции. Это означает, что вода, золото, воздух, продукты жизнедеятельности- всё это состоит из одного и того же вещества, представленного в разных видах. По представлениям современной науки, эта теория недалека от истины.
5. Презентизм
Время — это то, что мы воспринимаем, как нечто само собой разумеющееся. Мы делим его на прошлое, настоящее и будущее. Философы-презентисты считали, что прошлого и будущего не существует, реально только настоящее.
Иными словами, вчерашнего дня вообще не существует, а этот текст реален будет в будущем, только если вы снова станете его читать. Будущего не существует, так как время не может быть одновременно позади и впереди, как утверждал философ Августин Блаженный.
Иными словами, вчерашнего дня вообще не существует, а этот текст реален будет в будущем, только если вы снова станете его читать. Будущего не существует, так как время не может быть одновременно позади и впереди, как утверждал философ Августин Блаженный.
6. Философский подход этернализм
Противоположная презентизму теория. Согласно этой философии, время на самом деле имеет множество слоев и может быть сравнимо с бисквитным тортом. Все эти слои существуют одновременно, но какой именно слой видит определенный наблюдатель, зависит от того, где именно он стоит.
К примеру, динозавры, Вторая Мировая и Джастин Бибер существуют в одном времени, но могут рассматриваться с разных углов. Согласно этой теории, будущее уже давно определено, а свобода в выборе вариантов — всего лишь иллюзия.
К примеру, динозавры, Вторая Мировая и Джастин Бибер существуют в одном времени, но могут рассматриваться с разных углов. Согласно этой теории, будущее уже давно определено, а свобода в выборе вариантов — всего лишь иллюзия.
7. Мысленный эксперимент «Мозг в колбе»
«Мозг в колбе» — мысленный эксперимент, проблема, с которой сталкиваются ученые и философы, которые предполагают (как и большинство людей), что внешний мир вполне доказуем.
Но в чем же проблема? Представим на некоторое время, что мы — всего лишь мозг в колбе, а все наши чувства контролируются инопланетянами или учеными. Как мы узнаем об этом? И как мы можем опровергнуть возможность такой ситуации? Вспоминается фильм «Матрица».
Этот эксперимент перекликается с идеями солипсизма: мы можем доказать существование только нашего сознания, все стальное, что мы видим и что происходит с нами — спорно.
Но в чем же проблема? Представим на некоторое время, что мы — всего лишь мозг в колбе, а все наши чувства контролируются инопланетянами или учеными. Как мы узнаем об этом? И как мы можем опровергнуть возможность такой ситуации? Вспоминается фильм «Матрица».
Этот эксперимент перекликается с идеями солипсизма: мы можем доказать существование только нашего сознания, все стальное, что мы видим и что происходит с нами — спорно.
8. Вымышленный реализм
Самое увлекательное ответвление теории параллельных вселенных. Супермен реален. Да, некоторые из вас смогут предложить более захватывающие идеи, но давайте остановимся на Супермене. С точки зрения логики, если существует бесконечное число вселенных, должно быть несколько, в которых действительно существуют наши любимые фантастические герои.
9. Мультивселенная
Согласно этой теории, существуют бесконечное количество параллельных вселенных и параллельных миров, которые очень похожи на наш собственный мир с некоторыми различиями.
Теория о Мультивселенной рождает ряд других теорий. Она позволяет предположить, что все, что мы придумаем, может реально существовать в каком-то другом мире. То, что в нашем мире — всего лишь выдумка и фикция, где-то в мире параллельном может быть реальностью.
Теория о Мультивселенной рождает ряд других теорий. Она позволяет предположить, что все, что мы придумаем, может реально существовать в каком-то другом мире. То, что в нашем мире — всего лишь выдумка и фикция, где-то в мире параллельном может быть реальностью.
10. Феноменализм
Философы пришли к следующему выводу: все эти вещи, которые находятся у нас за спиной просто исчезают.
Философы-феноменалисты выступают за то, что все в мире существует до тех пор, пока воспринимается. Иначе говоря, ваш бутерброд с сыром существует только, если вы знаете о его существовании. К примеру, деревья в дремучем лесу, которых никто не видит и о которых никто не знает, не существуют. Существования нет, если нет восприятия.
Философы-феноменалисты выступают за то, что все в мире существует до тех пор, пока воспринимается. Иначе говоря, ваш бутерброд с сыром существует только, если вы знаете о его существовании. К примеру, деревья в дремучем лесу, которых никто не видит и о которых никто не знает, не существуют. Существования нет, если нет восприятия.
Метки: #Вселенная #времени #космос #наука #философия
Нельзя сидя на одном месте и не побывав в других неких местах рассуждать о реальности и нереальности!И в добавок изыскивать ответы от предвзятых теорий основанных на достижениях физиков и астрономов касающихся закономерностей земли и близ лежайших пространств, которые дают знание,лишь, местной закономерности и не более и не имея понятия о настоящем течении пространства с её завёрнутыми, не достяжимыми, для землян волнами...
Разработана теория пространства скорости. В отличии от теории пространства-времени (где все относительно и возможно искривление пространства по правой или левой спирали и непонятно будет столкновение или рикошет двух космических объектов) теория пространства скорости основана на абсолютных значениях. Вместо времени введено понятие - случайная величина «РАЗ». И каждый «РАЗ» пространство-скорость - АБСОЛЮТНО. Это дает возможность описать ГРАВИТАЦИЮ, и следовательно такие явления природы как:
1. Особы свойства воды (приливы воды, плотность воды выше плотности льда)
2. Протуберанцы на Солнце
3. Форма Земли – сплюснутый шар
4. Расширение Вселенной
5. Дано определение времени
6. Показана возможность двух видов больших взрывов и их взаимный переход.
Возможно объяснение вращения Планет, Нахождение планет в одной плоскости, кольца у больших планет и многое другое.
Да уж, достаточно невероятные теории. Хотя иногда кажется, что очень даже вероятны. А поводу феноменализма...его не относят случайно к теории, что мы живем в компьютерной симуляции? И снижение детализации объектов реального мира нужно для экономии оперативной памяти "сверхкомпьютера"? Согласно этой гипотезе, программа подстраивается под наше восприятие, формирует материальные объекты, разум и сознание. Поэтому мы можем по-разному видеть одну и ту же вещь.
Феноменализм- на самом деле полнейшая чушь, но обвинять в плагиате с компьютерной игры, как по мне- перебор...
А вот еще: мысль не выраженная словами (или письменно) мыслью не является. Т.к. мысль это субъективная реальность, а субъективного не существует, существует только объективное. А вот когда это выскажешь или запишешь, то это объективно начинает существовать. Вот такая загогулина философии блин.
P.s. Я вроде не курю...
Выбор - это такая странная иллюзия того, что у тебя что-то есть.
"свобода в выборе вариантов всего лишь иллюзия" -это точно. Всегда так думал.
Возьмем некоторый факт. Например, футболист забил гол.
Можно сколько угодно размышлять ДО события забьет или не забьет.
Но ПОСЛЕ - нет. Событие свершилось. Стало быть оно не могло не свершиться. Как-то так.
Классический Лапласовский детерминизм.
Если дремучий лес за моей спиной не существует, то по чьей фантазии он появляется, когда я туда смотрю? Почему именно так дремучий, а не иначе? Кто задаёт формы деревьев, их количество и места расположения? Ну и так далее...
Вот еще вариант: мы живем внутри черной дыры!
Вопреки распространенному заблуждению, сверхмассивные черные дыры могут иметь плотность ниже плотности атмосферного воздуха Земли.
Одно из определяющих свойств черной дыры - гравитационный радиус (он же - горизонт событий) - должен быть больше радиуса самой черной дыры.
Согласно рассчетным данным, значения размеров нашей Вселенной и ее гравитационного радиуса очень близки.
Следовательно, наша Вселенная, возможно, является черной дырой и одновременно - мультивселенной, вмещающей в себя множество черных дыр, которые являются подвселенными.
Если курить дальше те же вещества, то можно представить, что все сущее - это матрешка из черных дыр с черными дырами внутри каждой, и мы находимся на одном из уровней такого мультиверса.
В таком случае, переход между уровнями может произойти только в двух случаях: мы попадем внутрь черной дыры внутри нашей Вселенной, либо наша Вселенная сколлапсирует со всеми черными дырами своего надуровня.
А внутри земного шара есть другой намного больший наружного.
:) не, гравитационный радиус земли - всего около 1см.
http://astrotourist.info/paradoksy-sverkhmassivnykh-chernykh-dyrhttp://astrotourist.info/paradoksy-sverkhmassivnykh-chernykh-dyr
Тоесть дырка у бублика больше самого бублика? Если долго грузить мозг подобными теориями то, разум может пошатнутся.
Феноменализм как по мне возможен и есть, даже ученные это доказывали на атомах, взять к примеру игры компьютерные на близком роcстоянии от героя все детализировано и реально на горизонте случается обратное деревья размываться начинают камни пропадать ,понимаю это обсурд и всего лишь может моя фантазия ,компьютер который воспризводит эти игры тем самым снижают с себя нагрузку делая полигоны в этих играх более простыми в дали от героя да и не видит все равно их игрок. В нашей же вселенной возможно живем в такой симуляции у которой тоже не безграничные мощнастя так вот чтоб снижать с себя нагрузку вполне возможно что эта формула распространяется и на нашу вселенную это надо всего лишь доказать .
Ученые не это доказывали на атомах. Да и не на атомах. А феноменализм - чистой воды антропоцентризм.
То что на атомах проверяли называется "эффектом наблюдателя" думаю тебе не стоит рассказывать что это такое кстати тоже входит в гипотезу.
Во сне я провёл эксперимент. Резко взлетел вверх очень высоко и глянул вниз. Детально был ттолько небольшой участок, который был мне видим с земли. Вокруг этого участка ничего не было, но позже все эти "полигоны простроились", и стала видна детализированная земля до горизонта. Причём в момент начала "простройки" детализация была крупнопиксельной, потом пиксели уменьшились, потом ещё сильней уменьшились, пока вообще не перестали быть видимыми.
уххахаха
Если ты углубишься в этот вопрос немного больше, а не "где-то на пикабу видел", ты узнаешь, что эксперимент проводился не на атомах.
Ну, почему же невероятные? Другой разговор, что на современном уровне развития науки труднодоказуемы или недоказуемы вообще. Однако, к каждой теории есть вопросы, вопросы, вопросы... Например из разряда "дурные мысли":
1.Теория "тепловой смерти". Если исходить из научных теорий образования Вселенной, то она в принципе не может быть бесконечной, ибо существует ограниченное время, а значит имеет ограниченный объём. То, что мы на современном уровне технического развития не можем увидеть её край, не означает её бесконечность. При ограниченном объёме Вселенную можно рассматривать, как замкнутую систему, а значит будет работать закон сохранения энергии. Что сводит теорию на нет.
2. Все теории, касающиеся сознания и разума. А с чего взято, что это именно ваше сознание и ваши мысли, а не приходящие вам из какого-то внешнего источника? С учётом того, насколько подавляющее большинство людей даже в реальности поддаётся различным видам внушения и манипуляций - с собственным разумом у них большой напряг. Как и с собственными мыслями. Максимум, на что самостоятельно способен их разум, это рассчитать для конкретной ситуации, как найти убежище, пищу, партнёра для размножения. Что, впрочем, ближе к инстинктам, чем к сознанию.
3. Несколько особняком стоит теория Платона. Для его времени и знаний теория - красивая и очень близка к современной кварковой. Если бы не заложенный в неё идеализм, сразу уводящий в область эзотерики и метафизики. "Мир прекрасных форм" - можно рассматривать как мир идеальных вещей, но сразу встаёт вопрос: а чьи идеи туда заложены? Впрочем, мы никогда не узнаем, что на самом деле он имел ввиду: реальные идеальные вещи или красоту структуры строения вещества, вытекающей из его модели единой субстанции.
4. ВременнЫе теории. Сильно зависят от концепции времени. К сожалению современная наука такой единой концепции не имеет и использует ту или иную концепцию времени ситуационно, в зависимости от решаемой задачи. Могу предложить в порядке бреда ещё один вариант: некий трёхмерный объём, который мы называем наша Вселенная, движется вдоль 4-го измерения. В этом случае понятие "сейчас" для нас будет некий срез этого 4-го измерения. Тогда прошлое, настоящее и будущее прописаны в этом измерении и для него существуют одновременно. И структура этого среза описывается, ну, например, числом Пи (не просто же так это константа). Где целая часть указывает на количество полных измерений в структуре - 3, а дробная на размерность того самого среза 4-го измерения. Сюда, кстати, хорошо укладываются сразу обе временные тории. Если накинуть сюда ещё и существующую теорию, что время - это скольжение фокуса сознания наблюдателя вдоль временной оси, или любую аналогичную, касающуюся независимости сознания, то становятся объяснимы феномены с предсказаниями, вещими снами и прочей эзотерикой, сделанные в изменённом состоянии сознания.
5. Ну, и остались у нас теории с мультивселенными. Единственный недостаток этих теорий, который я вижу - это предположение о бесконечности количества составляющих их вселенных. Ибо стоит задаться вопросом: а нафига всё это? Единственным удовлетворительным ответом будет: для того, чтобы были реализованы все возможные варианты. Далее следует вопрос: варианты чего? И опять единственным более-менее удовлетворительным ответом будет: варианты развития заложенных в Мир идей. И мы опять уплываем в область эзотерики, ибо следуют вопросы: каких идей, кем заложенных и т.д. Но вернёмся к бесконечности. По жизни мы знаем, что есть рабочие варианты чего-либо, а есть тупиковые, не получающие развития. Думается, что справедливо будет приложить это и к теориям мультивселенных. Тогда логично предположить, что тупиковые ветви-вселенные прекращают своё существование. "Дерево" вселенных, конечно, будет расти, но их количество останется конечным, т.к. из житейской практики известно, что количество тупиковых идей превышает количество имеющих развитие. Можно, конечно, отбросить вопросы и заявить, что "само получилось". Только вероятность этого "само" ещё ниже, чем то, что миллион обезьян, шлёпающий по клавишам компьютеров и пишущих машинок в конечном итоге напечатают "Войну и мир" Толстого. Справедливости ради надо отметить, что у одного примата это всё-таки получилось - у самого Толстого.
1. Рекомендую не только гуглить, но и понимать, что там написано.
Для термодинамики в закрытой системе энтропия не говорит о том, что энергия ушла в никуда, а только является функцией энергии и температуры. Причём, в соответствии со вторым началом термодинамики для замкнутой системы, энтропия неизменно возрастает. А чем выше энтропия, тем выше температура и наоборот. Так что если представлять Вселенную, как замкнутую систему - фиг вам, а не заморозка. А то зазубрят кучу определений и формул, а как это работает - понятия не имеют.
2. Я вроде бы чётко разделил идеализм Платона, уровень его знаний и его идею о единой субстанции. С учётом, что все элементарные частицы состоят из ограниченного числа кварков и лептонов, а по одной из моделей, наряду с преонной, кварк, как и лептон - это волновой узел. Т.е. всё имеет волновую природу. Да, у Шрёдингера такой подход в отношении более крупных частиц не прокатил. А проверить в отношении кварков и лептонов - пока никак. Так что определённое сходство - есть. Даже, если рассматривать на более крупном уровне. Насколько помню, у древних греков уже была теория, что всё вещество состоит из атомов, как неделимых частиц. Так что под единой субстанцией можно принимать что угодно, что физика, на очередном этапе развития, считает неделимым.
3. Квантовая физика, как и вся остальная современная наука, справедлива для 3-мерного пространства, ибо ни доказать, ни опровергнуть существование пространств с более высокой мерностью при современном научно-техническом развитии невозможно. Следовательно, все теории на эту тему - исключительно умозрительны. И что, и как работало бы при наличии большего количества измерений - вопрос открытый. Да и квантовая физика не опровергает напрочь лапласовский детерминизм, а только показывает ограниченность его применения для данных условий. И современный научный подход считает объективно случайным процесс, причину которого невозможно определить или в случаях, лишённых объективной необходимости данного действа. Кроме того, я русским по белому написал: "в порядке бреда". Если вы не в состоянии понимать написанное... это ваши проблемы.
(Для тех, кому интересно, но непонятно, причём здесь мерность пространства. В эзотерике уровень, на котором строятся причинно-следственный связи является 4-м "вверх" от этого физического, на котором существует ваше тело, и имеет мерность >30. Из-за чего процессы, происходящие на физическом уровне с 3-мерным пространством довольно часто воспринимаются, как случайные, из-за крайней сложности установления причинно-следственных связей, особенно косвенных, идущих через кучу других измерений.)
4. А чего так орать-то? Нервы шалят? Рекомендую валерианку с бромом, чтобы так не возбуждаться. Я не имею никакого отношения к официальной науке, а посему волен рассматривать что угодно и как угодно в пределах моих знаний и фантазии. А занимаясь более 30 лет изучением этих вопросов, я имею достаточно большой опытный и фактологический материал, в т.ч. по этим темам. Причём, имея технический склад ума ничему и никому не верю на слово, всё только после тщательной проверки. Так что мне глубоко похрен во что там верят или не верят очередные наукофилы с ограниченным мышлением. Кроме того, а) даже в научной среде нет однозначного мнения по этим тематикам, за исключением "Комиссии по борьбе с лженаукой"; б) уже не первое десятилетие в научной среде стоит и достаточно активно муссируется вопрос о пересмотре основных научных концепций, в том числе и по этим тематикам, под давлением накопленного фактологического материала; в) эти вопросы уже почитай 100-летие наука вынуждена рассматривать по указанию различных государств и угадайте с 3 раз, почему все результаты этих исследований до сих пор во всех странах, занимавшихся этой проблематикой, строго засекречены, если в них ничего нет или они закончились полным провалом. А публикации на эту тему различных комиссий настолько полны подтасовками, передёргиваниями и переходами на личности, что больше смахивают на попытку что-то скрыть, чем опровергнуть. Мнения же отдельных личностей сводятся к банальному "верю-не верю", а не "знаю-не знаю", как было бы достойно действительно учёного.
5. А с чего взято, что такого познающего субъекта нет? Если вы не входите в число этих познающих, а они не видят смысла общаться с настолько ограниченным существами, это совсем не говорит об их отсутствии. Завидно или обострение комплекса неполноценности? Вы же не пытаетесь найти общий язык, например, с муравьями или червями и нести им своё научное мировоззрение. Да и вы для тех же червей настолько редко встречающаяся неведомая хрень, что с их точки зрения говорить о вашем существовании было бы просто антинаучно.
6. Даже комментировать не буду, ибо вам явно было впадлу дочитать абзац до конца и понять, что там написано. Но это опять же не мои проблемы.
1. А с чего взято, что она расширяется? По красному смещению и реликтовому излучению? Так наблюдение это говорит только о том, что какие-то объекты разлетаются в пространстве. До контроля собственно свойств пространства наука ещё как-то не дошла. Представляешь, осколки гранаты РГД-5, рванувшей у тебя в квартире, дадут практически все те же самые эффекты. Ну а дым от взрыва можно принять за реликтовое излучение или плотность барионной материи, которая уменьшается. Вот только объём твоей квартиры от этого больше не станет. Для того, чтобы однозначно говорить о расширении, надо уметь контролировать само пространство, а не только объекты, в нем находящиеся.
2. Ещё раз для особо одарённых. Я внятно разделил в теории Платона идеалистическую составляющую и теорию единой субстанции. И веду речь только о последнем. Если кто-то не в состоянии понять даже это написанное - не мои проблемы.
3. Возможно - докажи. Практически, а не в теории. Глядишь, Нобелевку получишь.
4. Где я вёл речь о бытие божьем? Долго придумывал, на чём передёрнуть?
5. Предъявил. Заметил? Нет? Твои проблемы. Ибо ты не в состоянии воспринять большинство из того, что физически существует вокруг тебя даже в окружающей реальности в силу ограниченности обычных человеческих чувств. Что-то ты ещё можешь засечь с использованием тех. средств. А как же ты собираешься регистрировать то, для чего у тебя таких средств нет вообще, даже в теории? Только побалаболить в силу зашкаливающего антропоцентризма и ЧСВ.
сильно!
Почему нет приверженцев плоской Вселенной???
Подкиньте темку на РЕНТВ ;)
10 теорий о Вселенной в названии. И всего одна теория тепловой смерти. Остальное упражнение ума. Не теории а забавные филосовские выверты.
Хм...интересно,в человеке заложен генетический код - это можно считать инструкцией к построению человеческого тела,но почему не заложена какая то память о самом появлении человечества.
> Вселенная обладает определенным количеством энергии, но, когда эта энергия будет израсходована, согласно теории, Вселенная станет постепенно замедляться. То есть, она медленно станет утрачивает тепло, так как тепло образуется движением энергетических частиц. Замедляя скорость, все в нашей Вселенной в конечном итоге остановится.
Это ж насколько надо не разбираться в физике, чтобы вот так переврать теорию тепловой смерти Вселенной?
Вариант с мозгом в колбе не прокатывает - про мысли. Мысли тоже могут быть не нашими. Например гипноз -мы точно уверены в чем то, в желаниях, воспоминаниях и т.д. - а по факту это нам внушили. Так что самоощущение не может быть реальным тоже. Так же как и наличие сознания.