2.2M
8 лет назад · 3 фото · 1515 просмотров · 9 комментариев
О выигравших и проигравших от распада СССР (3 фото)
Метки: #СССР #выигравший #проигравший #распад
Головой-то все понимают, что Советский Союз уже не восстановить ни в каком виде, даже в самом усечённом, но вот сердцем… Оттого многие скорее верят, что российский президент Владимир Путин хочет воссоздать СССР 2.0 – оплот капитализма в советских границах.
Пустое всё это. Распад Союза был вызван не заговором, не предательством, но исключительно волей некогда братских республик, элиты которых сочли, что поодиночке – выгодней. Сейчас уже можно посмотреть, сколь верен оказался этот расчёт.
Критерий тут можно выбрать самый наглядный – изменение численности населения. Например, за 2016 год в сравнении с 1989-м по каждому из независимых государств.
Во-первых, потому что люди имеют обыкновение бежать оттуда, где им живётся плохо, туда, где надеются жить хорошо. Во-вторых, потому что уже выросло и вошло в родительский возраст то поколение, для которого Советский Союз – такая же часть общей истории, как и Киевская Русь, например. Они ориентируются в своих демографических планах на текущий уровень жизни в родной стране, и численность населения во всё возрастающей мере отражает эти предпочтения. В-третьих, действуют ещё и сопутствующие факторы, такие, как гражданские войны, территориальные потери, миграционные установки и т.п., которые также влияют на демографию.
В общем, смотрим карту.
Критерий тут можно выбрать самый наглядный – изменение численности населения. Например, за 2016 год в сравнении с 1989-м по каждому из независимых государств.
Во-первых, потому что люди имеют обыкновение бежать оттуда, где им живётся плохо, туда, где надеются жить хорошо. Во-вторых, потому что уже выросло и вошло в родительский возраст то поколение, для которого Советский Союз – такая же часть общей истории, как и Киевская Русь, например. Они ориентируются в своих демографических планах на текущий уровень жизни в родной стране, и численность населения во всё возрастающей мере отражает эти предпочтения. В-третьих, действуют ещё и сопутствующие факторы, такие, как гражданские войны, территориальные потери, миграционные установки и т.п., которые также влияют на демографию.
В общем, смотрим карту.
Источники:
Показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, а также динамика численности: https://data.worldbank.org/indicator
Миграция: https://esa.un.org/miggmgprofiles/indicators/files
Как видим, в наибольшем выигрыше по приросту населения оказались отсталые азиатские ***станы, а также Азербайджан. Новые страны Балтии, несмотря на европейский уровень жизни, вошли в число аутсайдеров. Среди братьев-славян украина получилась самой отстающей, при этом данные по ней не самые полные ввиду конфликта на Востоке страны. Россия восполнила демографический спад за счёт миграции, а также возврат Крыма.
Также интересно сравнить изменения в ожидаемой продолжительности жизни по странам, что также характеризует её качество. #Россия здесь не может ничем особенным похвастаться: 69 лет в 1989 году и 72 года в 2016-м. Украина – 71 и 71,5 соответственно, Беларусь – 71 и 74 года. Безусловные лидеры – Армения (68 и 75 лет) и Азербайджан (65 и 72).
Таки кто в итоге выиграл, на ваш взгляд?
Показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, а также динамика численности: https://data.worldbank.org/indicator
Миграция: https://esa.un.org/miggmgprofiles/indicators/files
Как видим, в наибольшем выигрыше по приросту населения оказались отсталые азиатские ***станы, а также Азербайджан. Новые страны Балтии, несмотря на европейский уровень жизни, вошли в число аутсайдеров. Среди братьев-славян украина получилась самой отстающей, при этом данные по ней не самые полные ввиду конфликта на Востоке страны. Россия восполнила демографический спад за счёт миграции, а также возврат Крыма.
Также интересно сравнить изменения в ожидаемой продолжительности жизни по странам, что также характеризует её качество. #Россия здесь не может ничем особенным похвастаться: 69 лет в 1989 году и 72 года в 2016-м. Украина – 71 и 71,5 соответственно, Беларусь – 71 и 74 года. Безусловные лидеры – Армения (68 и 75 лет) и Азербайджан (65 и 72).
Таки кто в итоге выиграл, на ваш взгляд?
Метки: #СССР #выигравший #проигравший #распад
бред все это. сравнивать по росту населения. ну блин азиатские республики бСССР и в юртах посреди поля будут плодиться как тараканы. Тех же негров уничтожают не одну сотню лет, страшная нищета, но плодятся.
А вот европейской части нужны условия.
можно было реформировать СССР....например Прибалтику мягко отпустить....получив компенсацию за все что там построили, планово-убыточные республики то же примерно по той же программе, провести реальные реформы а не тупую перестройку...но увы случилось все так как случилось....
Распад Союза был вызван исключительно заговором, всего капиталистического мира. СССР у них был как кость в горле.... Дальше дело техники... и предателей нашли, и заговор организовали... Потом началось безумие...Практически все среднеазиатские и южные республики тут же провалились в феодализм... Парад суверенитетов... Мысли запустить свои денежные знаки и тому подобное....
Автор не с той стороны подошел к проблеме. Рост населения зависит не только от того, кому лучше жить. Посмотрите на сытую европу. Там даже с учетом гигантской иммиграции с приростом населения не очень. А тут практически исламские страны, которые всегда были с многодетными семьями (не важно что там за окном - СССР, колония или независимость). Если Средняя азия выиграла от распада союза, то какого хера последние 20 лет в России такое количество легальных и нелегальных гастарбайтеров из благословенной средней азии. Причем как временный, так и с семьями с прицелом на ПМЖ. Чтож им так дома не сидится, если там все так кучеряво? Выиграла от этого только узкая властная и околовластная прослойка которая прибрала к рукам местные активы и стала гнобить свой простой народ, положение которого сильно ухудшилось. Может в Казахстане еще нормально, а остальная Средняя Азия не слишком счастлива.
В выигрыше те кто продал своё государство, все остальные в проигрыше, остальное всё херня.
Кто меньше всего знает, что такое презерватив - тот и победил. Охрененная логика.
Азиаты всегда плодились как мухи. И парадоксально, чем хреновее им живётся тем сильнее они плодятся.
Сомнительный критерий, имхо. Например, если смотреть с религиозной точки зрения, то прирост процентный населения наблюдается в мусульманских странах, что характерно для Ислама. А продолжительность жизни и при союзе в кавказских республиках был выше, вероятно всё же это зависит от климата и рельефа местности...
ЗЫ: одно время очень много общался с представителями Таджикистана, так вот один старый, таджик мне говорил: у нас, в стране, в сельском хозяйстве делать нечего, земля с камнями повсеместно, обрабатывать сложно и дорого, потому можно выращивать или хлопок или мак, хлопок при союзе нужен был стране, при капитализме рентабельней выращивать мак.