В передовой стране Мира значительно обогнали обще мировой прогресс в сфере зеленой - чистой энергетики.
0
Источник
Триумф!
1 июня 2017 президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп заявил, что США прекращают участие в Парижском соглашении 2015 года (по климату), заявив, что страна «открыта для переговоров».
Во время президентской кампании Трамп обещал отказаться от соглашения, заявив, что выход поможет американским компаниям и работникам.
Трамп также отметил, что выход из соглашения соответствует выбранной политике «Америка прежде всего» .
В соответствии со статьёй 28 Парижского соглашения, скорейший выход США из соглашения по климату не может быть произведён раньше 4 ноября 2020 года, то есть через четыре года после вступления соглашения в силу на территории США (по странному совпадению на следующий день после Президентских выборов 3 ноября 2020 года). До выхода из договора США обязаны были выполнять свои обязательства, включая передачу отчётов о вредных выбросах для Организации Объединенных Наций
И грянул гром.
Министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием "Америка нуждается в угле и атоме".
Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение.
Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат нужно запитать от солнечных батарей.
С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично.
Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.
Структура.
Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось.
Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров.
Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским средним городом типа Воронеж.
А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт в час).
Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration.
Для сравнения: Россия на "проживание" тратит 1 091 000 гигаватт в час, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несколько больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:
Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
Нефтегазовая игла таким образом составляет 59,8%
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.
Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%.
Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить.
Обама как двигатель прогресса.
Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 ГВт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС.
Обама начинает и выигрывает!
В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:
Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка,
Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка,
Alpha Natural Resources (4-е) – 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.
Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн.
Лозунг Обамы - свобода прежде всего!
За восемь лет в США было освобождено более 150 000 человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию.
150 000 человек получили возможность больше не горбатится на работе в сфере грязной энергетики.
0
Источник
Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно - в данном случае сработала та самая невидимая рука рынка.
Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет.
Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации.
Частные владельцы станций лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, смысла в древних технологиях АЭС в преддверии Эры зеленой энергетики нет ни какого.
Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ.
По странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля.
Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС.
Ситуация легко была выровнена русским сжиженный газом с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз "Кристоф де Маржери".
В феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики г-на Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.
Предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, начал выполнять.
Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн.
Не понял названия, какое опережающее развитие, разве я чего то пропустил и уже изобретены солнечные батареи с приемлемым КПД? А так АЭС вполне себе экологичны.
Для экологии это прекрасно. Загрязнение от производства "зеленых" солнечных панелей больше чем от ТЭЦ. Если на киловатт генерации брать.
АЭС в этом плане лучше. Кроме отходов, но эта проблема решаема реакторами на быстрых нейтронах. Только это нужно разработки вести а не купить комплектуху в Китае, придумать логотипчик и грести бабло. Поэтому активистам платят за протесты против АЭС.
В Орске запустили самую мощную в России солнечную электростанцию.
реально ...
Ну там уже вторая очередь ... да ну и .
Не понял названия, какое опережающее развитие, разве я чего то пропустил и уже изобретены солнечные батареи с приемлемым КПД? А так АЭС вполне себе экологичны.
да понятно что зеленая энергетика пока что неконкурентноспособна) но для экологии земли это херово конечно)
Для экологии это прекрасно. Загрязнение от производства "зеленых" солнечных панелей больше чем от ТЭЦ. Если на киловатт генерации брать.
АЭС в этом плане лучше. Кроме отходов, но эта проблема решаема реакторами на быстрых нейтронах. Только это нужно разработки вести а не купить комплектуху в Китае, придумать логотипчик и грести бабло. Поэтому активистам платят за протесты против АЭС.