127k
8 лет назад · 5 фото · 28597 просмотров · 154 комментария
В России могут ограничить количество детей в семье (5 фото)
Соответствующий законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей» уже подготовило Министерство образования и науки.
Согласно законопроекту многодетным российским семьям будет запрещено брать под опеку или попечительство воспитанников детских домов, если в семье потенциального усыновителя воспитывается более трех детей. Исключение будет делаться только в двух случаях. Если под попечительство или опеку будут передаваться братья или сестры, а также дети, которые ранее воспитывались в одной семье.
Как сообщает Lenta.ru, 14 августа данный документ уже был подписан заместителем министра Татьяной Синюгиной. Напомним, что данный законопроект – реализация президентского списка поручений по вопросам опеки и попечительства над детьми-сиротами.
Татьяна Синюгина
Реакция среди обычных граждан страны на данный документ оказалась неоднозначной. Масла в огонь подлило и недавнее заявление министра просвещения России Ольги Васильевой, которая планирует ужесточить требования при усыновлении детей. Министр отметила, что «семья не может быть как детский сад или семейный детский дом».
Так мать шестерых детей (четверо приемные) из Москвы Светлана Строганова считает, что у детей с рядом диагнозов просто исчезнет шанс на обретение родителей. «Именно это Министерство просвещения называет заботой о детях-сиротах?», — написала она в Facebook.
Метки: #Ynews #Политика #законы #многодетные семьи #опека #усыновление детей
Т.е. вместо циркуляра по службам соцзащиты об усилении надзора за семейными детскими домами, они решили что нужен закон. Причем достаточно здравую идею сформулировать однозначно они не могут. Но выдавливают из себя что-то...
В принципе все как всегда. Наличие этого закона вопрос профпригодности руководителя служб усыновления.
количество детей нужно ограничивать, но в хороших семьях и чтобы детей было не менее трёх-четырёх! И чтобы государство помогало их поднимать - нужно восстанавливать свою численность и генофонд!
надо не с усыновителями бороться а с без контрольными родами со стороны люмпен-пролетариата маргинал и прочих асоциальных элиментов с низким уровнем доходов , социальной ответственности и трудными жилищными условиями . в идеале надо ввести лицензирование на рождение ребенка . Ребенок должен быть желанным . А на данный момент детей плодят чтоб заставить отца жениться/получить алименты , получить материнский капитал , повысить свой социальный статус- стать яжематерью-мневседолжны или просто случайно забеременела и аборт делать лень хрех вечно пьяная и тд. РЕБЕНОК ДОЛЖЕН РОЖДАТЬСЯ ДЛЯ СЧАСТЬЯ БЫТЬ ЛЮБИМЫМ И ЖЕЛАННЫМ ну и здоровым, нельзя допускать рождения заведомо неизлечимо больных детей ибо это обрекать их и родителей на вечные страдания. Усыновление- это обдуманный шаг и люди значит на что-то рассчитывают и имеют ресурсы для этого.
что за бред?,выплаты за второго ребенка как раз обратное,хоть и неуклюже, но стимулирует...автор какие цели преследуешь среди незрелых умов почитателей твоего таланта?)))
Зачем важные законы принимать, лучше всякую херню придумывать. Думавцы недоумки
Какие "думатели" - такие и законы ...
Надо жеж показать активность .... вот и ....
Враги народа не унимаются. Штампуют и штампуют законы.
В данном случае все верно, просто вы не видели 20+ приемышей в одной семье которых увозят в деревенскую халупу и нанимают таджичку за копейки чтоб их кормила и стирала и кормят одной баландой, а за каждого ребенка государство платит около 25к в месяц приемному родителю и еще на пропитание ребенку выделяет деньги вот такое я встречал...
25К с какого х....я? Ребят вы вообще че курите?
11800 + 6000 если ребенок инвалид...
Вы слегка о других выплатах говорите а я с этим работаю...
Не еб...те мозг
11800 за опекунство на ребенка
6000 если ребенок инвалид
+ отчетность опекуна за все потраченные деньги...
Могла бы сразу написать , что Путин ест детей а ты с Сисяном енто лично видела .
Бестолковая инициатива бестолковых законодателей. Желание пресечь тех, кто наживается на пособиях, несомненно правильное. Но... зачем всех под одну гребенку?
Вместо того, чтобы запрещать, можно просто не поощрять. Хочешь взять воспитанников сверх лимита - молодец. Но никаких пособий от государства за это не будет. Отсеет всех левых на раз-два.
В этом случае будет нарушение прав ребёнка
как всегда, журналисты умеют "правильный" заголовок придумать.
*журнашлюхи, это не журналисты)))
Я считаю правильно, если есть обеспечение в семье, можно иметь хоть 20 детей, а приемных хоть 100. Но если ты не можешь обеспечивать их, а берешь или рожаешь тупо для пособий на себя любимого, пока дети в говне будут копаться, то таких надо стрелять.
Многие из усыновления делают шкурный бизнесок, а страдают дети. Должен быть контроль и ответственность.
тяжело наверно по жизни не понимать сарказма
а на них.послабление ндс
а что делать с гандонами которые в думе сидят, на них какой налог будет
Скоро снизу стучать будет уже некому.
хороший вопрос
Похоже ольгинским дали указ поддерживать эту инициативу. Видно совсем туго с денюжками. Имхо, меньше денег выплачиваешь вовне - больше остается в системе. А там попробуй проконтролируй.
Инересно, автор умышленно пропустила в заголовке слово "приёмных"?
а твою проституцию кто крышует? Какой-нибудь иностранный агент, получающий средства из-за рубежа на развитие демократии, чтобы ты писал о шизофренических образах в твоей голове?
Не стоит вступать с этим троллем в диалог. Он - известный на Фишках пассивный европейский педераст с основным ником Freedom. Гордится своей ненавистью к РФ и тем, что имеет мужа.
ну что за чушь
Учится на корреспондента ЖГ и "СПИД инфо".