690
8 лет назад · 1 фото · 6190 просмотров · 44 комментария
Простой способ побеждать из практики Венецианской школы фехтования
Метки: #Боевые искусство #Венецианская школа #Оружие #Примеры #Спорт #техники #фехтование #философия
Этот принцип отличает Венецианскую школу фехтования от остальных боевых школ фехтования и заключается в том, чтобы бить противника в неожиданное для него место. Разберем что это за места такие.
В момент начала боя противники естественно занимают позицию, когда свободная рука находится дальше от противника, а рука с оружием выходит вперед. Но в самом поединке оба участника не стоят на месте, а задействуют и движения ног и вторую свободную руку. Венецианцы задействуют еще и мышление. Поэтому они никогда не фокусируются только на "прямо исходящей опасности" - руке с клинком, а атакуют любую часть тела, что удобно атаковать в тот или иной момент.
Рассмотрим пример. Вас атакует противник, а вы в этот момент делаете шаг вправо. Удар противника прошел мимо и ему нужно восстановить свое положение чтобы иметь возможность вас заново атаковать, т.е. поменять положение ног (развернуться к вам), вернуть руку в удобное положение для замаха на второй удар. Посмотрите сколько ему действий нужно сделать. А вам только одно - атаковать его и что вам будет по естеству ближе (естественное движение), то вы и будете атаковать, преимущественно целясь тупым концом своего оружия (например, если в руках палка или нож) по сочленениям противника (пальцы, кисти рук, локти, ключица, колено и т.п.). Такими ударами даже выбивают кости. Конечно, это останавливает человека. Или вы видите, что свободная рука противника вышла вперед, например. Атакуйте ее - неожиданность чаще выводит из строя противника, нежели знакомые ему техники.
То есть одно оружие, что есть в руке, всегда можно использовать по-разному и бить разными его частями. И если режущий удар лезвием может оказаться не слишком серьезной травмой, то прямой удар как кастетом или рубящий нанесут больше вреда. В любом случае, или окончательную, или промежуточную победу вы себе обеспечите. И если стоит задача обезоружить противника, то это один из эффективных технических элементов для реализации этой цели.
Хоть этот принцип очевиден и кажется очень простым, на практике мне не встречалось людей, кто бы его использовал, пока им об этом не скажешь. Все сфокусированы на том объекте, откуда "исходит опасность" - вооруженная рука. И это вполне ожидаемо вашим противником, так что не ровен час попадете в зависимое от него положение, вместо того, чтобы обрести преимущество над ним и его оружием. Безусловно, венецианцы не ограничивались одним этим принципом в бою, однако всегда использовали его при удобной возможности.
Рассмотрим пример. Вас атакует противник, а вы в этот момент делаете шаг вправо. Удар противника прошел мимо и ему нужно восстановить свое положение чтобы иметь возможность вас заново атаковать, т.е. поменять положение ног (развернуться к вам), вернуть руку в удобное положение для замаха на второй удар. Посмотрите сколько ему действий нужно сделать. А вам только одно - атаковать его и что вам будет по естеству ближе (естественное движение), то вы и будете атаковать, преимущественно целясь тупым концом своего оружия (например, если в руках палка или нож) по сочленениям противника (пальцы, кисти рук, локти, ключица, колено и т.п.). Такими ударами даже выбивают кости. Конечно, это останавливает человека. Или вы видите, что свободная рука противника вышла вперед, например. Атакуйте ее - неожиданность чаще выводит из строя противника, нежели знакомые ему техники.
То есть одно оружие, что есть в руке, всегда можно использовать по-разному и бить разными его частями. И если режущий удар лезвием может оказаться не слишком серьезной травмой, то прямой удар как кастетом или рубящий нанесут больше вреда. В любом случае, или окончательную, или промежуточную победу вы себе обеспечите. И если стоит задача обезоружить противника, то это один из эффективных технических элементов для реализации этой цели.
Хоть этот принцип очевиден и кажется очень простым, на практике мне не встречалось людей, кто бы его использовал, пока им об этом не скажешь. Все сфокусированы на том объекте, откуда "исходит опасность" - вооруженная рука. И это вполне ожидаемо вашим противником, так что не ровен час попадете в зависимое от него положение, вместо того, чтобы обрести преимущество над ним и его оружием. Безусловно, венецианцы не ограничивались одним этим принципом в бою, однако всегда использовали его при удобной возможности.
Метки: #Боевые искусство #Венецианская школа #Оружие #Примеры #Спорт #техники #фехтование #философия
Здесь что, открылась школа испанского фехтования? Может открыть тогда школы кен-до? Опубликую книгу Мусаси и еще парочку. Для кармы.
в сообществе этом вы можете публиковать информацию и про другие школы фехтования. если вы полистаете то тут и про мензурное был пост и про другое тоже
Неправильно сдаётся.
Все авторы таких книг чаще писали их уже на покое, предварительно прожив интересную, полную захватывающих событий жизнь, победив в сражениях и войнах многих соперников..
Почитайте жизнеописания тех же Миямото Мусаси, Ягю Муненори, Масутацу Ояма..
Ольга, а какое оружие - из исторического - лично вы считаете самым смертоносным? Меч? Сабля? Копьё?
Так ведь все вовсе наоборот))
Чем теснее и сложнее пространство взаимодействия, чем больше противников - тем легче одиночке. Мы на тренировках раскидывали в узком коридоре или на лестнице стулья вверх ногами, и работали в таком частоколе группой.
Потом - что значит "побегать"?) Общеизвестен и преподаётся во всех реальных школах простой факт, что больше 3 оппонентов продуктивно напасть не могут - и трое-то мешают друг другу сильно, а больше - просто атас, проверено. И для чего с ними фехтовать, играть, вертеться? Выигрывать нужно быстро и коротко.
Критерий победы прост - уверенно достал до уязвимого места - нанес то повреждение, которое было бы при полном вложении импульса.
Никаких доспехов на тренировке, конечно, нельзя носить - иначе не будешь беречься. Оружие - мы работали с деревянными, пластиковыми и металлическими (тупыми) палками/мечами/ножами/шестами. Поражаемая зона полная - голова тоже, конечно. Безопасность обеспечивается исключительно личным контролем импульса.
Если конечно сигать по частоколам и коридорам, то это уже помесь Джеки Чана с Крав Мага, там тип оружия вообще второстепенное - можно хоть шваброй орудовать.
Лёгкая защита кстати нужна. Системы Лихтенауера, Фиоре итп вполне учитывают варианты "размена", где коцаная рука позволяет попасть куда надо. Без защиты выработается рефлекс бояться любого попадания, что некорректно.
Тип оружия и его наличие - да, второстепенное и несущественное.
В ролике никто не защищает кисти рук - а их просто отшибают в первые секунды для удобства; не тычут в лицо - а это отлично сдержало бы одного, пока прыгаешь на второго.. С правилами всегда так)
Ээ, в ролике даже целятся по запястьям. У них довольно мощные краги как раз поэтому. И в лицо тычут (3:17 к примеру) - федером в маску колоть довольно безопасно и ах как активно практикуется.
конечно, я думаю, что древковое оружие было эффективным ( и сейчас тоже). Нужно учитывать дистанции, учитывать условия в которых происходит бой. Одно дело война, другое городские условия. Задачи тоже разные стоят перед противниками - обезвредить/уничтожить. И учитывать в чем твой противник, какая на нем экипировка. Все должно быть к месту и по назначению. Глупо выбрать себе какой-то конкретный вид оружия и пользоваться только им, несмотря на то, что и времена меняются. Для примера могу вам сказать что в Дестрезе есть два стиля - Неаполитанский (там довольно широкий диапазон оружия деревянный от двухлезвийного кинжала до пики. Его изготавливают по особым технологиям, так что в прочности не уступает клинковому) и Палермитанский стиль (тот же диапазон вооружения но в металлическом исполнении). Опять же я говорю свой взгляд, т.к. практикую традиционную Дестрезу и самые важные моменты такие: нельзя ограничиваться каким-то одним оружием - работаем со всеми дистанциями, держим в руках все - канарский нож, наваху, палку, шпагу, стилет и прочее. Для того чтобы в экстренной ситуации суметь сработать тем что есть в руках. И вторая главная вещь - что все принципы военной науки интегрируемы в гражданскую жизнь. Об этом часто забывают, оставляя только технику, но на то это и наука, что она на физической модели тренирует ум, а умом мы пользуемся всегда и в любой ситуации. Про вторую часть вопроса я думаю дело не в клинке (европейском или азиатском), а в умении фехтовать. Если человек не понимает принципов, то ему хоть какие условия создай, он все равно проиграет. Если вы замечали , то отдельные элементы как техники так и философии пересекаются между западом и востоком.
А Мусаси называл это "расшатывать уголки".
А Ояма говорил "Видишь руку - бей в руку, видишь ногу - бей в ногу"..)
Бывают такие сказки, что тянут на докторскую по истории и мифологии) - вспомните "И на камнях растут деревья", от которой по спине холод порой, или книги Успенского про Жихаря...
А можно испортить все жуткой экранизацией - взяли вон вполне здравого с точки зрения боевых искусств и мифо-культурологии семеновского "Волкодава" - и наворопятили такой псевдославянской едрени-фени, что Перуну с Даждьбогом тошно)..
Он-то ещё ничего (хотя Ведьмака я представлял себе изящнее и интеллектуальнее), но вот режиссер со сценаристом, художником и мастерами спецэффектов - та ещё кодла).
Возможно, у меня завышена планка).. Морену они извратили жуть как
Не каждому дано стать историческим консультантом на съемках того или иного фильма, а некоторые могут изгадить своей дотошностью даже хорошее произведение.
Я просто научился отфильтровывать истину от театра и в самых крайних случаях просто ухахатываюсь. А если мне понадобится пополнить багаж знаний, то я никогда не полезу качать хиты прокатного кинематорграфа, а скорее полезу в книжки, в раздел наук.Можно и в экранизациях нормандской истории замтетить макасины, часы... чуть-ли не электронные и прочие аксессуары, которые появились через века "после", но если учить историю и наслаждаться красивой сказкой - надо выбирать подходящее настроение и настрой.
Я не историк, я микроэлектронщик, но очень люблю фантастику, в том числе ту, которую именуют "научной"... Вы даже не представляете, что со мной твориться, когда я вижу откровенную ахинею, впариваемую обычным зрителям и прочим гуманитариям.
На самом деле победить противника просто - просто нужно владеть шпагой лучше, чем он.
Думай как противник, двигайся как противник, стань противником.. и убей сам себя уже, раз ты сам - противник!
Ну-ну... Шаг вправо, при выпаде... Я не фехтовальщик, но посмотрел бы с интересом.
)) В смысле?
Не, социально неактивен)) Когда-то тренировал студентов театрального да ролевичков, случалось. Началось с того, что тренировались компанией друзей, каждый - специалист в чём-то одном, у-шу, цигун, фехтование.. много всего. И доигрались до создания своей системы. Очень рабочая вышла вещь)
из боя действительно выносят только ноги. Движения ног кроме того что выводят человека с линии атаки, они еще и меняют намерения противнику, как в описанном примере. да и сила удара больше за счет движений ног
МИЛКА Йовович с мамкой
Способность избежать боя - самый лучший способ побеждать.