1M
8 лет назад · 5 фото · 6481 просмотров · 77 комментариев
Ветеран труда в Челябинске лишилась 600 тысяч рублей, передав их священнику (5 фото)
78-летняя Анна Ивановна Шестакова из Челябинска в одночасье лишилась всех своих накоплений — 600 тысяч рублей. Она хотела завещать их священнику, но тому деньги потребовались раньше. Старушка была уверена — взял взаймы, священник же думал, что это пожертвование, и погасил ипотеку.
В произошедшем разбирались полиция, прокуратура и епархия — каждые по-своему.
Пожилая женщина живёт в съёмной комнате в Ленинском районе. Детей у неё нет, признаётся, во время беременности случился выкидыш. Анна Ивановна воспитала падчерицу, но та с кулаками выгнала мачеху из дома. Старушка одинока и страдает болезнью Паркинсона: очень сильно дрожат руки и ноги, она не может готовить еду и нормально питаться. Единственная отдушина — вера.
В церковь Анна Ивановна ходит с малых лет, начала посещать службы в послевоенные годы ещё в Брестской области, где родилась. В Челябинск она перебралась давно, стала здесь постоянной прихожанкой Одигитриевского женского монастыря в Ленинском районе. Там она и познакомилась со священнослужителем (иереем) Александром Грузлевым.
— К нам в монастырь его перевели три года назад, он очень напомнил мне батюшку из детства нашего деревенского. Особенно когда пел, — делится воспоминаниями пожилая челябинка. — И как-то я начала себя плохо чувствовать, сердце стало покалывать. Потому и решила сделать ему завещание, у меня были денежки дома. Думала, он же батюшка, когда и помолится.
Завещание пенсионерка и священник вместе оформили у нотариуса летом 2017 года, но до поездки пожилая женщина решила «испытать батюшку златом».
— Я всё посчитала, знала, сколько рублей у меня. Села к нему в машину, говорю: «Отец Александр, пересчитайте мне эти деньги, я в школу не ходила, после войны росла, отец погиб, учиться некогда было», — вспоминает Анна Ивановна. — Он пересчитал, сказал всё правильно, я его так проверила.
После оформления завещания документ остался у Александра, но на этом настояла сама женщина. Также вместе они отправились в банк, открыли на имя Анны Шестаковой счёт и положили на него 600 тысяч рублей. Но хранились там деньги недолго, старушка вернулась за ними уже на следующий день.
Пожилая женщина живёт в съёмной комнате в Ленинском районе. Детей у неё нет, признаётся, во время беременности случился выкидыш. Анна Ивановна воспитала падчерицу, но та с кулаками выгнала мачеху из дома. Старушка одинока и страдает болезнью Паркинсона: очень сильно дрожат руки и ноги, она не может готовить еду и нормально питаться. Единственная отдушина — вера.
В церковь Анна Ивановна ходит с малых лет, начала посещать службы в послевоенные годы ещё в Брестской области, где родилась. В Челябинск она перебралась давно, стала здесь постоянной прихожанкой Одигитриевского женского монастыря в Ленинском районе. Там она и познакомилась со священнослужителем (иереем) Александром Грузлевым.
— К нам в монастырь его перевели три года назад, он очень напомнил мне батюшку из детства нашего деревенского. Особенно когда пел, — делится воспоминаниями пожилая челябинка. — И как-то я начала себя плохо чувствовать, сердце стало покалывать. Потому и решила сделать ему завещание, у меня были денежки дома. Думала, он же батюшка, когда и помолится.
Завещание пенсионерка и священник вместе оформили у нотариуса летом 2017 года, но до поездки пожилая женщина решила «испытать батюшку златом».
— Я всё посчитала, знала, сколько рублей у меня. Села к нему в машину, говорю: «Отец Александр, пересчитайте мне эти деньги, я в школу не ходила, после войны росла, отец погиб, учиться некогда было», — вспоминает Анна Ивановна. — Он пересчитал, сказал всё правильно, я его так проверила.
После оформления завещания документ остался у Александра, но на этом настояла сама женщина. Также вместе они отправились в банк, открыли на имя Анны Шестаковой счёт и положили на него 600 тысяч рублей. Но хранились там деньги недолго, старушка вернулась за ними уже на следующий день.
— Батюшка подошёл и говорил, что у него такое горе, помогу ли я ему, спрашивал, дам ли деньги, — рассказала женщина. — Узнавала у него, а что случилось. Сказал, что надо ипотеку платить, хотят квартиру забрать, в суд его четвёртый раз вызывают. Ещё добавил, что он её продаст и сразу мне деньги вернёт. Спрашивала, а сколько надо, говорил — всё. Как положили, так и взяли. Зашли в банк, там меня отговаривали снимать, кассирша и её начальник так на батюшку смотрели, как на вора. Думали, что меня силой заставляют.
По словам пожилой женщины, квартиру священник продал через полгода, но деньги к ней так и не вернулись, а его самого перевели на службу из Одигитриевского монастыря в храм «Утоли мои печали». Туда Анна Ивановна добраться не может — ходит с трудом. И в надежде вернуть свои накопления, которые хотела передать по завещанию только после смерти, отправилась в полицию, епархию и прокуратуру.
По словам пожилой женщины, квартиру священник продал через полгода, но деньги к ней так и не вернулись, а его самого перевели на службу из Одигитриевского монастыря в храм «Утоли мои печали». Туда Анна Ивановна добраться не может — ходит с трудом. И в надежде вернуть свои накопления, которые хотела передать по завещанию только после смерти, отправилась в полицию, епархию и прокуратуру.
— Женщина обращалась к участковому, проведена проверка, и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не было состава преступления, — сообщила 74.ru сотрудник пресс-службы УМВД по Челябинску Любовь Гайнулина. — Также ей посоветовали обратиться в суд с гражданским иском.
Лично связаться со священнослужителем Александром Грузлевым и выслушать его версию произошедшего нам не удалось — на звонки на мобильный телефон он не отвечает, личные сообщения в соцсетях закрыты, а в храме «Утоли мои печали» ответили, что этот батюшка не выходит на службу по не известным им причинам. Позднее секретарь Челябинской епархии протоиерей Игорь Шестаков объяснил, что Грузлев больше двух недель находится на больничном. Он также рассказал, что в курсе этой ситуации, в епархии стараются разобраться.
— Священнику Александру Грузлеву Анна Ивановна отдала деньги совершенно добровольно, не взяла никакой расписки. Когда она приходила в епархию, я вызывал отца Александра вместе с супругой, они объяснили всё письменно на имя правящего архиерея, — рассказал 74.ru Игорь Шестаков. — Анна Ивановна говорила, что она жертвует эти деньги, то есть отдаёт безвозмездно, безвозвратно. Естественно, что священник распорядился ими по-своему, оплатил ипотеку. А сейчас она требует вернуть эти средства назад, как бы сказать, безосновательно. Предлагал ей обратиться в правоохранительные органы, но она отказалась. Отсутствует какая-либо документация, нет даже элементарной расписки. Она заявляет, что дала деньги на хранение, но это, извините, детский сад какой-то. Сейчас писать о том, что священник присвоил — это просто клевета, ведь её никто не принуждал к тому, чтобы деньги отдавать и говорить, что она ему их дарит. При разговоре со мной она не отрицала, что деньги именно подарила. А теперь вот хочет вернуть. А как их вернуть, если он уже потратил? Зарплата священника не так высока, как может показаться на первый взгляд — не больше 15 тысяч рублей. Будем заниматься, разбираться. Я со своей стороны постараюсь какую-то справедливость восстановить.
Лично связаться со священнослужителем Александром Грузлевым и выслушать его версию произошедшего нам не удалось — на звонки на мобильный телефон он не отвечает, личные сообщения в соцсетях закрыты, а в храме «Утоли мои печали» ответили, что этот батюшка не выходит на службу по не известным им причинам. Позднее секретарь Челябинской епархии протоиерей Игорь Шестаков объяснил, что Грузлев больше двух недель находится на больничном. Он также рассказал, что в курсе этой ситуации, в епархии стараются разобраться.
— Священнику Александру Грузлеву Анна Ивановна отдала деньги совершенно добровольно, не взяла никакой расписки. Когда она приходила в епархию, я вызывал отца Александра вместе с супругой, они объяснили всё письменно на имя правящего архиерея, — рассказал 74.ru Игорь Шестаков. — Анна Ивановна говорила, что она жертвует эти деньги, то есть отдаёт безвозмездно, безвозвратно. Естественно, что священник распорядился ими по-своему, оплатил ипотеку. А сейчас она требует вернуть эти средства назад, как бы сказать, безосновательно. Предлагал ей обратиться в правоохранительные органы, но она отказалась. Отсутствует какая-либо документация, нет даже элементарной расписки. Она заявляет, что дала деньги на хранение, но это, извините, детский сад какой-то. Сейчас писать о том, что священник присвоил — это просто клевета, ведь её никто не принуждал к тому, чтобы деньги отдавать и говорить, что она ему их дарит. При разговоре со мной она не отрицала, что деньги именно подарила. А теперь вот хочет вернуть. А как их вернуть, если он уже потратил? Зарплата священника не так высока, как может показаться на первый взгляд — не больше 15 тысяч рублей. Будем заниматься, разбираться. Я со своей стороны постараюсь какую-то справедливость восстановить.
По словам Игоря Шестакова, отец Александр сильно переживает из-за сложившейся ситуации. Со священником уже провели серьёзную беседу, заверил секретарь епархии.
— Отец Александр просто не предполагал, что она может потребовать эти деньги назад, говорит, что она подарила их ему. Теперь получается, что её претензии к нему голословны. Как и его ответы. Мы же тоже не знаем, какой разговор между ними состоялся на самом деле. Дело сложное. Сам Александр очень болезненно переживает, тем более он прекрасно понимает, что когда к делу подключается уже руководство, приятного-то мало. У нас всё очень строго, только наивные люди могут полагать, что нам нет дела до того, как живёт наше духовенство. Мы за этим следим, и владыка конкретно ему сказал: «Александр, решай эту проблему, иначе я буду вынужден какие-то меры принимать», — рассказал секретарь Челябинской епархии. — Если есть официальное обращение на имя правящего архиерея, ему всегда дадут ход, никто его под сукно класть не будет. Зачем же она говорила, что дарит, дала бы взаймы. И опять же давать такую значительную сумму в долг, зная, что зарплата священника не выше 15 тысяч рублей, он платит ипотеку, когда же он сможет её отдать. У меня в этом вопросе своя картина сложилась. И сейчас ославить его на весь белый свет только потому, что бабушка хочет получить назад деньги? Вы представьте, что будет в СМИ? Будем священника травить?
— Отец Александр просто не предполагал, что она может потребовать эти деньги назад, говорит, что она подарила их ему. Теперь получается, что её претензии к нему голословны. Как и его ответы. Мы же тоже не знаем, какой разговор между ними состоялся на самом деле. Дело сложное. Сам Александр очень болезненно переживает, тем более он прекрасно понимает, что когда к делу подключается уже руководство, приятного-то мало. У нас всё очень строго, только наивные люди могут полагать, что нам нет дела до того, как живёт наше духовенство. Мы за этим следим, и владыка конкретно ему сказал: «Александр, решай эту проблему, иначе я буду вынужден какие-то меры принимать», — рассказал секретарь Челябинской епархии. — Если есть официальное обращение на имя правящего архиерея, ему всегда дадут ход, никто его под сукно класть не будет. Зачем же она говорила, что дарит, дала бы взаймы. И опять же давать такую значительную сумму в долг, зная, что зарплата священника не выше 15 тысяч рублей, он платит ипотеку, когда же он сможет её отдать. У меня в этом вопросе своя картина сложилась. И сейчас ославить его на весь белый свет только потому, что бабушка хочет получить назад деньги? Вы представьте, что будет в СМИ? Будем священника травить?
Разбиралась в этой ситуации и прокуратура Ленинского района, куда обращалась Анна Ивановна. Там встали на защиту пожилой женщины.
— Мы рассмотрели обращение, и сейчас подготовлено заявление в суд о взыскании денежных средств в пользу Шестаковой, — рассказал заместитель прокурора Ленинского района Антон Краснопеев. — Оно будет направлено в суд в ближайшие дни. Обращение зарегистрировано, срок ответа по нему ещё не истёк. Шестакова считает, что её ввели в заблуждение. Она больна, мы в её интересах обращаемся, меры будут приняты. Думаю, что суд должен встать на нашу сторону.
Анне Шестаковой не впервой идти на заседания — в 2015 суд взыскал с падчерицы более миллиона рублей за долю в общей квартире, откуда пенсионерку с побоями выгнала женщина. Но денег, по словам старушки, она так и не увидела.
— Мы рассмотрели обращение, и сейчас подготовлено заявление в суд о взыскании денежных средств в пользу Шестаковой, — рассказал заместитель прокурора Ленинского района Антон Краснопеев. — Оно будет направлено в суд в ближайшие дни. Обращение зарегистрировано, срок ответа по нему ещё не истёк. Шестакова считает, что её ввели в заблуждение. Она больна, мы в её интересах обращаемся, меры будут приняты. Думаю, что суд должен встать на нашу сторону.
Анне Шестаковой не впервой идти на заседания — в 2015 суд взыскал с падчерицы более миллиона рублей за долю в общей квартире, откуда пенсионерку с побоями выгнала женщина. Но денег, по словам старушки, она так и не увидела.
Реалии современного мира.Не удивлен ничему.
Бабулю совсем не жалко. А РПЦшник - ай, молодца! ;)
Не подумайте что я за церковь, я вообще грязная аметистка. Но бабка выглядит довольно ушлой аферисткой. Кто заподозорит милую, бедненькую старушку? Её слово против попа, её слово против более молодой падчерицы. Ведь все мы знаем миллион историй как родственники и представители религий обманывали и обижали стариков и выживали их из квартир.
И знает же старая, куда именно идти и к кому обращаться.
Но это всё не точно:)
Просто сама видела примерные ситуации.
Это продолжение поста как пенсионеры просрочку едят и плачут, а у самих деньги по подушкам заныканы. Какая ей разница что он сейчас потратил ежели хотела и так ему оставить...??? Сама ни сегодня так завтра принёс, чего страдать то по ним начала?
Сдается мне, что п..жом здесь крупно отдает. Во всяком случае, лично слышал от священника, что им строжайше запрещено брать кредиты. А если начальство узнает... Пусть даже епархия епархии рознь, пусть даже есть и доля правды. Но тогда возникает вопрос: кто здесь больше дурак? Одна дарит деньги, а потом требует подарок обратно. Другой не понимает, что с дуррой связываться себе дороже... Похоже, авторы подобных вбросов за дураков считают их читателей. Впрочем, есть категория душевно больных людей, которых хлебом не корми, дай в чужих дрязгах покопаться.
Чуть выше в посте читал как пенсионеры за просрочкой в очереди стоят. А вот куда они свои деньги спускают.
Фраза " мы с ним серьезно поговорили", ай-я-яй, денежку на себя потратил и не поделился. Бабушка на нужды храма хотела, и то после смерти. НЕНАВИЖУ всех кто на вере зарабатывает
Бедная... БЕДНАЯ пенсионерка!
очень бедная..600 тысяч накопила(((( НА ФУЯ ???
Видать гроб из красного дерева хотела.)
чем дальше от церкви тем ближе к БОГУ , незнаю как раньше а сейчас церковь есть бизнес
всегда была бизнесом.
В церкви есть много батюшек, да и просто людей, имеющих к ней отношение, которые очень много делают для окружающих. Знаю реальный случай, когда человека привели в церковь, тем самым предотвратив его второе попадание в тюрьму. ну и не только.
Только вот о хороших делах писать не принято. Это скучно. Зато если есть случай, подобны этому (да, среди батюшек тоже есть не очень порядочные), с удовольствием смакуют подробности. Это грустно.
На счёт бизнеса. Моя свекровь готовила в бесплатной столовой. которую организовала церковь для нуждающихся. Нужно купит продукты, оплатить коммуналку. оборудовать, поддерживать в надлежащем состоянии здания. Откуда брать деньги?
Религия, хули
религия...и Вера...две большие разницы.
все жалуются что пенсии маленькие и так оно и есть,но как можно накопить 600 с пенсии
Выйдешь на пенсию, узнаешь. Пенсионеры десятками лет себе на старость откладывают, ибо надежды на государство нет и ни когда не было.
вторая половина 1998-го показывает, что на государство не только нет надежды, но оно тебя может оставить абсолютно нищим, несмотря на то что ты откладывал денежку десятки лет перед этим
вообще сомневаюсь,что выйду на пенсию.согласен,но такая сумма даже не на похороны и случай не единичный ведь.я работаю и получаю больше чем пенсия но откладывать не могу
Попробуем убрать из этой истории больную бабушку и попа, чтобы думать без эмоций. Пусть будет человек 1 и человек 2.
Какую историю увидел я:
Человек 1 написал завещание в пользу человека 2. Человек 2 в устной форме попросил завещанную сумму у человека 1 передать ему на следующий день всвязи с тяжелым материальным положением. Человек 1 передал деньги человеку 2 без расписки. Человек 2 потратил переданные деньги на решение своих материальных проблем. Человек 1 решил потребовать переданные деньги обратно. Человек 2 деньги отдать не может, так как их у него уже нет.
Вот это суть истории, без эмоций и давления на жалость.
Теперь обратимся к закону:
Статья 578. Отмена дарения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 578]
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Теперь скажите мне, кто и в какой момент нарушил закон?
А теперь мой вывод из сложившейся ситуации.
Поп не прав по следующим пунктам:
1. Никогда не стоит брать в дар большие суммы денег у практически посторонних людей.
2. Если решение твоих материальных проблем требует участие постороннего человека, то все надо оформлять юридически верно. При этом стоит помнить п.1 и в дар деньги не брать. Только в долг и ни как иначе.
Бабушка не права в одном пункте:
Я в принципе не могу представить, что должно заставить человека потребовать подарок обратно, кроме случаев, указанных в приведённой выше статье. Даришь - дари. Не хочешь - не дари. Ни кто не неволит.
Тут всё же имеется разница между дарственной и завещанием. Бонус священнику должен перепасть только после смерти бабушки. Уберите из истории 600к и замените их квартирой, по аналогии, как вы заменили фигурарнтов. Получается такая картина: бабка завещает попу квартиру. Тот на следующий день приходит к ней и говорит - слушай, бабка, извиняй, но жить негде. Приюти у себя. Бабка грит - ок, божий человек, вселяйся. Поп заваливает к бабке и начинает каждый день бухать и устраивать оргии. Бабка через неделю не выдерживает и говорит, слушай, дружище. Шумный ты очень, давай-ка я своё ещё в одиночистве доживу, а ты уже вселяйся после того, как я ласты склею. На что поп заявляет, поздно бабка, я уже прописался. Думать надо было раньше.
Примерно так получается. Я думаю бабушке было хреново, вот она и решила завещаение состряпать. Так сказать богоугодное дело перед смертным часом сотворить. А потом как отпустило, то подумала, что деньги ей ещё пригодятся, на лекарства там, сиделку и свечи в церкву. А поп уже всё на ипотеку слил. Опять же - обещался ведь по тексту, после продажи квартиры всё вренуть. Факт продажи описан, а возврата бабла нету.
Так я ещё дополню:
Бабушка вероятно думала, что деньги пойдут неимущим. Что священник будет давать их долями сиротам и голодающим, что страждущие, получив помощь, помолятся о почившей старушке за её душу и вспомнят её доброту. Она хотела, чтобы очень много людей вспоминали её добрым словом после смерти... Но поп решил иначе!
Вот поэтому и надо все подобные моменты заверять на бумаге. Кто что думал и кто что хотел юридической силы не имеет.
Я не нашёл в тексте, что поп продал уже квартиру. Возможно, я невнимателен.
Однако, стоит заметить, что завещание было заменено подарком на следующий день после открытия счета. И тоже добровольно.
храм «Утоли мои печали»
хм ... заведение с блэкджеком и шлюхами
Бог дал, бог взял.
Подонки есть везде.
Никаких проблем не вижу. По гражданскому кодексу РФ даритель имеет полное право отозвать у одаримого подарок. Так что попику придётся денежку вернуть. Да и налог, как я понимаю, попик с подарка забыл государству уплатить? Так что имеет место ещё и налоговое преступление.
да они вроде от налогов освобождены, попики
поп мразь