104k
7 лет назад · 16 фото · 13671 просмотров · 56 комментариев
"Ятаган" 20 лет спустя (16 фото)
На Украине новый повод гордиться своими достижениями, «Укроборонпром» заявил о создании танка Т-84-120 «Ятаган», который был должен быть показан на параде в Киеве 24 августа.
Представители ведомства заявили, что танк «Ятаган» является «эффективным решением по интеграции стандартов НАТО с украинской бронетехникой», а также «использование натовской танковой пушки значительно расширяет номенклатуру боеприпасов, которые могут использоваться Т-84-120, поскольку это будут… и боеприпасы производства стран-членов НАТО».
Новый танк рекламируется не только как новое достижение украинского оборонпрома, а и стремление и готовность Украины интегрироваться в блок НАТО. К тому же это приурочено к разворачивающейся на Украине президентской предвыборной кампанией и стремлению Порошенко показать свою значимость как лидера укронации.
Относительно этого танка первое, что бросается в глаза, это экзотическое название «Ятаган». Согласно википедии, ятаган – это клинок с двойным изгибом, известный как специфическое оружие турецких янычар. Встает естественный вопрос, причем здесь турецкие янычары и украинский оборонпром?
Оказывается, украинский танк носит турецкое имя неспроста. Если вспомнить давнюю уже историю, то окажется, что танк «Ятаган» это не новая украинская разработка и никакого отношения она не имеет к интеграции Украины в НАТО. Разработка и изготовление единственного образца этого танка было осуществлено, страшно подумать, в далеком 1999 году.
Оказывается, украинский танк носит турецкое имя неспроста. Если вспомнить давнюю уже историю, то окажется, что танк «Ятаган» это не новая украинская разработка и никакого отношения она не имеет к интеграции Украины в НАТО. Разработка и изготовление единственного образца этого танка было осуществлено, страшно подумать, в далеком 1999 году.
Об этом танке молчали почти двадцать лет и вдруг неожиданно вспомнили, с чем это связано? Нетрудно выяснить, что танк «Ятаган» разрабатывался не с целью интеграции Украины в НАТО, а весьма в меркантильных целях, заработать побольше денег. Начнем с того, что это никакой не новый танк, а последний советский танк Т-80УД, производившийся в Харькове и принятый на вооружение в 1986 году. На Украине его быстро переименовали в Т-84 и начали искать за рубежом для него покупателя.
Такой нашелся в лице Пакистана, в 1996-1998 годах был успешно выполнен контракт на поставку в Пакистан 320 танков Т-80УД. Как говорится, аппетит приходит во время еды, и Украина решила поучаствовать еще в одном тендере на поставку танков в Турцию.
В этом тендере были совершенно другие условия, поскольку Турция является страной НАТО, танк должен был отвечать НАТОвским стандартам. Согласно этих стандартов танковая пушка должна быть калибра 120 мм и использовать боеприпасы производства стран-членов НАТО.
В этом тендере были совершенно другие условия, поскольку Турция является страной НАТО, танк должен был отвечать НАТОвским стандартам. Согласно этих стандартов танковая пушка должна быть калибра 120 мм и использовать боеприпасы производства стран-членов НАТО.
Для участия в тендере взяли серийный танк Т-80УД, в башне пушку заменили на новую 120 мм, выбросили серийный автомат заряжания и к корме башни пристроили длинный короб, куда разместили новый автомат заряжания для унитарных НАТОвских боеприпасов. Учитывая, что на Украине такой собственной пушки не было, у швейцарской фирмы Swiss Ordnace Enterprice Corp купили 120 мм ствол и на базе казенной части советской 125 мм пушки разработали и изготовили один образец теперь уже «украинской» пушки.
Для пущей важности танку дали турецкое имя «Ятаган» и выставили его на тендер. Но Турция не Пакистан, она член НАТО и допускать конкурентов на этот рынок никто не собирался. В итоге турецкий тендер выиграл немецкий «Леопард» и танк «Ятаган» оказался никому не нужен.
Проект этого танка вряд ли когда будет серьезно востребован, поскольку он создавался в спешке при подготовке к тендеру и принятые технические решения, например, по автомату заряжания, желают лучшего.
Проект этого танка вряд ли когда будет серьезно востребован, поскольку он создавался в спешке при подготовке к тендеру и принятые технические решения, например, по автомату заряжания, желают лучшего.
Учитывая, что в советских танках никогда не было автоматов заряжания под унитарный боеприпас, пришлось делать очень длинный короб на корме башни для его размещения. Танков с такой «удлиненной» башней, по-моему, еще не было. Танк стреляет не только «по курсу», но и под любым другим ракурсом. В этом случае будет вынос кормы башни метра на полтора за габарит корпуса и любой столб или дерево будет серьезным препятствием для этого танка. Поэтому все эти годы о нем никто и не вспоминал. На приведенных фотографиях 1999 и 2018 годов хорошо видно, что это один и тот же танк.
Танк "Ятаган" 1999 год
Танк "Ятаган" 1999 год
Вот такая интересная история появления «украинского» танка «Ятаган». Оказывается, он не имеет никакого отношения к интеграции Украины в НАТО и о его существовании все уже практически забыли, если бы, по всей видимости, не напомнили «спасителю укронации» Порошенко. Он решил в этом году устроить грандиозный парад военной техники в Киеве, стягивал туда все, что хотя бы может двигаться. Стреляет оно или нет, никого не интересует.
Так, спустя почти 20 лет вспомнили о давно забытом проекте «Ятаган» и решили выдать его за новую украинскую разработку танка, интегрированного под стандарты НАТО. Этим действом, несмотря на комизм ситуации, решили еще раз подчеркнуть, как Украину ждут в блоке НАТО, который давно уже заявил о невозможности интегрировать ее в свои ряды.
Танк «Ятаган» разыскали, по всей видимости, он хранился под открытым небом на полигоне ХКБМ, других площадок там нет. Прямо из поля, наверное без проведения регламентных работ, он сразу же был доставлен в Киев и его начали готовить к параду. Дальше произошел известный казус, на репетиции парада танк заглох в центре Киева, как рассказывали очевидцы он «долго дымил», в итоге приехал эвакуатор и увез его в неизвестном направлении.
Своими действиями украинское руководство еще раз продемонстрировало смехотворность своих стремлений выглядеть мощной державой, производящей современную бронетехнику. Убогость и позор с демонстрацией «старого-нового» танка «Ятаган», который наверное на параде теперь и не покажут, вряд ли остановит киевские власти от очередных демонстраций мифических достижений украинского оборонпрома.
Фима Петров, походу, шовинистическая, надменная мерзость с неуёмной спесью. Так из материала о технике сделать пропагандистскую агитку, полной ненависти, может сделать только настоящее отребье. Антихьюмен.
Статье 4 года, пишу из 23-го, надеюсь, до этих пор он подох от рака печени. Или гниёт где-то под Багмутом в канаве, пав при "защите" мокшанского мира.
"Дальше произошел известный казус, на репетиции парада танк заглох в центре Киева, как рассказывали очевидцы он «долго дымил», в итоге приехал эвакуатор и увез его в неизвестном направлении" - как-то это очень напоминает историю с Арматой, которая так же заглохла на параде
https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/07_a_6675709.shtmlhttps://www.gazeta.ru/politics/2015/05/07_a_6675709.shtml
... а также бронемашину "Колчедан", полевую кухни "Чистоган", агитмашину "Шарлатан", автокран "Автокран", машину радиосвязи "Сарафан", береговой катер "Старикан", суперсплав брони "Целлофан" и походное конструкторское бюро "Самообман" ))))))))))))
На стрелку внимания не обращайте, она указывает что это предположительно вьетнамский заказ.
Какой ужас, прямо страшно читать... помнится здесь же были подобные опусы про американский f35, мол говно, не полетит и не поедет никто не купит наш су57 его порвёт и бла бла бла. Не удивлюсь если через 5 лет этих танков уже будет не одна сотня с успешным использованием
в итоге нет ни того ни другого
Т.е "Армату" перед парадом эвакуировать можно, а "Ятаган" - нет, это ж хунта:-) А можно же еще и " Булат" пообсирать, зато показать "Игорька" от Калашникова в бою, "Аватара"-гонщика, Ну а С-200 в Сирии и рассеянским расчетом... - ИЛ-20, экипаж не жалко?
Сколько "Армат" было на параде и сколько "Ятаганов"? "Армат" было 9, заглох - 1. Процент брака - менее 10. "Ятаганов" - 1, заглох - 1. Процент брака - 100%. Вопросы?
Лёша, у тебя же фамилия "рассеянская" - как из вас гнид умудрились сделать?
Так "Армату" не эвакуировали, он своим ходом уехал.
Дело в том что ХОХОЛ это не украинец, так же как и ЖИД не всегда еврей, это не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ-ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ
Мышиный глазок, да где ж ты, кроме как у себя в стране, гнид то увидел то! Я русский, жена -русская, но мы патриоты своей страны, а вот у вас - только гниды) Не печалься, вылечим всех вшей на Донбасе и в Крыму, и у вас потом выведутся.
На topwar чуть интереснее рассказано, если кому-то интересно.
https://topwar.ru/37098-osnovnoy-boevoy-tank-t-84-120-yatagan.htmlhttps://topwar.ru/37098-osnovnoy-boevoy-tank-t-84-120-yatagan.html
Никого не хочу раздражать, но так то "Армата" тоже заглохла на репетиции парада. Это техника и злорадствовать по этому поводу глупо. То что на Украине используют советское наследие ... так и Россия эти пользуется , да и все остальные участники СССР продолжают пользоваться советскими наработками и пытаются выдать за свое
Гы. По статистике глохнет техника в трех случаях. Первый и основной - водитель без рук. Второй - техника в процессе отработки т.е. новая и с кучей "детских болезней". Третий - техника старая и ухайдаканная до потери компрессии. Собственно, какой из вариантов относится к Арматам а какой к Ятаганам пусть каждый решает сам :)
Что с "Арматой" решать? Прокладка между триплексом и сиденьем закисла, танк встал на горный тормоз, а мехвод пытался трогаться, не сняв с него,а горный тормоз стопорит на глушняк, не как ручник
согласен, но подправлю
руки есть, но они из .опыосновной боевой танк
да, но Россия по крайней мере обоснованно пользуется - на 99% это - наше.
Ну вот Фима, все правильно (на этот раз) собирают старое советское оружие, подкрашивают, навешивают "девайсы" дают новые суперназвания и вуаля! "Новая вундервафля" готова"...
Это не вундер, это просто - вафля.
Не знаю, я не танкист, но за искрометным юмором автора так и не понял чем плох танк. "...у швейцарской фирмы Swiss Ordnace Enterprice Corp купили 120 мм ствол и на базе казенной части советской 125 мм пушки разработали..." Ствол дерьмо? Казенная часть? Заглох? Так и Армата встала на Красной площади как вкопанная. Насколько я помню, у Харьковского тракторного завода длинная и весьма заслуженная история танкостроения. Автор мог бы по подробней рассказать ТТХ, а не огульно хаять все подряд.
Танк собирали на конкурс, проводимый турками для выбора ОБТ в гос.закупку, в наивной надежде продать. Бывшие советские наивные граждане полагали, что их кругом ждут, причем с деньгами. Туркам этот танк был нах не нужен, немцы уже на лапу кому надо отстегнули. Качественно это образец-концепт из 90х.
В современном вооружении большая доля кооперации.
ХТЗ было славное предприятие, но оно клепало базу - ходовую часть, достаточно хорошую.
Все остальное "привозное" с других предприятий, в том числе и ныне расположенных в России.
С здесь взяли натовский ствол, шоб за рубеж товар гнать, таки не мудря с установкой, просто поставили все это на место старого 125-мм ствола, на его люльку. Пох на баллистику и расчеты. Досылатель взяли импортный, не влезает в башню - дыру сзади прорежем автогеном.
Епта, уровень хорошей колхозной мастерской.
всё правильно - каклы ж... моцк-то весь в сторону России утёк - остались одни евгеи да быдло... украинцев из-под этой пены и не видать.
хохлы с ятаганом- гремучая смесь. и боевой гопак в придачу. прямо-таки вентилятор
У сына есть такой игрушечный. Еще долго понять пытался почему вроде нашему танку башню в стиле абрамса сделали. Решил что дизайнер игрушки так решил. А тут оказывается в натуре есть такой танк.
Очередной Навозец.
все ясно - это чучело танка...
каклы. что сказать, окромя сугс...