2k
7 лет назад · 1 фото · 3862 просмотров · 18 комментариев
Самая знаменитая артиллерийская реформа
Метки: #артиллерия #истории #наука
В XVIII веке все армии Европы столкнулись с отставанием своей артиллерии от требований времени: архаичность структуры, разнобой калибров и систем не позволял ей успевать за растущими потребностями войск. В этих условиях пионер артиллерийских инноваций получал суперприз — самую сильную артиллерию в мире.
Наследие средневековья и раннего мануфактурного периода выражалось в основном в том, что каждая пушка была произведением искусства, а унификацию с изделиями коллег мастера–пушкоделы отвергали, как нечто несущественное. Об облегчении орудия тоже не слишком задумывались — тяжёлое, значит надёжное!
Это затрудняло и снабжение артиллерии, и её перевозку, и управление пушками в бою, которое в основном ограничивалось расстановкой их на позиции до начала сражения. Угадал — молодец, не угадал — ну, не повезло вам, ваша светлость.
Вместе с тем, пушки даже при этих минусах изничтожали супостата очень эффективно, и полководцы уже пришли к выводу, что роль артиллерии на полях сражений будет только увеличиваться. В итоге всем странам пришлось либо изобретать свои артиллерийские системы, либо копировать чужие изобретения, отставая в материальной части.
Это затрудняло и снабжение артиллерии, и её перевозку, и управление пушками в бою, которое в основном ограничивалось расстановкой их на позиции до начала сражения. Угадал — молодец, не угадал — ну, не повезло вам, ваша светлость.
Вместе с тем, пушки даже при этих минусах изничтожали супостата очень эффективно, и полководцы уже пришли к выводу, что роль артиллерии на полях сражений будет только увеличиваться. В итоге всем странам пришлось либо изобретать свои артиллерийские системы, либо копировать чужие изобретения, отставая в материальной части.
В то время, традиционно со времен короля–солнце Людовика XIV, на переднем крае военной науки находилась Франция. Её армия была одной из лучших в мире по подготовке и обеспечению и, конечно же, терпеть отставание в артиллерийской части для великой державы было немыслимо. Ещё в 1732 году во Франции была принята система де Вальера, очень хорошо продуманная с точки зрения военной науки, но оказавшаяся неудачной. В её основе лежал опыт войн XVII столетия, где особое внимание уделялось осадам и обороне крепостей в соответствии с идеями великого инженера маршала де Вобана.
Однако войны XVIII столетия прибавили динамичности, войска активно перемещались по местности, выманивая противника на генеральное сражение в поле. Главным любителем этого дела стал прусский король Фридрих Великий.
Этот подход требовал от пушек подвижности. Главным достоинством оказались не дальнобойность и мощь, а скорострельность.
Однако войны XVIII столетия прибавили динамичности, войска активно перемещались по местности, выманивая противника на генеральное сражение в поле. Главным любителем этого дела стал прусский король Фридрих Великий.
Этот подход требовал от пушек подвижности. Главным достоинством оказались не дальнобойность и мощь, а скорострельность.
Я бы даже сказал, огневая производительность батарей в целом. Артиллерия в это время стала уходить в область больших чисел, где решает уже масса металла в единицу времени.
Отставание французской артиллерии привело к тому, что в Семилетней войне французов крепко побили, после чего необходимость изменений стала видна даже отъявленным лентяям и консерваторам. Французское военное руководство понимало проблему очень хорошо, и поручило реформу знатоку — генералу Жану Батисту Вакету де Грибовалю, который по приказу военного министра графа д’Аржансона сначала изучал прусскую артиллерию, а затем, в годы Семилетней войны, находился на австрийской службе. Получив по итогам крупнейшей войны столетия прекрасный боевой опыт, генерал энергично принялся за реформирование пушкарского дела у себя на родине.
Суть заключалась в следующем: во–первых, количество типов полевых пушек должно быть уменьшено до необходимого минимума, а их производство следовало унифицировать. Во–вторых, унифицировать предстояло и «обвес» — лафеты, колеса, зарядные ящики, упряжки. В–третьих, полевая и осадная артиллерия были разделены, так как основывались на совершенно разных требованиях.
Суть заключалась в следующем: во–первых, количество типов полевых пушек должно быть уменьшено до необходимого минимума, а их производство следовало унифицировать. Во–вторых, унифицировать предстояло и «обвес» — лафеты, колеса, зарядные ящики, упряжки. В–третьих, полевая и осадная артиллерия были разделены, так как основывались на совершенно разных требованиях.
Какими были требования к артиллерии поля боя?
Прежде всего — лёгкость. Привычные в прошлом веке тяжёлые орудия решили заменить на более лёгкие модели, которые можно было бы перемещать небольшим числом лошадей, а то и катить вручную. Второе требование — единообразие. Лафет или колесо должны подходить к установленной пушке независимо от того, какая мастерская их сделала. Третье требование — переход от устаревшей системы засыпания пороха по мерке на унифицированные мешочки–картузы с заранее отмеренным зарядом. Усовершенствовано было и производство орудийных стволов. Теперь они отливались в виде «болванки», в которой затем на специальном большом станке высверливался канал ствола. Это очень сильно повысило надёжность пушек, в отличие от старой технологии литья.
На вооружении оставались три лёгкие пушки калибра 12, 8 и 4 фунта и одна гаубица калибра 6 дюймов 4 линии.
Прежде всего — лёгкость. Привычные в прошлом веке тяжёлые орудия решили заменить на более лёгкие модели, которые можно было бы перемещать небольшим числом лошадей, а то и катить вручную. Второе требование — единообразие. Лафет или колесо должны подходить к установленной пушке независимо от того, какая мастерская их сделала. Третье требование — переход от устаревшей системы засыпания пороха по мерке на унифицированные мешочки–картузы с заранее отмеренным зарядом. Усовершенствовано было и производство орудийных стволов. Теперь они отливались в виде «болванки», в которой затем на специальном большом станке высверливался канал ствола. Это очень сильно повысило надёжность пушек, в отличие от старой технологии литья.
На вооружении оставались три лёгкие пушки калибра 12, 8 и 4 фунта и одна гаубица калибра 6 дюймов 4 линии.
Напомню, калибр в то время — это не только диаметр ствола, но и вес. Калибр в фунтах означал вес стандартного для данной системы чугунного ядра.
Среди прочих новинок можно отметить колёса увеличенного диаметра, которые повысили проходимость пушек на поле боя и металлическую ось с чугунными втулками колеса. Это существенно увеличило прочность лафета, необходимую и в бою, и во время транспортировки орудий.
Ещё во время Семилетней войны новатор облегчённой артиллерии Фридрих Великий превратил пушки в маневренное средство войны, быстро перемещая их по полю боя и создавая плотный огонь там, где ему было необходимо поддержать атаку своих войск, или остановить продвижение противника.
Французская артиллерия после реформы Грибоваля также стала лёгкой и мобильной, что сыграло большую роль во время войны за независимость США (которым Франция крепко помогла), а затем в годы революционных и наполеоновских войн, когда французская артиллерия заслуженно считалась самой опасной в Европе.
Ещё во время Семилетней войны новатор облегчённой артиллерии Фридрих Великий превратил пушки в маневренное средство войны, быстро перемещая их по полю боя и создавая плотный огонь там, где ему было необходимо поддержать атаку своих войск, или остановить продвижение противника.
Французская артиллерия после реформы Грибоваля также стала лёгкой и мобильной, что сыграло большую роль во время войны за независимость США (которым Франция крепко помогла), а затем в годы революционных и наполеоновских войн, когда французская артиллерия заслуженно считалась самой опасной в Европе.
Укороченный ствол и унифицированные пороховые заряды привели к значительному росту скорострельности пушек, а введение мушки, прицела и механизма подъёма и склонения ствола позволили увеличить точность выстрелов. В помощь артиллерийским офицерам были разработаны таблицы дальности стрельбы при различных углах возвышения. А для ближнего боя артиллеристы получили новую картечь из железа, упакованную в жестяные банки. Такая картечь не деформировалась при выстреле, летела дальше и лучше рикошетировала от земли, обеспечивая большую зону поражения.
Система Грибоваля оказалась настолько удачной, что просуществовала до 1828 года, когда была модернизирована графом Вале, после чего дожила до Крымской войны. По её образцу реформировалась артиллерия большей части стран Европы (в том числе, и России при Александре I), а сам Грибоваль получил заслуженное прозвище «отец французской артиллерии».
Система Грибоваля оказалась настолько удачной, что просуществовала до 1828 года, когда была модернизирована графом Вале, после чего дожила до Крымской войны. По её образцу реформировалась артиллерия большей части стран Европы (в том числе, и России при Александре I), а сам Грибоваль получил заслуженное прозвище «отец французской артиллерии».
Метки: #артиллерия #истории #наука
Семилетняя война, а про Шувалова Петра Ивановича ни слова. Незачет.
А у нас император Павел совершил революцию в огнестреле. Он привёл калибры пушек и ружей к единому калибру.
Скорее, это был Аракчеев, которому было поручено привести в порядок артиллерию...
Но скорее всего, время было такое, что одни и те же идеи воплощались в разных странах почти одновременно: Грибоваль, Аракчеев...
ПУШЕЧНЫЙ ДВОР
Кратки записи в старинных русских летописях; но когда продумаешь их значение, поражаешься умом и проницательностью наших предков.
В летописях говорится, что в 1480 году в Москве, на берегу речки Неглинки, был построен Пушечный двор.
В чем значение этой записи?
В Западной Европе огнестрельное оружие стало общепризнанным только в самом конце XV века. Но еще долго целых два с половиной века кустарничество западноевропейских мастеров тормозило развитие артиллерийского дела. Каждый мастер изготовлял орудия, как хотел и как умел, держал в тайне секреты своего производства и только перед смертью передавал их по наследству сыновьям или ученикам-подмастерьям. Не было никаких расчетов, правил, норм прочности, все делалось на глаз. Поэтому орудия часто разрывались, убивали тех, кто возле них работал. Каждое орудие было единственным в своем роде: оно имело свою собственную длину, свой собственный калибр; снаряды одного орудия не подходили к другому.
Часто бывало так: снарядов много, а применить их нельзя, потому что орудие, для которого эти снаряды изготовлены, подбито или испортилось, а к другим орудиям эти снаряды не подходят.
Все это было очень неудобно.
Но в XV веке мысль о том, что снаряды одного орудия должны годиться для другого, не приходила в голову мастерам, которые привыкли работать на глаз, не признавали мерок и правил, даже калибр орудия {22} определяли только приблизительно; например, говорили, что орудие стреляет снарядами «с яблоко», или снарядами «с голову ребенка», или снарядами «с голову взрослого человека».
Упорядочить работу мастеров, привести ее в определенную систему, заставить мастеров изготовлять не то, что вздумается каждому из них, а то, что нужно войскам, такова была насущная задача того времени. Очень важно было накапливать и опыт изготовления орудий и на основе этого опыта совершенствовать производство. Все это легче и проще было делать на заводе, чем в кустарной мастерской.
Рис. 9. Московский Пушечный двор в старину
Пушечный двор московского великого князя Ивана III оказался первым орудийным заводом в Европе и в мире: мастера изготовляли там орудия под наблюдением великокняжеских, а позднее царских дьяков (то-есть чиновников). И основан был этот Пушечный двор, построенный на манер крепости на берегу речки Неглинки, в 1480 году (рис. 9), когда в Западной Европе еще шли горячие споры, какое оружие лучше: новое огнестрельное, или старое луки со стрелами, метательные машины. Это означает, что москвичи были намного дальновиднее французов, немцев, англичан и сумели лучше организовать {23} производство орудий. Конечно, техника изготовления орудий на Пушечном дворе не могла сразу сильно опередить технику работы мастеров-кустарей, потому что опыт еще не был обобщен, артиллерийской науки еще не было. Создание Пушечного двора обеспечило накопление и обобщение опыта и относительно быстрое совершенствование производства орудий.
Поэтому русская артиллерия стала быстро развиваться собственным, самобытным путем; вскоре она стала самой передовой и наиболее сильной. Именно создание Пушечного двора положило начало ее быстрому совершенствованию.
В войнах, которые вел Иван III с ливонскими рыцарями и с польскими панами-захватчиками за объединение национального русского государства, артиллерия содействовала победам русских войск. Особенно известны ее успешные действия в бою на реке Ведроше 14 июля 1500 года.
Быстрое развитие и усовершенствование артиллерии в Русском государстве привело к тому, что на Руси раньше, чем в какой-либо другой стране, артиллерия стала самостоятельным родом войск: в 1547 году пушкари были выделены из состава стрельцов и был создан особый Пушкарский приказ (по-современному министерство). Все это была сделано в то время, когда в Западной Европе артиллерия еще не была отдельным родом войск, артиллеристы считались не солдатами, а мастерами особого цеха и орудия обслуживались даже в бою вольнонаемными мастеровыми, которых нанимали только на время войны. Лишь через полстолетия в Западной Европе начали проводиться мероприятия, подобные тем, которые уже были проведены на Руси.
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/#05http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/#05
В начале XVII века русские мастера создали орудия с затворами: пищаль (пушку) с выдвижным затвором в виде клина и другую пищаль с ввинчивающимся затвором прообразом современного поршневого затвора .
Орудия с затворами можно было заряжать и пробанивать, не становясь перед орудием спиной к неприятелю.
Пищаль с клиновым затвором замечательна и в другом отношении: она является первым в мире нарезным орудием, рассчитанным на стрельбу продолговатыми снарядами.
При слабой технике того времени нельзя было освоить этих замечательных изобретений и наладить массовое изготовление нарезных орудий с затворами. Смелые идеи русских мастеров нашли массовое практическое применение только два с половиной столетия спустя.
Все бы ничего но картинок мало...
Благодарю за труды.
По обширней бы, и с фотографиями.
А че ж тогда после Наполеона I французы только и делали что огребали?
Думаю не только по этому )
Ну естественно. Поражение Наполеона, революция 1870 года и прочее прочее прочее.
А дело в том что в Наполеонскую армию брали только высокрослых , сильных и здоровых французов. Многолетние наполеонские войны выкосили к хренам почти весь генофонд французов. Остались только задохлики,трусы и разная другая шваль.
Че в ней лучшего? Две войны развязала, в обеих проиграла. Охренеть успешная стратегия.
Ага 2 раза всем миром еле справились. А стратеги они оказались хреновые вы правы.