793k
7 лет назад · 4 фото · 16137 просмотров · 233 комментария
Налог на роскошь пересматривать не будут, чтобы богатые не вывели деньги из страны (4 фото)
Уже не первый год в стране рассматривается возможность введения прогрессивной шкалы налогообложения, однако воз и ныне там. Министр финансов РФ пояснил, почему богатых нужно оставить в покое.
Ранее ряд изданий поспешили опубликовать материалы, в которых говорили о возможном изменении так называемого "налога на роскошь". Однако глава Минфина Антон Силуанов в эфире программы "Познер" на Первом канале недвусмысленно заявил об ошибочности этих предположений.
Глава Минфина сообщил, что разница в уровне доходов создает социальное напряжение и многие россияне были бы не против повышения налогов "на богатых". "На самом деле, мы это сделали: повысили налоги на роскошные имущественные комплексы, машины, яхты, квартиры и так далее", — заявил Силуанов. Он добавил, что в прогрессивной шкале налогообложения есть не только свои плюсы, но и минусы.
"Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, люди в том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны. С другой стороны, плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверное, было бы неправильно", — подчеркнул министр.
Эта дискуссия о необходимости повышения налоговой нагрузки для богатых ведется не первый год. При этом, просчитывались разные варианты - от возврата к прогрессивной шкале НДФЛ до введения акцизов на дорогие товары. Но Минфин традиционно выступает против любых подобных мер, т.к. считает, что они не только сложны в администрировании, но и являются прямой дорогой к созданию схем по уходу от уплаты налогов. В ведомстве подчеркивают, что повышенным налогом уже сейчас облагаются авто стоимостью свыше 3 миллионов рублей. Кроме того, налог на имущество физлиц также дифференцирован и зависит от того, сколько стоит облагаемая недвижимость. Поэтому вводить дополнительные коэффициенты нет смысла - проще подтянуть зарплаты и пенсии, считают в Министерстве финансов.
А как думаете вы: нужен ли в России налог на богатых?
А как думаете вы: нужен ли в России налог на богатых?
Метки: #Ynews #Минфин #Силуанов #богатые #налог на роскошь #социальное неравенство #экономика
А Васька слушает, да ест!
В революции всегда виновата действующая власть! Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй. Ничему их история не учит.
пенсионный возраст тоже вроде давно устоялся но поменяли
Да, власть таким образом расписалась в собственной проф.непригодности, т.к. у самих рыльце в пушку.
Налог на яхту? смешно, яхта Абрамовича ходит под флагом Каймановых островов, т.е. налог в РФ вообще не платит.
Я против налога, так-как я хорошо зарабатываю собственным трудом и уже плачу в абсолютный величине больше среднестатического россиянина.
А мне почему то предложат платить больше из-за того, что я не сижу по вечерам с сиськой пива или не мечтаю о том как буду богат и что куплю, а работаю на нескольких работах.
А в итоге что я буду иметь с этого да ничего кроме дыры в бюджете.
А Олигархи и путенские дружки что сейчас не платят и с налогом не будут платить, они все давно все гонят через офшоры и получают супсидии как те на кого санкции повлияли.
их вывезли давным давно...не один бюджет страны...
Вроде, каждый пятый бюджет пропадает.
видимо да
Зачем вводить налог на богатых? лучше увеличить налог на бедность их же больше
одним словом хутин пуй, ясно-понятно, стабильность она такая стабильная...пока мутин не сдохнет ничего в нашей "богатой" стране не изменится, я всё так же желаю этой шайке поскорее уйти, желательно метра на два вниз... российская государственность, в углу бздит первый канал, новости, одно и то же, у вовы хоть от очка что-то осталось?, уже ведь языками ему слизали всё до костей...
Вернемся к этому разговору когда мутин сдохнет. И вангую на то, что ты первый будешь орать пока прутин (шмутин, валютин) не сдохнет ничего не поменяется. А по итогу ничего не поменяется пока ты не сдохнешь. Конкретно в твоей жизни...
и тебя лизоблюда туда же, тормоз...
Все там будем. Только кто то придет туда крича о том, как хреново он живет, а виноват в этом конкретный Путин своего времени. А кто то будет учить детей жить хорошо при любых условиях. Кто при этом тормоз - вопрос риторический.
Я считаю, что налог на роскошь - это неправильно.
Получается, один человек много работал чтоб купить себе то, что он мечтал, а другой бездельничал. И теперь тот, кто честно заработал себе на мечту, должен за это платить.
И еще. Вот вам два примера. А Вы подумайте, справедливо ли это, и как этого можно избежать, кроме как, вообще отказаться от этого налога.
Пример первый:
Жил некий Коля. Трудяга, человек среднего достатка. Была у него мечта - яхта. Но он не просто мечтал, а шел к своей мечте. Копил деньги и искал подходящую яхту. И вот, по случаю он купил яхту. Какой-то богатый господин приобрел ее когда-то, как атрибут роскошной жизни. Но он не был рожден для моря. Яхта стояла, фактически, брошенная, и медленно приходила в состояние рухляди. Да еще и ее основательно побил об пирс шторм. Владелец и продал ее за копейки, чтоб она не затонула у причала. Коля и купил ее. Два с половиной года Коля занимался ремонтом яхты. А руки у Коли золотые. И друзья помогали. И вот, Коля стал владельцем яхты. Но тут к нему пришли налоговые органы и Коля узнал, что он теперь должен платить налог на эту роскошь. Стоянка яхты требовала денег. Но стоянку и налог Коля уже потянуть не мог. Коля чуть не плакал от несправедливости, но с уже осуществленной мечтой он должен был расстаться.
Пример второй:
Некий бизнесмен Игорь решил, что не плохо бы ему приобрести яхту. Но Игорь занимался бизнесом, и у на него работали адвокаты и экономисты. Он им и дал поручение все оформить лучшим образом. Они открыли фирму, род деятельности которой сдача яхт на прокат. Яхту купили на эту фирму. И вот, работает фирма, которая сдает яхты на прокат, которая владеет единственной яхтой, и у которой единственный клиент - Игорь. У Игоря яхты нет, налог на роскошь он не платит. А фирма приносит убытки, так что еще Игорь списывает на эти убытки налоги.
Вот.
Интересный первый пример.)
Много таких случаев ? )
Бывает. Иногда люди покупают, скажем яхты, а оказывается, что яхта требует и денег и внимания. И она не нужна. Если ее просто оставить, то она медленно будет умирать. Или кто-нибудь покупает крутую спортивную яхту. Ну, которая для гонок. А справится с ней не может.
Да могут быть и не яхты. Я знал человека у которого имелись три дорогущие машины. Но он купил эти машины в кондиции "восстановлению не подлежат". Руки у него золотые, с машинами любит возиться. Раньше он ремонтами машин и занимался. Купил, как ребенок покупает конструктор. И не спеша их сделал у себя в гараже. Проблема в том, что он служит в ДПС, и его начало трясти УСБ, на тему, откуда у простого инспектора ДПС три роскошные машины.
ты что, не русский?
МНОГО таких случаев?
я знаю как минимум пару, но к яхтам не относится, только дурак будет покупать яхту и ставить ее под влаг РФ, ибо НДС + растаможка 36%, еще и налог на нее отстегивай,а за что? где инфраструктура для яхтсменов?, где марины? пирсы? законодательство? погранцы мозг ябут ( для парусника путь от точки а в точку б это не прямая а зигзаг, а они, погранцы, требуют определенный курс держать, а нах мне на моторе идти если у меня главный движитель это парус?)
в общем проще где-нить в Делавере зарегить, и те гроши что он просит платить американскому папе. И хранить лодку где-нить в Турции или Тунисе, а в РФ на лодке ни ногой, т.к. не по карману.
Вы пишете не о том. Так называемый "налог на роскошь" - это ндфл с прогрессивной шкалой, т.е.чем больше доход, тем налог был бы больше.
А вы расписали про транспортный налог.
И условный бедный Коля, не станет покупать яхту в виде рухляди. Это ваши фантазии.
И фирма условного Игоря заплатит транспортный налог не зависимо от того, кому яхта принадлежит.
Проблема не в оттоке капитала, а в оттоке мозгов.
СЦУККО!!! ну что это за долбаная власть нам досталась? За какие такие грехи? Власть, которая боится или делает вид, что боится богатых, считает их умными только за то, что они богатые! Которая не в состоянии контролировать их доходы и расходы и направления, куда они их выводят! А может только гнуть и плющить простых и бедных, пенсионеров, самозанятых и т.д.! Причем ГНУТЬ и ПЛЮЩИТЬ как налогами так и физически с помощью росгвардии, специально созданной для этого! Блин они даже название придумали тем, кто хоть как то, своими силами, пытается выжить или улучшить свою жизнь. Самозанятые! А что вы, сцукки сделали для их занятости?! Прошлые майские указы так и пропали в туне с обещанными но так и не воплощенными 25 миллионов "высакотехнологичных рабочих мест"! И наконец о налогах, о пенсионных взносах конкретно! Вот вы там посчитали, что надо пенсионный возраст повышать, а я вот посчитал, что с этим новшеством, смысл платить пенсионку просто кончился! Ну зачем я буду столько лет платить, если я может вообще не доживу или проживу лет пяток и "ласты склею"? Или как говорил светлейший, в деревянный макинтош и поехал! Так что если вы решите отменить пенсии, то я котегорически ЗА! Только все выплаты Вернуть! обязательным порядком!
а у бедных не ума ни денег..можно и ндс и пенсионный увеличить, никуда не денутся..и это бензин дешевый..если че я не подсказывал(
Да он пиздун и мудак!!! Вся роскошь и так идет в Россию из за границы, а туда идут деньги . Если ввести налог, то роскошь покупать станут меньше и деньги остануться в стране! Нас явно наебывают и держат за дураков)))
Богатых не трогать, а то сбегут. Бедных продолжать дрючить, эти не сбегут.