Ослепительные балы, дворцы и связи с Ираном: как поживает династия владельцев Huawei (14 фото)

На зло бабушке уши отморозит???

Да?И что же случится?США откроют новые у себя.Бабло им позволяет.В крайнем случае найдут нового поставщика.И как Huawei связан с Apple?Наверное никак.

это руководство ведущей частной мировой компании в сфере ИТ технологий с соответствующей капитализацией, а не охранники и другие "руководители" департаментов и их замы присосавшиеся к телу или бюджету - или к тому и другому одновременно. Это знаете ли разница.

Т.е. когда руководство крупнейших добывающих компаний себе это позволяют это айяяй, а вот когда где-то там в сфере ИТ, то нормально? Я вам скажу даже больше, этот товарищ похуже Миллеров и Сечиных вместе взятых будет, поскольку присосался не нефтяной или газовой соске, а натуральный кровосос! Этот человек использует по сути рабский труд на своих предприятиях, но кого это тут волнует! Правда?!

Твои обвинения окружающих в глупости, безусловно, свидетельствуют о твоём «мощном» интеллекте. Всякая аналогия ложна, но к тому же, ты используешь ложную аналогию. КНР за тридцать лет прошла путь от « рабочего» до « зам директора»,a для тебя это не очевидно. Продолжай дальше искать чужие глупости, только не превратись в героя песни Егора Летова, ходящего по лесу.

Вот ты сам себе противоречишь. То Китай у тебя прошел путь "от рабочего", а вначале ты говорил, что достаточно просто убить работодателя и занять его место. Ну-ну.

И я не обвиняю окружающих в глупости. Ты меня не окружаешь.
А аналогии нужны, чтобы на более простых примерах понять более сложные. Во всем мире так делают. Но почему-то только у тебя "всякая аналогия ложна". Ну-ну.

Перечитай всё сначала, ибо ты запутался, заврался:
1 Если бы я что-то сказал ты не услышал бы при всём желании.
2 Если не верно понял моё утверждение, то это значит, что использовал ложную аналогию. На что тебе было указано, (смотри пункт 7,8)
3 Радикальные меры (убийство, устранение) используют для улучшения положения, но не для ухудшения.
4 Даже переобувание в воздухе не помогло, когда работодатель вдруг превратился в директора.
5 Тебя также «не окружает» Эдик, который якобы повторяет «глупости с канала РЕН-ТВ».
6 Не путай субъективную реальность, в твоей голове с материальным миром, существующим в действительности.
7 Аналогия не является абсолютным тождеством, поэтому изначально условна. Иначе- она дает не строго достоверные, а правдоподобные выводы.
8 Делая умозаключения (проводя аналогию), ты находишь признак, являющийся сходным для сравниваемых явлений, но игнорируешь остальные существенные признаки. В результате установленная аналогия является ложной.

1. Какое-то голословное утверждение. Что ты подразумеваешь под термином "сказал" ? Аудиовоспроизведение звуков ? Или написанный текст ? (написанный я видел, и понял что там написано, а не то что возможно ты имел в виду.)
2. Если один человек не понял что говорит другой человек, то это означает что первый человек говорит не правильно ? Гм...

3. Правда ? Всегда-всегда ? Никогда не наступают последствия о которых вначале и не думал ? (я тебя даже просил привести хоть один пример твоего рассуждения, но ничего.)
4. Я организовал предприятие, я генеральный директор ООО "Рога и Копыта", я нанимаю тебя на работу, на очень-очень-очень высокую зарплату. Я работодатель ? Я директор ?
(в моем стремлении упростить сложную для твоего понимания схему ты почему-то увидел глупый термин "переобувание", причем без логического объяснения).
5. В обращении к тебе это было язвительное препирательство в том ключе, который ты задал. Ведь если ты так общаешься, значит тебе так удобней.
6. Тебя нет в моей голове, поэтому все эти домыслы только плод твоего воображения. Я вполне четко обозначаю более возможные жизненные сценарии (устранение конкурента в жизни более распространено, чем устранение работодателя), и не позволяю себе фантазировать без подкрепления логических доводов. Работодателю чаще вредят из мести.
7. Это никак не отменяет использование четырех типов аналогий. Начиная от простой до строгой.
8. И какой существенный признак был проигнорирован ?
(и кстати, обнови свои знания в области построения аналогий, не все признаки принимаются для заключения. Живой пример - классификация арбуза.)

Ну по твоим действиям я все понял. ;)

Молодые (в историческом плане) олигархические слои все такие -ибо все они выходцы из нищих стран и их фин империи, по сути, стоят еще на всежих костях . Эта прослойка еще лет 100-200 будет лететь на свет цивилизации и сгорать там становясь разменной политической монетой своих отсталых держав.
Это вам не Ротшильды Рокфеллеры -500 лет капиталу, Под их ногами уже не кости а слой крепкого грунта , а за спинами не обворованные соотечественники, а их жалекие предки и крепкое развитое государство.

влажная мечта кремлебота

лучшая система?
это случаем не наша ротенберг-дерипасковская?

Вот вкратце вся экономика США, честно стырена с просторов:

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему начался кризис - нефть, газ и металы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль - играет Мировое Зло необеспеченных денег. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.

Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попёр.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.
Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000.
Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашения выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира.
Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет - то баланс Хроноскописта встает в полную раскоряку, т.к. стоимость аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для топки.
В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.
Хочу заметить, что ВВП СШ Абсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу на следующий день удастся толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали.
Думаю, не совсем так. Завтра Авантюрист идёт в банк и говорит: хочу снять имеющиеся у меня на счёте 4000$. У банка денег только 100$ и он лопается, расплачиваясь с Авантюристом всем имуществом, а именно 100$ живых денег и облигациями Авантюриста на 5000$. Итог: банк лопнул, у Авантюриста и дверь, и 100$ денег.

Хорошо, ведь быть Авантюристом!
PS: Можно усложнить таким образом: оказалось, что рядом есть еще 5 островов, на одном из глины делают кувшины, на другом из дерева палки-копалки и строги для ловли рыбы, на другом растет сладкий батат, а на последнем озеро с пресноводной рыбой и все обмениваются друг с дружкой при помощи красивых ракушек...
Недолго думая, наши друзья надавали по головам аборигенам железной дверью и сказали, что они богатые и сильные, у них железная дверь и 10000$ США в аблигациях и депозитах, поэтому они должны нас слушаться и взять в долг у нас 5000$ под 10% годовых, которыми отныне они будут обмениваться вместо красивых ракушек, а проценты приносить нам в виде кувшинов с пресной водой, сладкими бататами, пресноводной рыбой и тд. Так прирастала могуществом великая цивилизация Соединенных Штатов Абсента.

Большинство хомяков-скакунчиков, не то что не поймут написанное, а даже не дочитают до конца.

Так ты не ответил на вопрос. Когда там "всем станет невыгодно" ? Или в результате твоего повествования все страны мира дураки, кроме одной единственной ?

куясе ты Лао Дзы

Абсолютное верное утверждение и актуальное как не сейчас в нынешнее время.

Попробуй.. и жди авианосную группу у своих берегов..

Заметь, как сразу запетушились "оппоненты". Понимают)