15k
7 лет назад · 6 фото · 36760 просмотров · 249 комментариев
Как убивали СССР. Четыре гвоздя в крышку, или о чём большинство не знает до сих пор (6 фото)
Несмотря на то, что с момента гибели нашей страны - СССР - прошло уже почти 30 лет, большинство населения России так и не в курсе того, как именно и кто уничтожил первое государство рабочих и крестьян.
В этом материале я постараюсь предельно просто и доходчиво объяснить методы уничтожения нашей Родины, чтобы никто и ничто не было забыто.
Кому достаётся доход?
Капитализм и коммунизм - две глобальные системы 20-го века - не могли примириться, по большому счёту, только в одном экономическом вопросе. Кому должен достаться доход от работы человека - самому человеку или тому, кто богаче его и дал ему возможность работать? За мудрёным словосочетанием "добавочная стоимость" прячется понятие о том, что любой товар или услуга по мере работы над ней становятся дороже, что и обеспечивает возможность работающему, грубо говоря, получать зарплату.
Но если посмотреть поглубже, то становится очевидно, что между рабочим и покупателем, между сырым материалом и готовой продукцией есть инвестиции - средства, затраченные на инструменты, энергию, доставку материалов и готовой продукции от производителя к покупателю. Вот именно здесь и кроется вопрос - может ли человек, имеющий деньги и вложивший их в инвестиции, получать с готовой продукции ту самую добавочную стоимость или её часть?
Коммунист скажет: "нет, не может - только труд обеспечивает право на добавочную стоимость".
Капиталист же возразит: "без инвестиций нет возможности создать готовый товар, поэтому я, как инвестор, имею право на часть прибыли и часть труда рабочего, который он разменивает на саму возможность работать.".
В современном мире, мире победившего капитализма, второй подход всем нам кажется уже настолько естественным, что не вызывает никаких сомнений в своей правильности. Мы идём в банк за кредитом - мы платим проценты за те деньги, которые взяли у банка. И так далее. Капитализм полностью захватил экономическое пространство всего мира, а те немногие страны, которые всё ещё сопротивляются капиталу, обложил санкциями и бойкотом, доведя их до нищенского существования.
Но так было не всегда. Обратимся к истории СССР.
Но если посмотреть поглубже, то становится очевидно, что между рабочим и покупателем, между сырым материалом и готовой продукцией есть инвестиции - средства, затраченные на инструменты, энергию, доставку материалов и готовой продукции от производителя к покупателю. Вот именно здесь и кроется вопрос - может ли человек, имеющий деньги и вложивший их в инвестиции, получать с готовой продукции ту самую добавочную стоимость или её часть?
Коммунист скажет: "нет, не может - только труд обеспечивает право на добавочную стоимость".
Капиталист же возразит: "без инвестиций нет возможности создать готовый товар, поэтому я, как инвестор, имею право на часть прибыли и часть труда рабочего, который он разменивает на саму возможность работать.".
В современном мире, мире победившего капитализма, второй подход всем нам кажется уже настолько естественным, что не вызывает никаких сомнений в своей правильности. Мы идём в банк за кредитом - мы платим проценты за те деньги, которые взяли у банка. И так далее. Капитализм полностью захватил экономическое пространство всего мира, а те немногие страны, которые всё ещё сопротивляются капиталу, обложил санкциями и бойкотом, доведя их до нищенского существования.
Но так было не всегда. Обратимся к истории СССР.
Предыстория вопроса. Сталин и кооперация.
Для кого-то станет открытием, что при "кровавом тиране" Сталине в СССР насчитывались десятки тысяч кооперативов и артелей. Разрешённые впервые в период НЭПа, после нескольких запретов и вновь - разрешений, артели к 1953-му году производили в СССР 6% валовой продукции советской промышленности, включая 40% мебели, 98% детской игрушки, 33% трикотажных изделий, 70% металлической посуды. Промысловые артели добывали ценные меха, рыбу и ягоды. Существовали кооперативы и в сфере торговли, и в сфере строительства.
В общей сложности, в 1953-м году, в год смерти Сталина, в СССР насчитывалось 114 тысяч артелей и кооперативов, в которых трудилось почти 2 миллиона человек!
При этом, уже в 1956-м году большинство артелей и кооперативов были закрыты Хрущевым. Как так, спросите вы? Как может быть, что при диктаторе Сталине кооперативное движение существовало и процветало, а либерал Хрущев его закрыл?
Дело в том, что артели и кооперативе при Сталине оставались формой социалистического хозяйства. Иметь прибыль от деятельности артели или кооператива могли только те, кто в нём работал! Пай, то есть - инвестиция в основные фонды, мог быть внесён только тем, кто трудился внутри этого предприятия, и прибыль он мог получать исключительно с конечного результата, остаточной прибыльности предприятия!
Это ни в коей мере не противоречило принципам коммунизма. При такой форме хозяйствования человек не эксплуатировал человека, а излишки денежных средств как инвестиция в пай работали только на владельца этих средств и только как приятный бонус к его собственному труду.
Помните денежную реформу 1961-го года? Она была во многом спровоцирована безграмотностью Хрущёва, из-за которой впервые после войны страна начала испытывать дефицит товаров народного потребления, продуктов питания, и во многом благодаря разгрому артельного движения, процветавшего при Сталине.
Уничтожение артелей и кооперативов, которые насыщали внутренний рынок так необходимой продукцией и услугами для населения, стал первым гвоздём в крышку гроба СССР.
В общей сложности, в 1953-м году, в год смерти Сталина, в СССР насчитывалось 114 тысяч артелей и кооперативов, в которых трудилось почти 2 миллиона человек!
При этом, уже в 1956-м году большинство артелей и кооперативов были закрыты Хрущевым. Как так, спросите вы? Как может быть, что при диктаторе Сталине кооперативное движение существовало и процветало, а либерал Хрущев его закрыл?
Дело в том, что артели и кооперативе при Сталине оставались формой социалистического хозяйства. Иметь прибыль от деятельности артели или кооператива могли только те, кто в нём работал! Пай, то есть - инвестиция в основные фонды, мог быть внесён только тем, кто трудился внутри этого предприятия, и прибыль он мог получать исключительно с конечного результата, остаточной прибыльности предприятия!
Это ни в коей мере не противоречило принципам коммунизма. При такой форме хозяйствования человек не эксплуатировал человека, а излишки денежных средств как инвестиция в пай работали только на владельца этих средств и только как приятный бонус к его собственному труду.
Помните денежную реформу 1961-го года? Она была во многом спровоцирована безграмотностью Хрущёва, из-за которой впервые после войны страна начала испытывать дефицит товаров народного потребления, продуктов питания, и во многом благодаря разгрому артельного движения, процветавшего при Сталине.
Уничтожение артелей и кооперативов, которые насыщали внутренний рынок так необходимой продукцией и услугами для населения, стал первым гвоздём в крышку гроба СССР.
Безналичный и наличный расчёты.
Внимательный читатель уже может задать вопрос: "Постой-ка, а как же крупные стройки? Что, в СССР миллионы рабочих скидывались на постройку БАМа, к примеру?"
В СССР роль главного инвестора выполняло государство. Действительно, если СССР - государство рабочих и крестьян, то логично предположить, что именно оно и было единственным крупным владельцем добавочной стоимости от работы всей страны! Но каким образом в СССР финансировалась государственная промышленность и государственное народное хозяйство?
В современном мире нам кажется естественным, что предприятие может без процентов использовать только те деньги, которые до того оно заработало. Иначе - иди в банк, бери кредит на свою деятельность и плати проценты по кредиту. В СССР всё работало не так.
Фактически, в стране работало 3 параллельные и никак не пересекающиеся финансовые системы: наличие деньги (рубли и счета граждан в Сбербанке), безналичные деньги (счета предприятий в государственных банках) и конвертируемый рубль - основная валюта стран экономического содружества, то бишь - социалистического лагеря. Третью систему мы пока трогать не будем, она была вариантом безналичного расчёта, только в масштабах межгосударственного и межотраслевого взаимодействия. Нас интересуют первые 2 - наличный и безналичный рубль на территории СССР.
И если наличные деньги касались исключительно заработного и премиального фонда и регулировались на уровне предприятия в виде зарплат и премий, то безналичные средства на счетах предприятий предназначались исключительно для обеспечения его деятельности и НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ В НАЛИЧНЫЕ! Это очень важный аспект, его нужно запомнить!
Если государственное предприятие справлялось со своими расходами и показывала доход, то часть этих средств могли быть, с разрешения министерства, отправлена на премии. А остальное государство забирало себе.
Если же государственное предприятие показывало убыток, то его не банкротили, как на Западе, а просто переводили на его счета дополнительные средства и оно продолжало свою работу. Таким образом, в СССР не было безработицы, и даже самое убыточное предприятие продолжало кормить людей, что бы оно не производило и где бы оно не находилось.
"Позвольте", - завопит тут внимательный читатель, - "это же прямой ущерб для всех!"
Не совсем так. Во-первых, ряд предприятий в СССР несли не только производственную, но и социальную функцию. Помните бесплатные поликлиники, библиотеки, дома отдыха, санатории, ВУЗы, путевки, транспорт, столовые, жильё и ещё сотни пунктов того, что государство давало своим гражданам бесплатно? Это как - убыток, или нет?
Да и какая разница, по сути - ведь безналичные деньги в СССР не служили для получения прибыли, они были исключительно кровью экономики, которую доливали или откачивали ровно в той мере, в которой это было необходимо для существования и роста благосостояния советского народа!
В СССР роль главного инвестора выполняло государство. Действительно, если СССР - государство рабочих и крестьян, то логично предположить, что именно оно и было единственным крупным владельцем добавочной стоимости от работы всей страны! Но каким образом в СССР финансировалась государственная промышленность и государственное народное хозяйство?
В современном мире нам кажется естественным, что предприятие может без процентов использовать только те деньги, которые до того оно заработало. Иначе - иди в банк, бери кредит на свою деятельность и плати проценты по кредиту. В СССР всё работало не так.
Фактически, в стране работало 3 параллельные и никак не пересекающиеся финансовые системы: наличие деньги (рубли и счета граждан в Сбербанке), безналичные деньги (счета предприятий в государственных банках) и конвертируемый рубль - основная валюта стран экономического содружества, то бишь - социалистического лагеря. Третью систему мы пока трогать не будем, она была вариантом безналичного расчёта, только в масштабах межгосударственного и межотраслевого взаимодействия. Нас интересуют первые 2 - наличный и безналичный рубль на территории СССР.
И если наличные деньги касались исключительно заработного и премиального фонда и регулировались на уровне предприятия в виде зарплат и премий, то безналичные средства на счетах предприятий предназначались исключительно для обеспечения его деятельности и НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ В НАЛИЧНЫЕ! Это очень важный аспект, его нужно запомнить!
Если государственное предприятие справлялось со своими расходами и показывала доход, то часть этих средств могли быть, с разрешения министерства, отправлена на премии. А остальное государство забирало себе.
Если же государственное предприятие показывало убыток, то его не банкротили, как на Западе, а просто переводили на его счета дополнительные средства и оно продолжало свою работу. Таким образом, в СССР не было безработицы, и даже самое убыточное предприятие продолжало кормить людей, что бы оно не производило и где бы оно не находилось.
"Позвольте", - завопит тут внимательный читатель, - "это же прямой ущерб для всех!"
Не совсем так. Во-первых, ряд предприятий в СССР несли не только производственную, но и социальную функцию. Помните бесплатные поликлиники, библиотеки, дома отдыха, санатории, ВУЗы, путевки, транспорт, столовые, жильё и ещё сотни пунктов того, что государство давало своим гражданам бесплатно? Это как - убыток, или нет?
Да и какая разница, по сути - ведь безналичные деньги в СССР не служили для получения прибыли, они были исключительно кровью экономики, которую доливали или откачивали ровно в той мере, в которой это было необходимо для существования и роста благосостояния советского народа!
Дефицит как второй гвоздь в гроб страны.
Итак, вернёмся к теме собственно убийства СССР.
Вспоминая уничтожение производственной кооперации и артельного движения в 1960-х, невозможно не отметить, что товарный дефицит и дисбаланс в наличных рублях на руках у населения очень быстро стал принимать угрожающие размеры. Обмен денег 1961-го года смягчил этот перекос, но ограбил советский народ. Не в состоянии обеспечить людей товарами, которые они могли бы покупать за свою работу, руководство СССР сделало ставку на постройку огромных гигантов потребительской промышленности: автозаводов, радиозаводов, текстильных и мебельных суперобъединений и т.п. К сожалению, достичь эффективности труда артелей при Сталине эти предприятия были не в состоянии. А отсутствие конкуренции между ними и хронически нарастающего хаоса в государственном планировании привели к тому, что год от года нарастал новый дисбаланс наличности на руках населения, которую было невозможно потратить на покупку этих самых товаров надлежащего качества.
Экономическая реформа Косыгина, проведённая в 1970-е, должна была сгладить этот дисбаланс путем введения контроля качества и улучшения работы ГосПлана, однако недостаточное внимание к информатизации страны и метания СовМина между старыми методами расчета и ГАСУ - государственной автоматизированной системы управления экономикой - привели к ещё большему хаосу в планировании производства.
Помните шутку про "план по производству станков в тоннах"? Вот так несколькими словами можно описать то, чем закончилась эта реформа.
Как манна небесная свалившаяся нефть из Сибири позволила в течение еще десятилетия сглаживать эти дисбалансы. Но СССР всё больше и больше продукции, а затем - и зерна с мясом - стал покупать за валютную выручку от нефти за границей. Несколько подряд нефтяных кризисов основательно истончили жировой слой, оставшийся в стране после сытых 70-х, и к середине 1980-х годов СССР пришёл на последнем издыхании.
Вспоминая уничтожение производственной кооперации и артельного движения в 1960-х, невозможно не отметить, что товарный дефицит и дисбаланс в наличных рублях на руках у населения очень быстро стал принимать угрожающие размеры. Обмен денег 1961-го года смягчил этот перекос, но ограбил советский народ. Не в состоянии обеспечить людей товарами, которые они могли бы покупать за свою работу, руководство СССР сделало ставку на постройку огромных гигантов потребительской промышленности: автозаводов, радиозаводов, текстильных и мебельных суперобъединений и т.п. К сожалению, достичь эффективности труда артелей при Сталине эти предприятия были не в состоянии. А отсутствие конкуренции между ними и хронически нарастающего хаоса в государственном планировании привели к тому, что год от года нарастал новый дисбаланс наличности на руках населения, которую было невозможно потратить на покупку этих самых товаров надлежащего качества.
Экономическая реформа Косыгина, проведённая в 1970-е, должна была сгладить этот дисбаланс путем введения контроля качества и улучшения работы ГосПлана, однако недостаточное внимание к информатизации страны и метания СовМина между старыми методами расчета и ГАСУ - государственной автоматизированной системы управления экономикой - привели к ещё большему хаосу в планировании производства.
Помните шутку про "план по производству станков в тоннах"? Вот так несколькими словами можно описать то, чем закончилась эта реформа.
Как манна небесная свалившаяся нефть из Сибири позволила в течение еще десятилетия сглаживать эти дисбалансы. Но СССР всё больше и больше продукции, а затем - и зерна с мясом - стал покупать за валютную выручку от нефти за границей. Несколько подряд нефтяных кризисов основательно истончили жировой слой, оставшийся в стране после сытых 70-х, и к середине 1980-х годов СССР пришёл на последнем издыхании.
Горбачёв и его антиалкогольная реформа. Третий гвоздь.
Не утомляя лишними подробностями - в 1982-м году продажа алкоголя приносила в бюджет РСФСР порядка 7,5% доходов - почти столько же, сколько продажа нефти за границу.
Благодаря дальновидности Горбачёва, этот источник иссяк, причём уничтожен он был сверху, директивно. Стало ли лучше жить? Вспомним о тысячах смертей в год от некачественного суррогата, который стали пить россияне вместо чистой государственной водки.
Денег в стране стало ещё меньше, теперь затрещал по швам уже и внешнеторговый бюджет. Не зря Горбачёв, в отчаянии, как сегодня Дональд Трамп, мотался по западным странам, меняя стратегические позиции СССР на десятки миллионов долларов кредитов для покупки зерна...
Благодаря дальновидности Горбачёва, этот источник иссяк, причём уничтожен он был сверху, директивно. Стало ли лучше жить? Вспомним о тысячах смертей в год от некачественного суррогата, который стали пить россияне вместо чистой государственной водки.
Денег в стране стало ещё меньше, теперь затрещал по швам уже и внешнеторговый бюджет. Не зря Горбачёв, в отчаянии, как сегодня Дональд Трамп, мотался по западным странам, меняя стратегические позиции СССР на десятки миллионов долларов кредитов для покупки зерна...
Апофеоз убийства страны. Новый закон о кооперации
Как будто мало было всех вышеперечисленных проблем, с 1984-го года принимаются ряд постановлений, разрешивших гражданам СССР в свободное от работы время ковыряться на личных огородах, заниматься частным извозом и частной предпринимательской деятельностью. Для того, чтобы элементарно прокормить себя вся страна ринулась на свои фазенды, вместо полноценного отдыха в выходные вкалывая на кусочке земли ради картошки и помидор, после чего в понедельник и вторник предприятия работали по принципу "не бей лежачего". Высококвалифицированный инженер, за день работы создававший дополнительный продукт для государственного предприятия в размере своей недельной зарплаты, вынужден был отдыхать после выходных дней, в которые он на грядках зарабатывал эквивалент 1 рубля в сутки работы!
Воистину, зачем нам враги, когда у нас было такое правительство?
Но главное было в другом. Новый закон о кооперации 1988 года фактически разрешил выводить из государственной системы безналичных расчетов средства в наличные рубли. Все эти Березовские, Гусинские, Абрамовичи и вся в принципе современная элита России вышла именно из кооперативного движения. Подобно вампирам, они высосали через свои подставные конторки-кооперативы из государственных предприятий столько средств, что всего лишь через 3 года вся экономика СССР рухнула, погребая под собой все достижения советского народа за предыдущие 70 лет.
Мы с вами прекрасно знаем, кто эти люди. Но, как сказал Кургинян, "если мы сегодня будем разбираться по закону, кто угробил СССР, то мы должны будем посадить всех богатых людей в России за решётку".
Конечно же, иностранные спецслужбы приняли активнейшее участие в финальной части марлезонского балета. Никто уже и не скрывает (а кое-кто - гордится в открытую), что часть советской комсомольской тусовки в те годы прошли стажировку на Западе, а многие - напрямую брали деньги за явное предательство экономических интересов своей страны. Но это уже была вишенка на торте, а сам торт испекался с 1956 года, закладывая непреодолимые для страны условия.
Воистину, зачем нам враги, когда у нас было такое правительство?
Но главное было в другом. Новый закон о кооперации 1988 года фактически разрешил выводить из государственной системы безналичных расчетов средства в наличные рубли. Все эти Березовские, Гусинские, Абрамовичи и вся в принципе современная элита России вышла именно из кооперативного движения. Подобно вампирам, они высосали через свои подставные конторки-кооперативы из государственных предприятий столько средств, что всего лишь через 3 года вся экономика СССР рухнула, погребая под собой все достижения советского народа за предыдущие 70 лет.
Мы с вами прекрасно знаем, кто эти люди. Но, как сказал Кургинян, "если мы сегодня будем разбираться по закону, кто угробил СССР, то мы должны будем посадить всех богатых людей в России за решётку".
Конечно же, иностранные спецслужбы приняли активнейшее участие в финальной части марлезонского балета. Никто уже и не скрывает (а кое-кто - гордится в открытую), что часть советской комсомольской тусовки в те годы прошли стажировку на Западе, а многие - напрямую брали деньги за явное предательство экономических интересов своей страны. Но это уже была вишенка на торте, а сам торт испекался с 1956 года, закладывая непреодолимые для страны условия.
грамотно!
В России предложили ввести принудительную госпитализацию за нарушение «интересов государства»
Артель это капиталистический островок в море социализма. Прибыль и убытки социалистических предприятий принадлежат народу, а прибыль артелей по большей части, исключая определенный процент, тем, кто там работает, а это уже капиталистическое предприятие с собственниками в виде рабочих. Возникает логичный вопрос, почему рабочие артелей имеют право на большую прибыль, а работники других предприятий нет? Хрущев это недоразумение исправил, раз уж идти социалистическим путем - то нужно быть последовательным и идти им до конца.
Что за бред я сейчас прочитал?
а ты меньше читай всякий бред
В СССР отсутствовал главный локомотив развития - конкуренция.
в СССР была конкуренция, пока были артели...
Помните денежную реформу 1961-го года? Она была во многом спровоцирована безграмотностью Хрущёва, из-за которой впервые после войны страна начала испытывать дефицит товаров народного потребления, продуктов питания, и во многом благодаря разгрому артельного движения, процветавшего при Сталине.
Аффтор? ты долбоящер??? с 1945 по 1961 полки ломились от продуктов??? тебя бы сученок в артель ту загнать....от там бы ты и написался
Отличная статья, спасибо )
Долго еще будет продолжаться соплежевание по поводу канувшего совка?
Социализм возможен лишь в отдельно взятой стране, при закрытых границах, тоталитарной форме управления, идеологии, тотальном контроле государства и развитых карательных органах. При отсутствии одного или нескольких условий социализм умирает. Где то быстро, где то медленно. Ярчайший пример социализма - КНДР. Пример краха социализма - Венесуэла. Пример социализма в нашей стране - правление Сталина. После его смерти социализм начал умирать. В 91-м это государство не захотел защищать ни народ, ни даже карательные органы. С крахом правящей группы людей обрушилось государство. С крахом государства - система. То, что при социализме управляет народ - ложь. Управляет всегда небольшая привилегированная группа, смысл существования которой - удержание власти. Народ - главный ресурс. Поэтому о ресурсе заботятся, дают жильё, образование, работу. Главная слабость социализма - отсутствие конкуренции, которая есть важнейшее условие выживания любого вида. Капитализм, его можно называть с каким угодно лицом, намного более жизнеспособная система, умеющая защищаться от "дураков". Яркий пример - США.
Что бы "экспортировать рубль" надо находиться на отдельном материке вдали от 1-ой и 2-ой мировых войн кредитуя воюющие страны.
КНДР давно бы с голодухи померла, если бы не Китай.
Вовсе не обязательно. Достаточно всего лишь жить 200 с лишним лет по одной конституции, иметь сильную экономику, разделение властей, систему мирной и цивилизованной передачи власти. Американский доллар это не только экономика. Это устойчивость политической системы, умение платить по долгам, работающие институты власти, для которых неважно, с какой ноги встанет сегодня "лидер нации". Ребята, Горбач с Ельциным продали Россию? Давайте соберём много-много миллиардо баксов и купим того, кто продаст Америку...!
Социализм - будущее человечества.
В конце 70-х, пред Госплана Байбаков собрался уйти на повышение. Пост предложили Горбачеву. Но он отказался - знаний, мол не хватит такую махину тащить... Это инфа из первых рук - мой батя тогда был зам.нач.отдела себестоимости и цен в ГВЦ Госплан... И вся статья - это сказанные батей же, в разные годы слова... К сожалению. Но хрущев - это ТА САМАЯ скотина (зараза), которая начала убивать страну...
Мдааааа. Развалили страну, сволочи.
При всём моём неоднозначном отношении к Советскому Союзу, там то было много того, чего сейчас нет и уже не будет. Молодежь не поймет.
Да, не было шмоток нормальных, да нельзя было купить мебель, ходили отмечались месяцами, да за едой нужно было погоняться, но не голодали же, да основная Европа и другие страны не соц. лагеря, были недоступны. Можно много минусов вспомнить, но
- какое было образование!
-какая была медицина!
-любые спортивные секции для детей
- еда хоть и была дефицит, но была нормальной едой, не химической, как сейчас.
-можно было гулять на улице детям, одним и допоздна. Сейчас вы отпустите ребенка 7-8 лет одного во двор? сомневаюсь.
- не было столько мигрантов и преступности соответственно
-нельзя было представить, что кто то пьяный замерзнет от холода на улице. Люди были более человечны, а не как сейчас человек человеку волк.
и т.д. Что говорить, похерили страну в своих интересах наши псевдо политики.
Горбачеву, за развал СССР, огромное и очень искреннее СПАСИБО. Я буду помнить об этом и расскажу своим детям, как бы ни менялась наша история. Он наш кумир и спаситель. он освободил нас от этого быдла, Господи храни Горбачева. Свобода это самое дорогое что у нас есть. если бы не Горбачев был бы у нас и кгбшное быдло и гопник путин и кадыров и все эти воры, что сейчас у власти в рашке. спасибо НАТО, спасибо США
Литовец.
Зато сейчас, ты сука литовская жируешь? Сколько литвинов сдриснули в Англию? Судя потому, что грамотно пишешь по-русски, хорошо учился в школе. В русской. Падла нацистская.
А! Бибис!
Автор, ну и че? Че делать-то теперь, а? Сейчас всё иначе как-то стало.
В нашем государстве есть одно хроническое и неизлечимое заболевание. Оно было в древние времена, оно есть сейчас, оно будет всегда, название ему "...я от...". Если у тебя есть этот/эта "от", ты живёшь и процветаешь, нет, задавят. И никакие перестановки во власти, реформы, суровые законы не победили и не победят эту заразу. Именно эта зараза губит огромное количество хороших начинаний в нашей стране и является бесспорным тормозом прогресса.
Хрущев не был либералом. Он был фанатиком-коммунистом.
Он реально верил, что преимущества коммунизма настолько очевидны - что не обязательно соблюдать жесткую цензуру, что можно разрешить разные мнения, что можно допускать критику власти... когда он понял что заблуждался - все "гайки" закрутили обратно.
Собственно и предыстория его поездки по западным странам - это было совещание в политбюро, где Хрущев настаивал на большей поддержки коммунистических сил в Западной Европе, а в качестве рекламы как хорошо когда коммунизм - он предложил массово пускать в СССР туристов. А вот Косыгин, ему посоветовал сконцентрироваться на странах "третьего" мира, мотивируя, что поездка в СССР, для западного обывателя, будет антирекламой коммунизма. Вот Хрущев с товарищами и поехал сам посмотреть, правду-ли говорит этот выскочка Косыгин...
А то что он там увидел - и вызвало движение ДиП.
Не посадить. Расстрелять. За убийство великой страны сажать - слишком гуманно...
Хорошая статья. С некоторыми упрощениями, но по сути верная.
Я же еще больше упрощу:
Социализм: экономика для людей.
Капитализм: люди для экономики.
Значит мы в разных странах жили.
Спасибо за комплимент. Я действительно молод. На 5 лет мне недавно молодости добавили ;)
1970
В банковской системе не все так радужно было. Автор не надо этих розовых очков. Вот выдержки из документа, он опубликован в печати. Доклад госбанка СССР о финан совом положении и кредитно-денежных отношениях в стране" 1985г. Цитирую.
В последние двадесятилетия на развитие кредитно-де нежных отношений в стране оказала отрицательное влияние растущая напряженность в формировании ис пользовании финансовых ресурсов государства. В по следнее время кредиты бюджетного характера стали предоставляться на условиях взимания льготных про центов либо беспроцентно их использование не всегда обуславливается реальными источниками пога шения, поэтому не обеспечивается своевременный воз врат кредитов, а министерства добиваются от прави тельства неоднократных отсрочек их погашения. Проектом плана на 1986 год предусмотрено увеличе ние за долженности минфина СССР на 16 млрд. рублей, что в действительности приводит к усиле нию инфляционных процессов в стране.
То есть деньги просто закачивали в колхозы милионеры(на бумаге), стройки которые никому в том числе и экономике. О чем писал автор в посте. Получил убытки-тебе на счета еще перечислят деньги. Если в кап системе был защитный механизм в виде банкроств. Когда предприятие из-за неправильной управленческой политики поглощалось обычно более крупным и успешным игроком или вмешивалось госво, что бы остановить внешнюю экспансию на рынки или исключить угрозу потери отрасли. Хотя мы знаем много примеров, когда по эконом причинам часть отрасль просто исчезала. Как угольная в Германии и Англии. В соц системе такого механизма не было. Всем управлял госплан и отраслевые ведомства. Они определяли все. И ассортимент и количество. Рулить всей экономикой из Москвы утопическая идея. Ну и гибкость. Кап система могла взять все лучшее из соц модели-планирование, госрегулирование и т.п. Соц система в силу своих идеологических норм не могла быть повержена реформам.
И да и нет... С одной стороны автор упомянул о кооперативах черпавших деньги из безнала и переводивших их в нал. С другой стороны Марксизм был догмой, а любая идеология должна развиваться вместе с экономикой...