Так что не так с Boeing 737 MAX ?
Авиакомпания American Airlines объявила о продлении приостановки полетов самолетов Boeing 737 MAX до 19 августа. Заявление опубликовано на сайте компании в воскресенье. Ранее запрет был установлен до 5 июня. (ТАСС, 14 апреля)
Так что с Боингом не так ?
Чем дальше продвигается расследование причин катастроф Boeing 737MAX, тем больше появляется аргументов в пользу того, что любые доработки программного обеспечения для системы управления этого самолета не способны должным образом обеспечить полную безопасность его эксплуатации. А значит есть реальный риск того, что американскому авиагиганту придется заново перепроектировать свой авиалайнер
На самом деле, все это объясняется довольно просто. Дело в том, что Boeing в начале нынешнего десятилетия не стала разрабатывать принципиально новые авиалайнеры на замену семейства 737NG, а лишь ограничилась их ремоторизацией. И, прежде всего, установкой новых более мощных двигателей серии LEAP (Leading Edge Aviation Propulsion), разработанных компанией CFM International (СП французской Snecma и американской GE). Эти силовые установки без преувеличения можно назвать революционной инновацией в мировом двигателестроении. Они потребляют примерно на 15% меньше топлива по сравнению со своими предшественниками, а их эксплуатационные расходы ниже почти на 20%, чем у двигателей, установленных на Boeing 737NG.
Агрегаты серии LEAP позволили американской корпорации заметно повысить дальность полета своих ремоторизированных самолетов Boeing 737 MAX8 и довольно эффективно конкурировать с европейскими лайнерами семейства Airbus A320neo. Но из-за того, что новые двигатели получились более мощными и крупными конструкторы Boeing вынуждены были выдвинуть их вперед – на передний край крыла. Это просто необходимо было сделать, так как в противном случае расстояние от двигателя до земли оказалось бы ничтожно малым. Заметим, что при таком позиционировании в силовой агрегат неизбежно бы попадали многочисленные мелки камни и мусор, который практически всегда есть на взлетно-посадочных полосах любого аэропорта. Именно поэтому местоположение двигателей конструкторы поменяли. Но такое инженерное решение привело к тому, что самолеты Boeing 737 MAX при ускорении все время стали пытаться задирать нос вверх, увеличивая угол атаки.
Ясно, что авиалайнер с такой особенностью вряд ли имел бы даже минимальные шансы пройти сертификацию где бы то ни было. Но в Boeing, видимо, решили, что такую особенность своего нового самолета можно исправить за счет новой системы управления. То есть той самой пресловутой MCAS, которая не даст самолету выйти на слишком большие углы атаки. Но то ли из-за того, что работа MCAS не была должным образом протестирована на всех режимах полета, то ли из-за системных ошибок, но лайнеры в нынешнем виде оказались не очень-то пригодны к эксплуатации. Вот что по этому поводу заявил известных американский программист Грегори Трэвис: -- «Скорее всего, MCAS, изначально установленная на самолет для повышения безопасности, уже убила больше людей, чем мгла спасти. Но не нужно пытаться ее исправить с помощью еще более сложных программ. Ее нужно полностью устранить». Но сделать это по понятным причинам Boeing тоже не может. Если просто взять и убрать со всех самолетов Boeing 737 MAX системы MCAS, то тогда эти лайнеры все время будут стремиться увеличивать угол атаки, что может привести к эффекту помпажа (когда в двигатели перестает поступать воздух в должном объеме). Впрочем, в самой корпорации такой вариант даже не рассматривают. Там твердо намерены доработать ПО для MCAS, которое позволит исключить все обнаруженные ошибки.
Агрегаты серии LEAP позволили американской корпорации заметно повысить дальность полета своих ремоторизированных самолетов Boeing 737 MAX8 и довольно эффективно конкурировать с европейскими лайнерами семейства Airbus A320neo. Но из-за того, что новые двигатели получились более мощными и крупными конструкторы Boeing вынуждены были выдвинуть их вперед – на передний край крыла. Это просто необходимо было сделать, так как в противном случае расстояние от двигателя до земли оказалось бы ничтожно малым. Заметим, что при таком позиционировании в силовой агрегат неизбежно бы попадали многочисленные мелки камни и мусор, который практически всегда есть на взлетно-посадочных полосах любого аэропорта. Именно поэтому местоположение двигателей конструкторы поменяли. Но такое инженерное решение привело к тому, что самолеты Boeing 737 MAX при ускорении все время стали пытаться задирать нос вверх, увеличивая угол атаки.
Ясно, что авиалайнер с такой особенностью вряд ли имел бы даже минимальные шансы пройти сертификацию где бы то ни было. Но в Boeing, видимо, решили, что такую особенность своего нового самолета можно исправить за счет новой системы управления. То есть той самой пресловутой MCAS, которая не даст самолету выйти на слишком большие углы атаки. Но то ли из-за того, что работа MCAS не была должным образом протестирована на всех режимах полета, то ли из-за системных ошибок, но лайнеры в нынешнем виде оказались не очень-то пригодны к эксплуатации. Вот что по этому поводу заявил известных американский программист Грегори Трэвис: -- «Скорее всего, MCAS, изначально установленная на самолет для повышения безопасности, уже убила больше людей, чем мгла спасти. Но не нужно пытаться ее исправить с помощью еще более сложных программ. Ее нужно полностью устранить». Но сделать это по понятным причинам Boeing тоже не может. Если просто взять и убрать со всех самолетов Boeing 737 MAX системы MCAS, то тогда эти лайнеры все время будут стремиться увеличивать угол атаки, что может привести к эффекту помпажа (когда в двигатели перестает поступать воздух в должном объеме). Впрочем, в самой корпорации такой вариант даже не рассматривают. Там твердо намерены доработать ПО для MCAS, которое позволит исключить все обнаруженные ошибки.
Метки: #MCAS #боинг-737 #двигатели #исчадия техно #помпаж #ремоторизация #угол атаки
Что-то как-то не вяжется: предположим движок подняли, значит расстояние от вектора тяги до центра тяжести самолета (если мерить по вертикали) должно уменьшиться. А значит что и кабрирующий момент (на задирание носа вверх) должен уменьшиться.
Проблема в том, что программное обеспечение становится все более сложным и начинает заменять многие функции, с которыми раньше только справлялся человек. Во многих случаях, справляется лучше.
Проблема с данной системой, банально программная, программа неадекватно реагировала, если один из датчиков был сломан или выдавал неверные данные.
Автор выкинул часть статьи источника, но постеснялся исправить опечатки. Иксперды такие иксперды.
Да все просто. Планер у него со времен первых 737. Рассчитан по развесовке на двигатели ПОД крылом. А тут вынесли вперед решив "скомпенсировать" программно. Итог закономерен. Хохлы из за скудоумности при такой же ситуации в ошибке развесовки 900кг железа грузили на свой. Это более "умные" решили скомпенсировать коррекцией управления. Но тут промахнулись ибо по видимому неуравновешенный самолет быстро и точно электроника не может скорректировать, а пилоты сейчас водители автобуса не умнее.
Фольксваген намухлевал с выбросами вредных газов из своих дизелей, и сейчас выплатит штраф 4.3 миллиарда баксов американцам. А тут два самолета разбились, погибли люди. Интересно, какой штраф присудят Боингу суды? Миллиардов 20, не меньше. Ждем разорения славной компании Боинг и увеличение продаж россиянского Суперджета.
сарказм засчитан
СУПЕРДЖЕТА - которую об гору воткнули с приемной комиссией? если чесТно - ПИАРАКЦИЯ ТАКСИБЕ!
Двигло Суперджет тот же Шафран делает...
Там твердо намерены доработать ПО для MCAS, которое позволит исключить все обнаруженные ошибки.
И добавят новые.....
Не "эффекту помпажа", он от угла атаки крыла никак не зависит. Если самолёт задирает нос (кабрирует), растёт угол атаки крыла, падает горизонтальная скорость и при определённом угле происходит срыв потока воздуха на крыле, самолёт сваливается в штопор.
А у вас двигатель отдельно от крыла летит? ))
Ты меня ещё поучи, любитель "запорожцев")
На ПМЗ http://www.pmz.ru/http://www.pmz.ru/ приедь ещё и поучи как что и где называется, гугл эксперты епт смешные, выпускники википедии
Расслабься, детка. Я до пенсии 15 лет занимался обслуживанием турбин.
Так, что там с ВНА и КПВ?
Детка)))) а ты смешной, я уже 4 год как на пенсии военной. Так что нормально там всё и с ВНА и с ЗПВ. "Обслуживанием турбин" ну всё, прям спец во всех областях авиации, в телевизоре тебя не показывают? Вдруг твоё экспертное мнение очень будет интересно)
Если самолёт не летает - что с ним не так ??
Парастите за мой француссккий - самалёт [мат]
по тому и не летает
А всё потому что в авиацию нельзя допускать менеджеров и экономистов, кроилово ведёт к попадалову, летают класик и некст, а эту сыромятину ещё лет 10 дорабатывать будут, да и всё бы ничего, но вот этот процесс тащит за собой жизни пассажиров.