5k
7 лет назад · 11 фото · 12198 просмотров · 76 комментариев
В Екатеринбурге уничтожили сад на крыше 9-этажки, который 18 лет назад разбил местный житель (11 фото)
Эту историю широко освещали в 2007 году. А началось все еще раньше, в 2001 году. У Николая Ивановича протекла крыша, долгие переговоры с коммунальщиками результата не дали, и он решил починить кровлю сам. А заодно посадил на ней деревья.
Поначалу дело продвигалось трудно. Растения, рекомендованные специалистами из ботанического сада, вымерзли или высохли. Тогда Николай Моргунов пошел по другому пути. Решил, что в его саду будут расти те кустарники и цветы, которым удастся приспособиться к климату. В итоге на крыше остались дикая яблоня, груша, черемуха, береза, рябина, елка, кедр. Сейчас все они уничтожены.
Вот что осталось от сада теперь
В 9-этажке на Сурикова, 31 сегодня днем управляющая компания уничтожила сад, который 18 лет назад разбил местный житель Николай Моргунов.
— Мы убрали сад по решению суда, — прокомментировали в УК «Стандарт». — У собственника тоже есть это решение. Мы обратились в суд, когда этот сад начал разрушать кровельное покрытие и наносить ущерб жильцам. Сад не соответствует проекту дома, он там не предусмотрен. И выполнен не по технологиям.
В управляющей компании добавили, что сначала просили собственника убрать сад добровольно, но он не захотел, поэтому пришлось идти в суд.
Сам Николай Иванович говорит, что информация о разрушении кровли — ложь. По его словам, в доме проводилось собрание собственников, и они проголосовали за то, чтобы сохранить сад. Но управляющая компания не приняла это во внимание.
— Они действительно ссылаются на старое решение суда, которое я потом опротестовал. Суд оставил решение на наше с управляющей компанией усмотрение, — рассказал E1.RU Николай Моргунов. — Старый генеральный директор «Стандарта» претензий ко мне не имел. Потом пришел второй директор, с ним тоже этот вопрос был решен полюбовно. Затем руководителем стал третий. Он сказал, что увидел решение суда трехлетней давности и должен его исполнить. Сегодня привел целую команду, которая вырезала сад и разгромила все, что только можно.
— Они действительно ссылаются на старое решение суда, которое я потом опротестовал. Суд оставил решение на наше с управляющей компанией усмотрение, — рассказал E1.RU Николай Моргунов. — Старый генеральный директор «Стандарта» претензий ко мне не имел. Потом пришел второй директор, с ним тоже этот вопрос был решен полюбовно. Затем руководителем стал третий. Он сказал, что увидел решение суда трехлетней давности и должен его исполнить. Сегодня привел целую команду, которая вырезала сад и разгромила все, что только можно.
Таким этот сад был до уничтожения
По словам Николая Ивановича, его сад на крыше — пилотный для Урала проект, по его примеру потом стали делать сады в новостройках.
— Я считаю, что это чистой воды вандализм. Одна из елок, которая росла у нас на крыше, — очень редкая, у меня брали семена во многих местах. Ее тоже вырубили, — сокрушается пенсионер.
— Я считаю, что это чистой воды вандализм. Одна из елок, которая росла у нас на крыше, — очень редкая, у меня брали семена во многих местах. Ее тоже вырубили, — сокрушается пенсионер.
В сад могли приходить все желающие при условии, что будут соблюдать порядок
Когда все это началось, Николай Иванович поехал к генеральному директору. Он просил дать ему возможность пересадить хотя бы елку. Но к этому моменту ее уже уничтожили. Что делать дальше, пенсионер пока не знает. В УК ему говорят, что выполнили решение суда, а значит, вопросов к ним быть не должно.
Местные жители устраивали в саду посиделки
15 лет сад никому не мешал, а потом в управляющей компании решили, что он разрушает кровлю
По словам Николая Ивановича, соседи были против уничтожения
Что теперь делать, пенсионер не знает
Бесславные ублюдки!
Ломать не строить...
строить тоже уметь надо... а тут риски большие и жильцы верхних этажей явно не в восторге...
За@бли эти местные царьки, нет что бы наладить, все только разрушить, сам этот дилехтор ни одного дерева не посадил,сука
Это было замечательное место, уникальное, очень уютное и ухоженное. Николай Иванович интереснейший человек (а не древний дед, которым его тут представляют), в этом саду собирались архитекторы, дизайнеры, художники, музыканты и... да просто разные хорошие люди. Было много разговоров, тёплого общения, вкусных плюшек... Там всегда были рады любому доброму гостю... Жаль...
"вкусных плюшек...". Теперь это дело заинтересовало Управление по контролю за оборотом наркотиков по городу Екатеринбург
По моему не обязательно было уничтожать сад... Можно было переместить его во двор.
сами выбрали (иле не участвовали в выборе управляющей компании) , а почему бы сейчас от неё не отказаться?
хм, у нас в доме сменили за месяц, причем это еще долго, пока бюллетени готовили, пока переговоры о тендере с новыми УК.
Бред не пишите. Провели собрание собственников о переходе в другую УК и все. Другое дело,что другая УК может оказаться еще хуже. Вон у нас уже сколько лет инициативная группа товарищей пытается такой фокус провести( лидеру этой группы пообещали теплое место управдома). Но пока держимся, народ считать умеет и знает насколько плата больше в той компании...
ну если ты такой садовод, продай квартиру, купи дом и делай и сад и огород на своем участке...)
При желании на кровле многоквартирного дома можно разбить цветник, построить тот же бассейн, поставить возле него шезлонги, чтобы можно было позагорать, создать тренажерный зал и даже открыть кафе. Только крышу надо сначала перевести в разряд эксплуатируемых, то есть законодательно оговорить разрешение подниматься наверх всем жильцам. Пока этого не сделано, право выхода на крышу по постановлению Госстроя имеют только сотрудники обслуживающих жилищный фонд контор и организаций, чье имущество установлено наверху. Поэтому все выходы закрыты на замки, ключи от которых розданы официальным лицам. Кому именно - обычно написано на люке, который ведет на кровлю.
Для легализации крыши нужно созвать общее собрание жильцов по вопросу ее перевода в собственность дома и последующей реконструкции. Проголосовать "за" обязательно должны все собственники квартир - правило двух третей голосов, необходимых для положительного решения, здесь не действует. С протоколом, в котором отражено абсолютное согласие всех соседей, можно идти в Росреестр, где крышу признают собственностью дома, и в институт жилищного проектирования, где подготовят проект реконструкции. Затем готовый проект нужно согласовать с представителями строительного надзора и местной властью того муниципалитета, на чьей территории расположен ваш дом. И только после этого можно приступать к реконструкции, будучи уверенным в том, что твой садик с бассейном, террасу или поле для гольфа на крыше никто не снесет.
Да, у меня была мысль, что покрытие на крыше нужно как-то обновлять. Сделать это под садом проблематично. С другой стороны, народ верхних этажей вроде как не жаловался.
Но то, что сделали сейчас власти, явно не входит в понятия "привели в порядок". Сделали "в соответствии с законом" - возможно. Но у нас законы давно уже не пролегают в русле здравого смысла.
Вы знаете а мало было таких умников, кто считал решения властей глупостью? Кто вырезал в вентиляционном проеме место под холодильник или сносил несущие стены делая студию? Ну есть регламенты - соблюдай. Если к ним есть претензии надо инициировать их изменения. Но в данном случае все по закону. Хочешь сад, надо выполнить ряд условий и соглосований.
Все эти умники как раз берутся из-за профанации самих законов, когда 7 из десяти случаев правил или законов применены не в соответствии с условиями.
Это, например, и ограничение скорости, которое во многих местах не соответствует обстановке. Но, зато, когда ограничение будет действительно нужно, знак часто игнорируют.
И дорожка к этому нигилизму как раз и проложена из выстроенного тождества "сад на крыше" и "снесённая несущая стена".
бассейн на крыше? куб воды ващета тонну весит.
Замеательно. Хочу жить так.
Оставайся в родной гавани)))
У меня пальмы под окнами. Но хочу именно так. Пентхаус на крыше
Управляющая компания далеко не Фрекен Бок - хрен с ними плюшками побалуешься... Жалко - Карлсона.
а где? Где разрушения кровли из-за сада?
то есть какой то человек, решил посадить на крыше ДЕРЕВЬЯ, суд постановил убрать деревья с крыши, и это искренне удивляет людей? вы там совсем что ли все с ума посходили?!
У розовых эльфов свой воображаемый мир. Не удивляйся.
Судя по тексту, суд постановил "Проблемы не видим, - разбирайтесь сами"
деревья в вазонах, и при необходимости пересаживаются,
Про то, что его насаждения не наносят ущерб конструкциям пэнсионэр пи...дит и не краснеет. Самый главный момент - по проекту никаких садов на крыше не предусмотрено. Пэнсионэр перед разбивкой сада не провел согласование изменений с проектной организацией. И самая вишенка на торте - за текущие потолки и грязные потеки по фасаду эти же жители сношают УК.
В общем, пэнсионэр идет лесом. По хорошему с него еще надо слупить компенсацию за затраты по сносу его насаждений. Затраты по восстановлению кровли раскидать персонально по всем собственникам дома. Для особенно оадренных - мягкая кровля не предусмотрена для того чтобы по ней ходили на постоянной основе, на ней нельзя размещать никаких объектов и мебель. Хочется красоты? Заказывай и оплачивай проект, согласуй его с проектом самого здания, заключай подрядный договор со строительной фирмой, сдай потом объект в эксплуатацию с перерасчетом кадастровой стоимости самого здания в целом и потом наслаждайся цветочками.
С точки зрения строителя он полностью прав. Этот вид кровли не предусматривает постройки на нём каких-либо объектов, а уж тем более сабантуйчиков, с открытым пламенем и хождений по ним 10++ человек.
Фотографии не являются свидетельством. Я тебе могу сфоткать кровлю летом в солнечный день, когда на крыше нет ни капли, а при этом в дождь будет скапливаться влага в местах разрушения разуклонки или нарушений процессов, а также течи в местах стыков с фартуками и прочими м/к.
Устроили тут детский сад.
После проведённого собрания уже УК должна была приводить всё в норму в соответствии с решением собрания так что бы не было нарушений не убирая сад с крыши. И УК знала об этом собрании и решении собрания.
УК и привела в норму, убрав мусор с крыши.
Собрания жильцов решает выполнено то или другое согласно нормам и строительства. Вот оно чо. У нас собрание жильцов решает, что по наплавляемой кровле можно ходить и шашлычки жарить.
Ещё раз: развели тут детский сад.
Собрание жильцов поручает выполнить УК то или иное согласно договору с УК. Если это не входит в договор с УК, то УК за деньги это выполняет
Ублюдки че - в управляющей компании. На срать им по дверь
по мне так ублюдки как раз те кто решил что деревья на крыше вреда конструкции не наносят.. видимо в школе не учились
Предположим злые коммунальщики захотели переложить рубероид на крыше, а тут опа - везде наставлено кадок с кустами, и дед ходит поливает и заодно ежедневно потихоньку протирает и продавливает покрытие на крыше, по которому вообще ходить не желательно!
Ну дык если бы ктото вовремя рубероид менял - и садо бы не было.