39k
7 лет назад · 5 фото · 5710 просмотров · 26 комментариев
Рассвет городского кошмара: как Красная армия боролась с противотанковым оружием (5 фото)
«Если при атаке обнаруживается, что некоторые танки разрываются на куски…», — таким «жизнерадостным» признаком предлагалось определять наличие у немцев «фаустпатронов». 75 лет назад, весной 1944 года, Красная армия впервые столкнулась с массовым использованием ручного противотанкового оружия.
Поставки «фаустпатронов» и «оффенроров» на восточный фронт начались ещё в 1943 году, однако блистательного бенефиса нового оружия как-то не случилось. В чистом поле его эффективность оказалась достаточно условной.
В начале 1944 года «фаусты» нередко попадали в руки бойцов Красной армии на разных участках фронта. Испытания неказистых трофеев на битых машинах с загруженным боекомплектом заставляли зло сплёвывать. «Фаусты» легко вызывали пожар и взрыв боеукладки. Отдельные агрегаты и детали танков разлетались в радиусе до 50-70 метров. Громкая премьера «ручной артиллерии» пехоты была уже не за горами.
В начале 1944 года «фаусты» нередко попадали в руки бойцов Красной армии на разных участках фронта. Испытания неказистых трофеев на битых машинах с загруженным боекомплектом заставляли зло сплёвывать. «Фаусты» легко вызывали пожар и взрыв боеукладки. Отдельные агрегаты и детали танков разлетались в радиусе до 50-70 метров. Громкая премьера «ручной артиллерии» пехоты была уже не за горами.
(Фото: Советский солдат готовится выстрелить из фаустпатрона )
Неудавшийся ремейк Коломыи
Бодрый захват отрядом Бочковского Коломыи открыл дорогу бригадам 1-й ТА дальше на запад. Очередной целью катуковцев стал город Станислав. На него зашли грамотно, с заднего крыльца, — по шоссе к югу от города. По дороге собрали трофеями тысячу автомашин тыловых частей немецких дивизий. Вечером 30 марта к Станиславу подошли танки от Коломыи. Все было готово к броску на улицы.
В ночь на 31 марта 22 танка 1-й гв. тбр ворвались в город с юга. Они искусно маневрировали по улицам, семь машин добрались до железнодорожной станции. Однако затем начались сюрпризы. В Станиславе, конечно, были венгерские САУ «Зриньи», но не они стали главными героями разыгравшейся драмы.
В отчёте 1-й гв. тбр по итогам боя за Станислав о неприятном сюрпризе написали прямым текстом: «Солдаты, вооружённые „фаустпатронами“ и „офенрорами“ устраивали засады в каменных домах и полуподвалах, а затем при движении танков по улице расстреливали их почти в упор».
Ночной бой в Станиславе закончился для 1-й гв. тбр трагически. Потери составили 16 Т-34, в массе своей сожжённых. Из города к 10:00 31 марта вырвались только шесть танков.
В довершение всех бед, в Станиславе остался адъютант танкового батальона старший лейтенант Александров с закодированной картой, переговорной таблицей и штабными документами.
Вскоре к Станиславу подошли приехавшие из Франции эсэсовцы. Освобождение города отложили до 27 июля 1944 года. Ручное противотанковое оружие стало препятствием для захвата города кавалерийским наскоком.
В ночь на 31 марта 22 танка 1-й гв. тбр ворвались в город с юга. Они искусно маневрировали по улицам, семь машин добрались до железнодорожной станции. Однако затем начались сюрпризы. В Станиславе, конечно, были венгерские САУ «Зриньи», но не они стали главными героями разыгравшейся драмы.
В отчёте 1-й гв. тбр по итогам боя за Станислав о неприятном сюрпризе написали прямым текстом: «Солдаты, вооружённые „фаустпатронами“ и „офенрорами“ устраивали засады в каменных домах и полуподвалах, а затем при движении танков по улице расстреливали их почти в упор».
Ночной бой в Станиславе закончился для 1-й гв. тбр трагически. Потери составили 16 Т-34, в массе своей сожжённых. Из города к 10:00 31 марта вырвались только шесть танков.
В довершение всех бед, в Станиславе остался адъютант танкового батальона старший лейтенант Александров с закодированной картой, переговорной таблицей и штабными документами.
Вскоре к Станиславу подошли приехавшие из Франции эсэсовцы. Освобождение города отложили до 27 июля 1944 года. Ручное противотанковое оружие стало препятствием для захвата города кавалерийским наскоком.
Подарки с небес
Город Тарнополь стал одной из первых немецких «крепостей». Так называли города, подготовленные к круговой обороне в изоляции. Задачей «крепости» было лечь костьми в узле дорог, задерживая хоть ненадолго Красную армию. В Тарнополе вместе со сборной солянкой частей и подразделений армейцев и СС остались танки и самоходки, включая «пантеры». Впрочем, бронетехника гарнизона сразу же стала целью № 1 советской артиллерии. Её выслеживали и выцеливали, как дичь.
Снабжение гарнизона Тарнополя шло по воздуху — планерами и парашютными контейнерами. Помимо всякого нужного и ненужного барахла, на парашютах с ночных небес спускались «фаустпатроны» и «панцершреки».
Зимой 1941–1942 годов для усиления гарнизона окружённого Холма немцам пришлось попотеть — противотанковые пушки с расчётами доставлялись с помощью тяжёлых планеров. Теперь для наращивания средств борьбы с танками «крепости» Тарнополь требовалось куда меньше усилий.
Снабжение гарнизона Тарнополя шло по воздуху — планерами и парашютными контейнерами. Помимо всякого нужного и ненужного барахла, на парашютах с ночных небес спускались «фаустпатроны» и «панцершреки».
Зимой 1941–1942 годов для усиления гарнизона окружённого Холма немцам пришлось попотеть — противотанковые пушки с расчётами доставлялись с помощью тяжёлых планеров. Теперь для наращивания средств борьбы с танками «крепости» Тарнополь требовалось куда меньше усилий.
Бурная агония обречённого гарнизона
(Фото: Немецкие солдаты с «Офенрором»)
К 1 апреля к востоку от «крепости» стояла наизготовку 12-я гв. тбр в составе семи Т-34 и двух СУ-85. По другую сторону фронта судорожно распаковывали «фаусты» и ракеты «офенроров». Через несколько часов они пошли в дело.
В ночь на 2 апреля, ревя моторами, танки и самоходки рванули в атаку. Безуспешную. Второго апреля гарнизон докладывал об уничтожении в уличных боях десяти советских танков, в том числе четырёх «офенрорами». При свете дня атаки возобновились. В угловые дома танки 12-й гв. тбр всаживали по 50-70 снарядов. В ответ из подвалов и окон летели кумулятивные гранаты.
За 3 апреля в боях на улицах Тарнополя немцы заявили об уничтожении девяти советских танков (пять «офенрорами»). Более половины выведенной из строя бронетехники приходилось на ручное противотанковое оружие.
К 4 апреля 12-я гв. тбр потеряла все боевые машины. Её вывели из боя и отправили получать пополнение с заводов.
Чтобы было понятно, о каких масштабах боёв идёт речь, поясню. По состоянию на 4 апреля у гарнизона Тарнополя численностью около двух тысяч человек пехоты имелось семь «офенроров» со 130 выстрелами, 390 «фаустпатронов 30» и 16 «фаустпатронов 60».
К 16 апреля «крепость» Тарнополь перестала существовать. Гарнизон уничтожили или взяли в плен. Однако при подведении итогов боёв пришлось сделать неутешительный вывод: «Борьбу с танками в населённом пункте противник ведёт с помощью противотанкового ракетного ружья системы „Ракетверфер“… Большинство наших танков, из числа уничтоженных в уличных боях в городе Тарнополь, было уничтожено именно этим видом оружия».
4-й гв. тк в боях за Тарнополь потерял 52 Т-34 и 15 СУ-85, 1827-й САП — три СУ-152, 1889-й САП — пять СУ-76. Рассвет танкового кошмара стал свершившимся фактом. При всех недостатках «фаустпатронов» и «офенроров» условия города были для них почти идеальными.
К 1 апреля к востоку от «крепости» стояла наизготовку 12-я гв. тбр в составе семи Т-34 и двух СУ-85. По другую сторону фронта судорожно распаковывали «фаусты» и ракеты «офенроров». Через несколько часов они пошли в дело.
В ночь на 2 апреля, ревя моторами, танки и самоходки рванули в атаку. Безуспешную. Второго апреля гарнизон докладывал об уничтожении в уличных боях десяти советских танков, в том числе четырёх «офенрорами». При свете дня атаки возобновились. В угловые дома танки 12-й гв. тбр всаживали по 50-70 снарядов. В ответ из подвалов и окон летели кумулятивные гранаты.
За 3 апреля в боях на улицах Тарнополя немцы заявили об уничтожении девяти советских танков (пять «офенрорами»). Более половины выведенной из строя бронетехники приходилось на ручное противотанковое оружие.
К 4 апреля 12-я гв. тбр потеряла все боевые машины. Её вывели из боя и отправили получать пополнение с заводов.
Чтобы было понятно, о каких масштабах боёв идёт речь, поясню. По состоянию на 4 апреля у гарнизона Тарнополя численностью около двух тысяч человек пехоты имелось семь «офенроров» со 130 выстрелами, 390 «фаустпатронов 30» и 16 «фаустпатронов 60».
К 16 апреля «крепость» Тарнополь перестала существовать. Гарнизон уничтожили или взяли в плен. Однако при подведении итогов боёв пришлось сделать неутешительный вывод: «Борьбу с танками в населённом пункте противник ведёт с помощью противотанкового ракетного ружья системы „Ракетверфер“… Большинство наших танков, из числа уничтоженных в уличных боях в городе Тарнополь, было уничтожено именно этим видом оружия».
4-й гв. тк в боях за Тарнополь потерял 52 Т-34 и 15 СУ-85, 1827-й САП — три СУ-152, 1889-й САП — пять СУ-76. Рассвет танкового кошмара стал свершившимся фактом. При всех недостатках «фаустпатронов» и «офенроров» условия города были для них почти идеальными.
Опыт, оставшийся невостребованным?
(Фото: Советские военные позируют на руинах «крепости»)
Возникает закономерный вопрос: почему «звоночек» о появлении нового немецкого оружия не стал руководством к действию? Ведь до боёв на улицах Познани, Бреслау и Берлина оставался ещё почти год. Однако в техническом смысле советские танковые войска въехали в 1945-м на улочки немецких городов никак не подготовленными к огню «фаустпатронов».
Есть несколько объяснений. Во-первых, честные эксперименты на полигоне показали бесполезность против «фаустпатронов» экранов немецкого типа. То есть навешанных на танк тонких броневых листов. Кума благополучно прошивала и экран, и броню за ним. Во-вторых, бой в городе — это всё же редкость. Модернизировать все танки? Делать комплекты городского боя? Поэтому экранировка танков и САУ Красной армии носила кустарный характер и выполнялась ремонтниками сообразно их чувству прекрасного. Это были, конечно, не кроватные сетки, а наборные экраны из прутка. Эффект они имели скорее психологический.
В наши дни экраны из полосы и прутка на бронетехнике получили вторую жизнь из-за пьезоэлектрических взрывателей гранат РПГ. Есть шанс, что граната застрянет между прутьев без касания пьезоэлементом брони. А вот «фаусты» имели инерционный взрыватель — и срабатывали вне зависимости от точки попадания.
Настоящий городской кошмар.
АЛЕКСАНДР ИСАЕВ
Читать другие статьи автора здесь: https://warhead.su/user/55760
Возникает закономерный вопрос: почему «звоночек» о появлении нового немецкого оружия не стал руководством к действию? Ведь до боёв на улицах Познани, Бреслау и Берлина оставался ещё почти год. Однако в техническом смысле советские танковые войска въехали в 1945-м на улочки немецких городов никак не подготовленными к огню «фаустпатронов».
Есть несколько объяснений. Во-первых, честные эксперименты на полигоне показали бесполезность против «фаустпатронов» экранов немецкого типа. То есть навешанных на танк тонких броневых листов. Кума благополучно прошивала и экран, и броню за ним. Во-вторых, бой в городе — это всё же редкость. Модернизировать все танки? Делать комплекты городского боя? Поэтому экранировка танков и САУ Красной армии носила кустарный характер и выполнялась ремонтниками сообразно их чувству прекрасного. Это были, конечно, не кроватные сетки, а наборные экраны из прутка. Эффект они имели скорее психологический.
В наши дни экраны из полосы и прутка на бронетехнике получили вторую жизнь из-за пьезоэлектрических взрывателей гранат РПГ. Есть шанс, что граната застрянет между прутьев без касания пьезоэлементом брони. А вот «фаусты» имели инерционный взрыватель — и срабатывали вне зависимости от точки попадания.
Настоящий городской кошмар.
АЛЕКСАНДР ИСАЕВ
Читать другие статьи автора здесь: https://warhead.su/user/55760
Метки: #Великая Отечественная война #СССР #Тернополь #Украина #истории #танки #техники
Статья отдает бандеровской либертрастной быдлятинкой
Политика и патриотизм тут ни при чем, вы историей совсем не интересуетесь?
Набор невнятных клише и штампов. Разберем немного по полочкам.
1. "«Фаусты» легко вызывали пожар и взрыв боеукладки". Взрыв боеукладки вызывает практически любой объект, попавший в заброневом пространстве танка в эту самую боеукладку и имеющий достаточно высокую температуру для воспламенения с последующей детонацией ВВ, содержащихся в снарядах. Кумулятивная струя достаточно тонкая и шанс попасть в снаряды, при пробитии брони, у нее значительно ниже, чем у элементов бронебойного (даже обычной "болванки", а тем более каморного типа). И это не считая вторичных осколков брони, которых у кумулятивных снарядов практически нет. Тут неубедительно.
2. "«Солдаты, вооружённые фаустпатронами“ и офенрорами“ устраивали засады в каменных домах и полуподвалах, а затем при движении танков по улице расстреливали их почти в упор". При применении с верхних этажей данное оружие было конечно же эффективно, но из полуподвалов... Вы видели боковую проекцию Т-34? Почти половина борта прикрыта катками. Там где вертикальная броня. При выстреле с уровня полуподвального окна броня, не прикрытая катками и имеющая наклон в 40 градусов, имеет приведенное значение, зачастую превышающее бронепробитие кумулятивных гранат.
3. Немцы за войну выпустили 8 254 300 единиц "панцерфаустов" различных модификаций и 314 895 единиц "панцершреков" с 2 218 400 единицами гранат для них. Вдумайтесь, больше 10 миллионов кумулятивных гранатометов и гранат. А наши танки все-таки вошли в Берлин. Значит выхлоп от этих гранатометов был минимальный. И в историю, что в городе, при наличии около 500 единиц кумулятивных снарядов, было уничтожено их огнем около сотни единиц бронетехники я могу только поверить, что командование наших ТБ было на всю голову больное и пустило танки без пехотного прикрытия. Что в условиях 1944-го года слабо верится.
4. Полезность экранов. Противокумулятивный экран не предназначен для прямой защиты брони. Он нужен для преждевременной детонации заряда и формирования кумулятивной струю, эффективная длина которой конечна и в то время была в пределах 1,5-4 калибров снаряда. То есть для 88-мм гранаты "офенрора/панцершрека" была 132-352 мм. Поэтому установка экранов на расстоянии сантиметров 20 от брони была вполне оправдана (с учетом того, что, хоть на таком расстоянии струя еще была способна пробить броню, но уже гораздо меньшей толщины, и 45-90мм ей уже зачастую было не по зубам).
"..Есть несколько объяснений. Во-первых, честные эксперименты на полигоне показали бесполезность против «фаустпатронов» экранов немецкого типа. То есть навешанных на танк тонких броневых листов. Кума благополучно прошивала и экран, и броню за ним.."(с)
-теперь другая версия
.." в датированной 25 января 1944 года инструкции штаба БТиМВ 1-го Белорусского фронта указано, что надёжным средством от кумулятивных мин и снарядов является экранирование по типу немецких танков Pz.Kpfw.IV..."
теперь о вот этом пафосЪном изречении о кошмаре "..Рассвет танкового кошмара стал свершившимся фактом. При всех недостатках «фаустпатронов» и «офенроров» условия города были для них почти идеальными..."(С)
-«По данным Отдела эксплуатации БТиМВ 2-го Украинского фронта, в феврале 1945 года из общего количества 160 боевых повреждений танков и самоходных орудий два боевых повреждения относятся к «фаустпатронам», что составляет от общего числа потерь 0,5–0,6%. Нанесённые танкам боевые повреждения от «фаустпатронов» характеризуются следующим: у одного танка Т-34 разбита гусеница с дистанции 50 метров, у второго танка Т-34 есть попадание в наклонный бортовой лист брони, в результате чего получилась трещина. Стрельба велась с дистанции 50 метров».
«Оперативный отдел штаба 1-го Краснознамённого Инстербургского танкового корпуса на №0802 от 31.03.1945. Во исполнение приказа командира корпуса об [оценке] эффективности применения немецких ПТР и гранаты «Фаустпатрон», и понесённых нами потерях в танках и САУ сообщаем, что за весь период операции в Восточной Пруссии (январь-февраль 1945 года) от гранат «Фаустпатрон» бригада имела потери два танка и одну САУ в районе Траузиттен. Потерь в танках и САУ от обстрела из ПТР типа «Панцершрек» и «Офенрор» бригада не имела. Об организации частей противника и их укомплектовании ПТР бригада данных не имеет. Начальник штаба 89-й ордена Кутузова Тильзитской танковой бригады подполковник В.Д. Глушков, 4 апреля 1945 года».
еще во времена боеев за берлин в 1945 году было доказана неэффективность сеток кроватных против кумулятива!!! но хохлы по прежнему ставят сетку рабица на технику на Донбасс отправляющуюся)) а потом горят как фейерверки))))))
Почитаешь таких уродов... и думаешь как в той войне победили?
Так как, всё-таки, "Красная Армия боролась с противотанковым оружием"?
У товарища Исаева есть ответ: https://warhead.su/2018/06/01/domaprizraki-i-dotypodvaly-kak-nemtsy-oboronyalis-v-1945mhttps://warhead.su/2018/06/01/domaprizraki-i-dotypodvaly-kak-nemtsy-oboronyalis-v-1945m
Пост оставил двоякое впечатление. С одной стороны - описание боёв и применения ПТО немцами. Но вот вывод мне не понятен. Во-первых, по итогам боёв и испытаний немецких "фаустов" выяснилось, что эффективно применять их в бою может только хорошо обученная и подготовленная пехота (дальность стрельбы не превышала 50м плюс низкая скорость полета гранаты). Во-вторых, были разработаны и применены новые тактические приемы применения танков и САУ в городе - например, "ёлочка" плюс шлифовались тактика применения штурмовых групп. В-третьих, противотанковая пушка имела, по мнению ГАУ больше плюсов (см. п. 1).
А в четвертых, все цифры по подбитым с помощью "фаустов" танкам ничего не значат без аналогичной статистики потерь при штурме городов, где ручное ПТО еще не применялось. Вполне вероятно эти потери примерно-верно равны, и именно поэтому какого-то особого движения в смысле противотактики и не было.
Но вот вывод мне не понятен... Его там и нет.
Я лично понял, что вывод из серии "шеф, все пропало". Собственно, не хотел писать пространный комментарий
Это - половина статьи Исаева.
Тогда копипастер криворукий
вспомнился Грозный.. так же ввели танки в город, где их все уничтожили чеченцы..
В Грозный вошли необстрелянные срочники, с командирами не имевшими никакого опыта. Тут же - четырехгодичный боевой опыт. Сравнить с Грозным здесь можно только ночной рейд 1 гв. танковой бригады. Пытались взять наскоком - попали в засаду, при этом выйти из нее все таки сумели самостоятельно. Все остальные операции - штурм подготовленных городов, медленный, упорный и не возможный без потерь.
Я бы не сказал, что у штурмовавших Грозный частей были не подготовленные офицеры. В той же самой печально известной майкопской 131-ой бригаде служили хорошие толковые офицеры. В частях ВДВ были толковые офицеры прошедшие Афганистан, навеняка и в других частях не "дураки" были, тут сыграло роль предательские приказы генералов и кремля. Только паша грачев мог загнать без разведки в город танковые колонны да еще и без прикрытия тылов. Во всем остальном с вами согласен.
эту суку грачева надо выкопать из могилы и закинуть в навозную яму
Если не получается сделать экран - поменяйте тактику боя в городе.
Год, целый год был.
В тексте четко указано - 50 снарядов в дом - без эффекта.
Правильно.
Каменному дому нужен не 76 мм, а 152 мм. И есть такая самоходка как раз..... Бестолковая в поле, и очень полезная именно в городе, с мощным фугасными действием.
Что мешало концентрировать ису-152 именно на городских боях, не размазывая по всему фронту ?
Кёниг толково раздробили авиацией для начала.....
Образцовая крепость, образцовый штурм, приемлемые потери.
"Что мешало концентрировать ису-152 именно на городских боях, не размазывая по всему фронту ? " основная цель ису это доты и прочие каменно-бетонные укрепления, коих было предостаточно не только в городах
"То САу кидали в первые ряды как танки, то те же ИСУ-152, суть которых - штурмовые орудия, бросали против бронетехники... "
когда у тебя закончились танки то и со штыком побежишь против танка, если его надо уничтожить.
вообще-то к началу штурма так абсолютно нелетная погода образовалась. Артиллерией давили пару дней пока небо не прояснилось.
Речь идёт о 44-45 годах