В наше время к тесту на полиграфе обращаются все чаще — при трудоустройстве персонала, при доказательстве невиновности или непричастности к какому-либо преступлению.
Сам факт использования детектора лжи подразумевает непогрешимость и предельную точность результатов устройства, хотя даже западные полиграфологи не дают больше 70% точности результатов детектора лжи.
-1
Ученый Чун-Вэй Су из Университета Плимута считает, что не обязательно быть опытным лжецом или преступником, для того чтобы обмануть полиграф.
Тест на детекторе лжи основан на довольно простом предположении, и достаточно составить некоторые представления о ментальных техниках, чтобы обвести устройство вокруг пальца.
Считается, что у людей, которые пытаются соврать, отмечается более высокая активность некоторых отделов головного мозга при проведении функциональной магнитно-резонансной томографии, но также известны случаи, когда обычный полиграф удавалось обмануть случайным образом.
Исследователи провели серию опытов с добровольцами: им было необходимо утаить от детектора лжи секретные цифры, которые им раздали в конвертах.
Участники эксперимента использовали две методики, чтобы обойти томографический тест.
Первая техника состояла в том, чтобы ассоциировать значимые воспоминания с предметами, которые они не пытались скрыть, делая их более значимыми.
Второй метод состоял в том, чтобы сосредоточиться на поверхностных аспектах предмета, который они пытались скрыть, делая его менее значимым.
Добровольцы представляли себе, например, шероховатости на бумаге, на которой были написаны секретные данные, а специалисты фиксировали при этом снижение точности полиграфа примерно на 20%.
Прежде чем прибегнуть к судебно-медицинскому использованию теста, должны быть проведены дальнейшие исследования, чтобы определить, использует ли испытуемый психические контрмеры.
Во-первых, полиграф при приеме на работу - это вспомогательная процедура. Во-вторых, спрашивать про цифры в конверте, полученные накануне, никто не будет. В-третьих, процедура прохождения полиграфа несколько сложнее, чем её себе представляют большинство людей и может длиться несколько дней. Поэтапно, конечно. Требуется предварительная психологическая обработка испытуемых и последующий анализ данных, в т.ч. аудио и видеозаписей клиента во время процедуры. Иное - халтура.
Легко обмануть полиграф, когда ты уверенно знаешь, что участвуешь в эксперименте и ничего тебе не угрожает. Сидишь такой молодой, здоровый студент в удобном кресле, а тебя спрашивают: "Знаком ли ты с Одри Хепбёрн?". И ты такой думаешь - дааа, этой бы я вдул... И начинаешь представлять, как это могло бы быть. Активность мозга и еще кой-чего пониже увеличивается. Ты отвечаешь "Нет!", а экспериментатор орёт - "Ага, попался на вранье!".
И совсем другое дело, когда человек на допросе, находясь под сильнейшем стрессом, начинает юлить. Неумные HR манагеры взяли на вооружение то, в чём ни хрена не понимают. Оттого и большой процент ошибок. И этот процент тем больше, чем больше похер "пациенту" на само испытание.
Если искренне верить в ту ложь, которую говоришь - то это уже некое психическое заболевание.
Наполеоны из палат искренне верят в то, что они - Наполеоны.
Во-первых, полиграф при приеме на работу - это вспомогательная процедура. Во-вторых, спрашивать про цифры в конверте, полученные накануне, никто не будет. В-третьих, процедура прохождения полиграфа несколько сложнее, чем её себе представляют большинство людей и может длиться несколько дней. Поэтапно, конечно. Требуется предварительная психологическая обработка испытуемых и последующий анализ данных, в т.ч. аудио и видеозаписей клиента во время процедуры. Иное - халтура.
Утюг и паяльник еще никто не смог обмануть.
Забыли сделать приписку "попытка обмануть детектор лжи является противозаконной".
А может еще попытаться представлять что врешь на простых контрольных вопросах "как вас зовут" и т.п.
Легко обмануть полиграф, когда ты уверенно знаешь, что участвуешь в эксперименте и ничего тебе не угрожает. Сидишь такой молодой, здоровый студент в удобном кресле, а тебя спрашивают: "Знаком ли ты с Одри Хепбёрн?". И ты такой думаешь - дааа, этой бы я вдул... И начинаешь представлять, как это могло бы быть. Активность мозга и еще кой-чего пониже увеличивается. Ты отвечаешь "Нет!", а экспериментатор орёт - "Ага, попался на вранье!".
И совсем другое дело, когда человек на допросе, находясь под сильнейшем стрессом, начинает юлить. Неумные HR манагеры взяли на вооружение то, в чём ни хрена не понимают. Оттого и большой процент ошибок. И этот процент тем больше, чем больше похер "пациенту" на само испытание.
Вопрос в другом,зачем обманывать?
в точку!
Есть способ обмануть. Начать верить в ту ложь, которую ты говоришь.
Если искренне верить в ту ложь, которую говоришь - то это уже некое психическое заболевание.
Наполеоны из палат искренне верят в то, что они - Наполеоны.