По счастливому стечению обстоятельств малыши остались живы, однако шокирует сам факт того, что на площадке для прогулок оказалась опасная жидкость.
0
Источник
Неприятный инцидент произошел 31 мая в районе 11 утра в Каменске-Уральском, где двое трехлетних ребят выпили растворитель. Самое неприятное, что «Уайт-спирит» дети обнаружили не в какой-то подсобке, а прямо на своей прогулочной площадке. Теперь прокуратура Свердловской области проведет проверку по факту вопиющей халатности.
Со слов воспитательницы стало ясно, что малыши внезапно начали сильно кашлять. Тогда сотрудники сада решили вызвать скорую, которая госпитализировала детей с предварительным диагнозом токсическое действие разъедающих веществ. Вовремя оказанная помощь позволила избежать самых страшных последствий, которые могли бы иметь место в подобной ситуации. Сейчас жизни и здоровью воспитанников детского сада уже ничего не угрожает.
0
Источник
Но как вообще опасный растворитель оказался там, где каждый день гуляют малыши? Скорее всего жидкость была просто забыта на площадке родителями, которые накануне помогали приводить территорию детского сада в более презентабельный вид. Ремонт и покраска детской площадки едва не стоили двум малышам жизни, но кто же в итоге должен понести за это наказание? Родители или сотрудники дошкольного учреждения?
Вот как журналистам прокомментировали ситуацию пресс-службе областной прокуратуры: «В ходе надзорных мероприятий будет проверено соблюдение требований законодательства, регулирующего вопросы безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних. Также будет проверено, в связи с чем родители воспитанников детского сада привлекались для выполнения работ».
Для многих родителей детские сады и так являются довольно серьезным фактором стресса
растворители обычно закрываются туго, иначе улетучатся.
Почему после себя не убрано - первый признак бардака в хозяйстве.
Почему дети пьют что видят, а не пьют где положено?!
А самое главное - где надсмотр?!!!
плять как себя с детства помню (т.е. как начал себя осознавать) ни когда не было желания всякую куйню пить есть и творить прочие вещи которые бы были смертельны. ну в смысле в юношестве по стройкам лазили (сейчас это типа паркур). химичили с приятелем взрывчатые вещества от нитроглицирина до пироксилина, термит, дошли даже до бомб объемного взрыва но потом надоело ушли в электронику.
Счастливое стечение обстоятельств может привести к тяжелому поражению печени, и к инвалидности... воспитателей и организаторов работ к детям подпускать нельзя
Потому что детей поить надо! Я прекрасно помню, как нас в детском саду на прогулке жажда мучила, а воспиталка по одному глотку давала из чайника. Наверное, чтоб ссали меньше.
Вот и тут изнемогающие от жажды дети увидали баночку с жидкостью похожей на водичку и не удержались.
А мы на прогулке в детском саду , помню ссали где хотели. И под кусты шиповника ходили и за павильон, и под дерево. Никаких проблем с водой и жаждой))).
Что то не вяжется. Детей несколько. Получается они бухали растворитель но очереди из одной бутылки, или там было несколько бутылок и они пили его разом. Оба сценария мне кажутся маловероятными.
Или они просто разлили бутылку с растворителем, нюхнули и закашлялись? Так это совсем другое дело, и кули тут истерику катать?
Выговор воспетке, за то что не проверила территорию, и забыть.
Значит пить хотели до безумия. Нас в детском саду очень мало поили, буквально по одному глотку из чайника, наверное, чтоб реже в туалет просились. Один чайник на группу на всю прогулку на жаре.
Да не могли они его выпить. Чесслово, если бы дитё сделало глоток растворителя, там явно были бы не симптомы "стали сильно кашлять". Были бы симптомы: "лежать и дрыгать ножками"
По логики сотрудники ответственны за всё, что происходит в детском саду. И красить забор должен был нанятый администрацией рабочий, а не родители. Если все-таки это была инициатива родителей , они не должны были ничего делать без разрешения и контроля администрации. Если разрешение было получено администрация должна была проверить и проконтролировать во первых работу, а во вторых убедится что не остались после завершения работы опасные материалы. Ежели забор красили без разрешения - администрация должна была поинтересоваться что тут вообщетпроисходит и попросить их с территории, и всё равно должна была проверить на отсуствие опасных материалах. Так что вся ответственность на персонал
"Хіба мати винувата, що дитина дурнувата?".
Перевод: "Дали бы воду - пили бы воду."
растворители обычно закрываются туго, иначе улетучатся.
Почему после себя не убрано - первый признак бардака в хозяйстве.
Почему дети пьют что видят, а не пьют где положено?!
А самое главное - где надсмотр?!!!
плять как себя с детства помню (т.е. как начал себя осознавать) ни когда не было желания всякую куйню пить есть и творить прочие вещи которые бы были смертельны. ну в смысле в юношестве по стройкам лазили (сейчас это типа паркур). химичили с приятелем взрывчатые вещества от нитроглицирина до пироксилина, термит, дошли даже до бомб объемного взрыва но потом надоело ушли в электронику.
а даже в какой то момент готовкой блюд увлеклись типа творожники, торты но прошло быстро.
и это в 5-8е классы ,конец 80х
Счастливое стечение обстоятельств может привести к тяжелому поражению печени, и к инвалидности... воспитателей и организаторов работ к детям подпускать нельзя
мне одному кажется, что дети дауны?....ой извините, особенные!!!
походу им понравилось, раз вместе пили.
Ау, детский сад, там маленькте дети до 6 лет, которые не знают что такое растворитель, ребенок в 4 года и не такое может сделать.
конечно может, если он совсем тупой.
Виноват естественный отбор...
А как же мы вообще выжили, играя у деда в гараже...
Потому что детей поить надо! Я прекрасно помню, как нас в детском саду на прогулке жажда мучила, а воспиталка по одному глотку давала из чайника. Наверное, чтоб ссали меньше.
Вот и тут изнемогающие от жажды дети увидали баночку с жидкостью похожей на водичку и не удержались.
В конце 60-х тоже ходил в садик.Насильно есть заставляли,а не хотелось.Особенно ненавидел кисель
Ну это да. В совке действительно кормили говном, которое есть было невозможно.
Да нет,просто где ты видел детей,которых насильно пичкают едой,охотно ели
.Надо ж в космонавтов поиграть,моряков.....А мы на прогулке в детском саду , помню ссали где хотели. И под кусты шиповника ходили и за павильон, и под дерево. Никаких проблем с водой и жаждой))).
Что то не вяжется. Детей несколько. Получается они бухали растворитель но очереди из одной бутылки, или там было несколько бутылок и они пили его разом. Оба сценария мне кажутся маловероятными.
Или они просто разлили бутылку с растворителем, нюхнули и закашлялись? Так это совсем другое дело, и кули тут истерику катать?
Выговор воспетке, за то что не проверила территорию, и забыть.
все намного хуже,
вброс сделан для того ,чтобы показать картинку с
украинскими надписями ...
психологи мать их ети ...
в черепной коробке детей полностью отсутствовал мозг?
как можно начать пить дурно пахнущую, невкусную жидкость?
сводите кто-нибуть их на рентген....
Согласен, такую гадость и животные пить не станут, запах вызывает отвращение на уровне инстинктов.
Значит пить хотели до безумия. Нас в детском саду очень мало поили, буквально по одному глотку из чайника, наверное, чтоб реже в туалет просились. Один чайник на группу на всю прогулку на жаре.
Да не могли они его выпить. Чесслово, если бы дитё сделало глоток растворителя, там явно были бы не симптомы "стали сильно кашлять". Были бы симптомы: "лежать и дрыгать ножками"
По логики сотрудники ответственны за всё, что происходит в детском саду. И красить забор должен был нанятый администрацией рабочий, а не родители. Если все-таки это была инициатива родителей , они не должны были ничего делать без разрешения и контроля администрации. Если разрешение было получено администрация должна была проверить и проконтролировать во первых работу, а во вторых убедится что не остались после завершения работы опасные материалы. Ежели забор красили без разрешения - администрация должна была поинтересоваться что тут вообщетпроисходит и попросить их с территории, и всё равно должна была проверить на отсуствие опасных материалах. Так что вся ответственность на персонал