Представляю какой вой сейчас поднимут сторонники высадки, но таки да! "нефритовый заяц" не обнаружил следов пребывания американцев на Луне.
0
Источник
3 января 2019
Китайский луноход сделал первую фотографию обратной стороны Луны: что на снимке?
Китайский космический аппарат "Чанъэ-4" впервые в истории приземлился на обратной стороне Луны и сделал снимок ее поверхности.
0
Источник
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» не обнаружил никаких следов пребывания американцев в 1969 году на Луне. Этот невероятный казусный факт подтвержден тщательным обследованием и фотографированием того самого места, где, якобы, приземлился тот самый американский "Аполлон-11"
0
Источник
В программу исследований входило и посещение того места, куда, якобы, приземлялись американцы 50 лет назад.
Симпотоматично то, что по мере выполнения этой программы, американцы настойчиво советовали китайским специалистам не рисковать и не направлять свой "луноход" к месту приземления Аполлон-11 под благовидными предлогами, якобы, заботы о безопасности китайского аппарата.
Вот расшифровка этого момента переговоров
0
Источник
Но самое удивительное произошло дальше. 05 января 2019 года китайские специалисты сообщают по закрытым каналам связи своим американским коллегам, что аппарат «Чанъэ-4» находится на том самом месте, где якобы, приземлилися Аполлон-11, и ведет прямую закрытую телетрансляцию.
НИКАКИХ СЛЕДОВ посадки самого аппарата Аполлон-11, следов астронавтов и американского флага НЕТ. Что это значит и как это объяснить? - спрашивают китайцы своих американских коллег.
Как вы думаете - что ответили американцы своим китайским коллегам в ответ на этот прямой, эпохальный - не побоюсь этого слова - вопрос ? Из Центра Карнеги (США) китайцам поступил ответ:
---- "...Жмем вашу руку и надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество в освоениие космоса. Информируем вас, что скоро будет рассмотрен вопрос об освобождении из под ареста Мэн Ваньчжоу (Принцессы Хуавей)"
(той самой, которая в декабре 2018 года была арестована в Канаде по запросу США по какому то шпионскому поводу).
0
Источник
Вот так, дорогие читатели. Думаю комментарии излишни.
Если опубликованная расшифрованная переписка не фейк, то все выглядит вполне уже привычно и в духе узнаваемой вызывающей американской манеры сочинять и присваивать себе незаслуженно и бездоказательно любые героические поступки, даже если это банальная ложь.
империя фейк-ньюз и сейчас не в состоянии высадиться на луну если б они там были хоть раз то продолжали бы летать и приватизировали луну наверно браво Китайцы что уличили их во лжи
Смешно. А доказательств с Луны и не нужно. Ещё со времён книги Мухина американская лунная афера как на ладони. Информационные средства сильней любого оружия.
Пусть автор замерит расстояние между 2 местами посадки, а потом пойдёт пешком это расстояние раз 8-12 вот примерно столько времени нужно что бы луноход до туда добрёл если целенаправленно.
Только беда, на луне нет дорог и заправок(заряжаться нужно).
Автор хороший фантаст,придумать такой бред мало кто сможет:) Или всё-таки это правда?Тогда можно хотя бы парочку ссылок на первоисточники?Пруфы короче:) Хотя сомневаюсь что они есть:)
В другом моем посту, "Луна не того цвета" там пару невзрачных коментов в стиле - автор 3,14идор и все. Хотя пост имеет пруфы ввиде фотографий лунного грунта снятыми сср, сша и кнр
Автор наверняка проконсультирует меня в одном очень важном вопросе.
Наука о поверхности земли называется географией. И если ее не знаешь, то можешь перепутать Гренландию с Голландией, а Австрию с Австралией. Это нормально.
А вот как называется наука о поверхности Луны?
империя фейк-ньюз и сейчас не в состоянии высадиться на луну если б они там были хоть раз то продолжали бы летать и приватизировали луну наверно браво Китайцы что уличили их во лжи
Смешно. А доказательств с Луны и не нужно. Ещё со времён книги Мухина американская лунная афера как на ладони. Информационные средства сильней любого оружия.
а Луна то коричневая, а не серая
ахахах
пиндосы как всегда обье**бались)
Пусть автор замерит расстояние между 2 местами посадки, а потом пойдёт пешком это расстояние раз 8-12 вот примерно столько времени нужно что бы луноход до туда добрёл если целенаправленно.
Только беда, на луне нет дорог и заправок(заряжаться нужно).
Автор хороший фантаст,придумать такой бред мало кто сможет:) Или всё-таки это правда?Тогда можно хотя бы парочку ссылок на первоисточники?Пруфы короче:) Хотя сомневаюсь что они есть:)
первоисточник - ворлд ньюз репорт. Сайт фейковых "сатирических" новостей)
что за клюква ?
В источнике 2013 год, текст чтоб ЧСВ ура-патриотов потешить?
Совершенно верно, я сам удивлен что легкий пост создал такой срач, хотя в параллельном, где есть факты тишина полная.
Где еще нет срача??
В другом моем посту, "Луна не того цвета" там пару невзрачных коментов в стиле - автор 3,14идор и все. Хотя пост имеет пруфы ввиде фотографий лунного грунта снятыми сср, сша и кнр
https://fishki.net/3020938-luna-ne-togo-cveta-chto-byla-u-amerikancev.htmlhttps://fishki.net/3020938-luna-ne-togo-cveta-chto-byla-u-amerikancev.html
Люди, где ваше чувство юмора? Это не фейк, а остроумная пародия на фейк - не попытка обмана, а шутка. Ставлю плюс.
Лопата! Ставь мне плюс!
Спасибо поржал
Автор наверняка проконсультирует меня в одном очень важном вопросе.
Наука о поверхности земли называется географией. И если ее не знаешь, то можешь перепутать Гренландию с Голландией, а Австрию с Австралией. Это нормально.
А вот как называется наука о поверхности Луны?
Селенография.
Спасибо!
просто лунатики прибрались у себя дома)))
Источник: yandex.ru
"Нефритовый заяц" - напомнило заголовки статей из Speed Инфо
Рогозин, хорошая попытка!!!
"Симпотоматично"...
БРЕХНЯ.
Автор, ты для начала заголовок напиши по-человечески.