Очень необычная гидроэлектростанция находится неподалеку от городка Лестервилль, штат Миссури. До ближайшего источника воды – порядка 80 километров.
0
Как же тогда она работает и нужно ли это вообще?
0
Данная электростанция состоит из двух отстоящих на расстоянии друг от друга частей и работает только в пиковые моменты нагрузок в электросети. Резервуар с водой открывается, и вода течет вниз к турбинам. Как только нагрузка в сети падает, вода, при помощи остаточной электроэнергии, возвращается обратно в резервуар.
0
Таким образом, получается, что ГЭС можно считать самодостаточным аккумулятором (ГАЭС). Стоимость проекта на момент запуска в 2010-м году составила около полумиллиарда долларов. Резервуар вмещает порядка 5 миллиардов кубометров воды.
0
ГАЭС использует в своей работе либо комплекс генераторов и насосов, либо обратимые гидроэлектроагрегаты, которые способны работать как в режиме генераторов, так и в режиме насосов. Во время ночного провала энергопотребления ГАЭС получает из энергосети дешёвую электроэнергию и расходует её на перекачку воды в верхний бьеф (насосный режим). Во время утреннего и вечернего пиков энергопотребления ГАЭС сбрасывает воду из верхнего бьефа в нижний, вырабатывает при этом дорогую пиковую электроэнергию, которую отдаёт в энергосеть (генераторный режим).
0
Она разработана, чтобы помочь удовлетворить пиковое потребление электроэнергии в течение дня. Во время периодов высокого потребления вода, сохраненная в резервуаре оригинальной формы на горе Проффит, выпускается через турбины в более низкий резервуар, на расстоянии в два километра, на Восточном берегу Черной Реки. Ночью, когда электрическое потребление низко, лишнее электричество, доступное в энергосистеме, используется, чтобы накачать воду назад к горной вершине. В основном, электростанция функционирует, как огромная батарея, храня лишнюю энергию, пока это не необходимо.
0
В крупных энергосистемах большую долю могут составлять мощности тепловых и атомных электростанций, которые не могут быстро снижать выработку электроэнергии при ночном снижении энергопотребления или же делают это с большими потерями. Этот факт приводит к установлению существенно большей коммерческой стоимости пиковой электроэнергии в энергосистеме, по сравнению со стоимостью электроэнергии, вырабатываемой в ночной период. В таких условиях использование ГАЭС экономически эффективно и повышает как эффективность использования других мощностей (в том числе и транспортных), так и надёжность энергоснабжения.
0
Опыт использования ГАЭС в целях регулирования электрических режимов показал, что они являются не только генерирующим источником, но и источником оказания системных услуг, способствующих как оптимизации суточного графика нагрузок, так и повышению надёжности и качества электроснабжения.
0
Строительство станции Таум Саук началось в 1960, а работать она начала в 1963. Два турбинных насоса способны к производству 175 мегаватт энергии. Они были модернизированы в 1999 году до 225 мегаватт каждый.
0
Первые ГАЭС появились в Западной Европе в конце XIX века. Так, в 1882 году в Швейцарии, в окрестностях Цюриха, была построена установка Леттем с двумя насосами общей мощностью в 103 кВт. Спустя 12 лет, подобная установка заработала на одной из итальянских прядильных фабрик. Если к началу XX века общее число ГАЭС в мире не превышало четырёх, то уже к началу 1960-х оно достигло 72, а к 2010 году — 460.
0
Гидроаккумулирующая электростанция по внешнему виду может быть неотличима от обычной ГЭС, стоящей на реке, а может представлять собой такой вот необычный резервуар, как станция Taum Sauk в Миссури. В любом случае – это большая территория и большие объёмы строительства.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 декабря 2005 года в верхнем водном резервуаре Taum Sauk гидроэлектростанции близ городка Лестервиль произошло разрушение дамбы, в результате чего хлынувшие потоки воды смыли несколько домов и автомашин. Вода из верхнего резервуара площадью 50 акров вытекла всего за 12 минут.
0
По результатам расследования аварии было установлено, что причинами разрушения дамбы ограждения верхового бассейна ГАЭС Taum Sauk были его переполнение и перелив воды через гребень дамбы вследствие сбоя в компьютерной программе системы автоматического регулирования уровня воды в бассейне.
Нужная вещь, ночью атомные электростанции действительно работают в холостую. Да и ГЭС вынужденно простаивают, сливая воду в пустую, хотя это утрачиваемая энергия. Может с переходом автотранспорта с ДВС на электротягу, ночной период зарядки и изменит немного перекос, но не глобально. В любом случае все решают аккумулирующие мощности - будь то АКБ электромобиля, подзаряжаемого ночью, экодом с теплоаккумулятором или подобные сооружения ГАЭС. В условиях возобновляемых источников электроэнергии вроде соларов или солнечных панелей, это становиться (аккумулирование) ещё более важным.
АЭС не могут работать в холостую. Это их особенность. Поэтому АЭС хорошо вписывались в энергосистему СССР - система единая и возможен переброс электроэнергии по стране.
В холостую, это и есть когда стержни ночью тепло выделяют, отводить и рассеивать его нужно, но пускать пар в турбогенератор смысла нет, потому как сеть и так "переполнена", нет портебителя. А вытягивать стержни и останавливать реакцию та ещё процедура, потом заново запускать долго, дорого и нудно.
По второй части - РФ и сейчас на 11 часовых поясов - тут рассвет, там сумерки, но ни сейчас ни при Союзе "переброса" не было, это не рентабельно. Потири с расстоянием растут в геометрической прогрессии, подстанций восстанавливающих напряжение строить надо очень много, если в европейской части на это пошли, на сравнительно небольших расстояниях, то тянуть к потребителю в другие часовые пояса точно смысла нет. Проще там построить электростанцию по месту. Так что про переброс электроэнергии при союзе это неверно, Союз строил Электростанции
Эммм, а нельзя строить сразу такую АЭС, которая бы удовлетворяла потребностям конкретного региона с запасом, без всяких там пристроек и достроек запасных батарей?
это типа я ночью задним ходом заезжаю на гору на машине чтобы днем бесплатно скатится в низ и сэкономить бензин ...река крутит турбины бесплатно все деньги за электроэнергию мы накручиваем сами себе..в россию 3 рубля в китай 5 копеек..извените т ак просто рвануло
Основная часть электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ и АЭС паровыми турбинами они очень если так сказать не маневренные и работают с постоянной +/- мощностью. В часы ночного минимума их не выгодно останавливать и потом запускать утром в часы максимальной нагрузки. Вот и используют для закачки воды в ГАЭС
самый разумный способ. Аккумуляторы во многие разы дороже и быстро портятся.
Другие способы тоже не лучше,. В сша есть пневматическая аккумулирующая станция, закачивают воздух в пещеру. Но она невелика по мощности, мегаватт 90, что ли, и по запасу энергии тоже, на полчаса.
О супермаховиках и "энерголифта" лучше не упоминать - это механика, дорогая и ломучая.
Ну а что, идея хорошая: какой-нибудь комплекс имеет в своей инфраструктуре подобную "батарейку", днем потребляет свою выработку, не закупая [мат] у гос-ва по дорогим дневным тарифам, а ночью, когда тарифы в разы дешевше, закупает, чтобы заполнить "аквариум". Вот только конструкция у "ихнего" аквариума практична только на этапе строительства, а вот в эксплуатации можно было бы поглубже и поуже. Ширина раза в 2 меньше, высота раза в 4, получается, больше, 3/4 в землю. И закрыть всё, нахфиг, сверху чтобы ни испарений, ни пыли. Конечно, при большой высоте выработка будет неравномерной по причине разницы давлений, но не думаю, чтобы это было непоправимо.
С такой площадью резервуара, немало воды испаряется в сутки, наверное. Как они это компенсируют, учитывая, что ближайший источник воды в 80км от них находится?
Электроток, проходя по проводам, тоже частью теряется на преодоление сопротивления проводника, но от электричества мы же не спешим отказываться.
В тексте написано, что нижний резервуар находиться "на Восточном берегу Черной Реки", правда в тексте всего в 2-х км. Видимо второй резервуар имеет трубопроводное сообщение с речным ресурсом, если 80км (или 2км) не опечатка
Простите, а как генератор может работать в режиме насоса?
Может все таки в режиме э/двигателя, который приводит насосы?
Конечно, Вы правы. Имелось ввиду, что гидроагрегат обратимый - может работать и как турбина и как насос.
Нужная вещь, ночью атомные электростанции действительно работают в холостую. Да и ГЭС вынужденно простаивают, сливая воду в пустую, хотя это утрачиваемая энергия. Может с переходом автотранспорта с ДВС на электротягу, ночной период зарядки и изменит немного перекос, но не глобально. В любом случае все решают аккумулирующие мощности - будь то АКБ электромобиля, подзаряжаемого ночью, экодом с теплоаккумулятором или подобные сооружения ГАЭС. В условиях возобновляемых источников электроэнергии вроде соларов или солнечных панелей, это становиться (аккумулирование) ещё более важным.
АЭС не могут работать в холостую. Это их особенность. Поэтому АЭС хорошо вписывались в энергосистему СССР - система единая и возможен переброс электроэнергии по стране.
В холостую, это и есть когда стержни ночью тепло выделяют, отводить и рассеивать его нужно, но пускать пар в турбогенератор смысла нет, потому как сеть и так "переполнена", нет портебителя. А вытягивать стержни и останавливать реакцию та ещё процедура, потом заново запускать долго, дорого и нудно.
По второй части - РФ и сейчас на 11 часовых поясов - тут рассвет, там сумерки, но ни сейчас ни при Союзе "переброса" не было, это не рентабельно. Потири с расстоянием растут в геометрической прогрессии, подстанций восстанавливающих напряжение строить надо очень много, если в европейской части на это пошли, на сравнительно небольших расстояниях, то тянуть к потребителю в другие часовые пояса точно смысла нет. Проще там построить электростанцию по месту. Так что про переброс электроэнергии при союзе это неверно, Союз строил Электростанции
Эммм, а нельзя строить сразу такую АЭС, которая бы удовлетворяла потребностям конкретного региона с запасом, без всяких там пристроек и достроек запасных батарей?
Можно но дороже чем пристройки и достройки и часть топлива на АЭС будет расходоваться впустую.
а запас куда девать? АЭС не любят работать на пониженной мощности, очень не любят.
А запас аккумулировать в накопителях
в каких накопителях? ГАЭС? Да, неплохое решение :-)
это типа я ночью задним ходом заезжаю на гору на машине чтобы днем бесплатно скатится в низ и сэкономить бензин ...река крутит турбины бесплатно все деньги за электроэнергию мы накручиваем сами себе..в россию 3 рубля в китай 5 копеек..извените т ак просто рвануло
Основная часть электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ и АЭС паровыми турбинами они очень если так сказать не маневренные и работают с постоянной +/- мощностью. В часы ночного минимума их не выгодно останавливать и потом запускать утром в часы максимальной нагрузки. Вот и используют для закачки воды в ГАЭС
"...река крутит турбины бесплатно все деньги..."
Вы это о чём сейчас?
Электричество нельзя было хранить как то подругому ? Обязательно воду туда сюда гонять насосами?
самый разумный способ. Аккумуляторы во многие разы дороже и быстро портятся.
Другие способы тоже не лучше,. В сша есть пневматическая аккумулирующая станция, закачивают воздух в пещеру. Но она невелика по мощности, мегаватт 90, что ли, и по запасу энергии тоже, на полчаса.
О супермаховиках и "энерголифта" лучше не упоминать - это механика, дорогая и ломучая.
Откуда такие познания в энергонакопление
не один десяток лет в энергетике
У нас есть Загорская ГАЭС.
Да, не менее крутая чем у пиндосов
https://yandex.ru/maps/-/CGRzNI30https://yandex.ru/maps/-/CGRzNI30
Киндеров все не свожу посмотреть
вообще-то круче. Втрое выше по мощности.
Судя по карте она и здоровее гораздо...
Ну а что, идея хорошая: какой-нибудь комплекс имеет в своей инфраструктуре подобную "батарейку", днем потребляет свою выработку, не закупая [мат] у гос-ва по дорогим дневным тарифам, а ночью, когда тарифы в разы дешевше, закупает, чтобы заполнить "аквариум". Вот только конструкция у "ихнего" аквариума практична только на этапе строительства, а вот в эксплуатации можно было бы поглубже и поуже. Ширина раза в 2 меньше, высота раза в 4, получается, больше, 3/4 в землю. И закрыть всё, нахфиг, сверху чтобы ни испарений, ни пыли. Конечно, при большой высоте выработка будет неравномерной по причине разницы давлений, но не думаю, чтобы это было непоправимо.
Энто-ж спекуляция чистой воды
Кстати, где они ее столько взяли?
А рыба там есть ?
Непременно!! когда дневная рыба заканчивается, начинает клевать ночная
Не пойму это сапог или сердечко?
Там не 80, а 8 км наверное.
С такой площадью резервуара, немало воды испаряется в сутки, наверное. Как они это компенсируют, учитывая, что ближайший источник воды в 80км от них находится?
по ночам докачивают
какая то разводяга про 80 км по фото 4 видно реку, а и по карте так же нарисована река и о каких 80 км речь
Электроток, проходя по проводам, тоже частью теряется на преодоление сопротивления проводника, но от электричества мы же не спешим отказываться.
В тексте написано, что нижний резервуар находиться "на Восточном берегу Черной Реки", правда в тексте всего в 2-х км. Видимо второй резервуар имеет трубопроводное сообщение с речным ресурсом, если 80км (или 2км) не опечатка