Фильмы – это наши окна в то, что может быть вместо того, что есть. Вот почему мы терпим столько преувеличений и творческих свобод в них. Фильмы стали бы довольно скучными, если бы они были точны во всём.
0
Однако проблема в том, что некоторые из этих часто повторяющихся заблуждений в фильмах настолько распространены, что люди начинают верить им как фактам. Это не только влияет на наше восприятие мира, но и создаёт проблемы во время кризисных ситуаций в реальном времени в некоторых крайних случаях.
Хлороформ работает не так
0
Хлороформ изображается как совершенное оружие, позволяющее мгновенно вырубить кого-то почти в каждом фильме, в котором его показывают. Независимо от того, насколько научно точна остальная часть фильма, авторы часто не в состоянии исследовать этот неправильно истолкованный химикат.
На самом деле хлороформ не работает так. Хотя правда, что он невероятно хорош в выключении кого-либо – даже в малых дозах – он не делает это мгновенно. Даже при более больших дозах хлороформу нужно не менее пяти минут, чтобы подействовать.
Несколько его капель на носовой платок – как это делают это в кино – конечно, вовсе не большая доза. Он также обычно не используется для преступной деятельности. Хлороформ обладает многими полезными свойствами, такими как анестезия, которые использовались на протяжении многих лет.
Янтарь не может долго хранить ДНК
0
Даже если этот факт слишком специфичен для показа в большинстве фильмов (мы видим его только в "Парке юрского периода"), достаточно людей верят в него, чтобы мы включили его в список. Благодаря этому факту мы думаем, что ДНК может сохраняться в течение тысячелетий, если она окажется в янтаре (или любом другом камне) и может быть использована для оживления доисторических животных, если это необходимо.
Хотя ДНК может выживать в определённых средах, она, конечно, не может храниться достаточно долго, чтобы у нас оставалась ДНК динозавров. Конечно, мы можем надеяться получить, скажем, гигантскую ДНК, пойманную в сибирский лёд. Но это только потому, что мамонт появился намного позже, чем динозавры.
Широко распространено мнение, что команде исследователей пришлось провести исследование, чтобы разоблачить миф. Однако, благодаря "Парку юрского периода", миф отказывается вымирать.
Полицейские не должны зачитывать ваши права, надевая наручники
0
Всякий раз, когда в телевизионных шоу или фильмах, по крайней мере, в США, производится арест, полицейские всегда делают акцент на том, чтобы прочитать Правило Миранды ("Вы имеете право хранить молчание" и т.д.) несчастному подозреваемому. Для людей, которых никогда не арестовывали в реальной жизни, это может выглядеть как правда. Но это не так.
Хотя правда, что полицейские должны зачитать вам ваши права в какой-то момент после вашего ареста, это почти никогда не делается в то время, когда они надевают на вас наручники. Ваше Правило Миранды, как правило, зачитывают вам после того, как берут вас под стражу и готовят к допросу – или в какой-то другой момент во время ареста.
Просто посмотрите любое реальное видео, в котором полицейский производит арест, и вы поймёте, о чём мы говорим.
Метеориты на самом деле холодные
0
Фильмы о метеоритах, которые врезаются в Землю и вызывают апокалипсис, стали реже, чем во время, предшествовавшее ужасу конца света 2012 года. Тем не менее, они появляются во многих фильмах, которые были сняты на эту тему, и худшим представителем является "Столкновение с бездной".
Хотя мы считаем, что все метеориты, которые попадают на поверхность Земли, кипят и горят, большинство из них недостаточно велики, чтобы вызвать глобальную проблему. Если вы знаете что-нибудь о космосе, то понимаете, что метеориты на самом деле очень холодные.
Огненная тропа, которую мы видим в небе вокруг метеорита – это воздух, загорающийся вокруг него. Сам метеорит остаётся таким же холодным, как и до входа в атмосферу.
Никакой выстрел не сможет сбить вас с ног
0
Мы, вероятно, позволили бы этому иметь место быть, поскольку на экране это выглядит довольно драматично и потрясающе. Тем не менее, миф распространяет ошибочную идею о том, как должно работать оружие, что не очень хорошо. Выстрела в фильмах часто достаточно, чтобы отбросить кого-то, что выглядит логично, поскольку пули имеют большой импульс.
На самом деле, если бы оружие могло это сделать, оно оказывало бы равную силу на стрелка. Это верно для всех видов оружия независимо от их типа и калибра. Это просто фундаментальное правило физики. Если бы фильмы точно изображали это, в конечном итоге они бы получили непреднамеренно смешные сцены, когда стрелков отбрасывает назад одновременно с их жертвами.
Вы не всегда получаете один телефонный звонок при аресте
0
Мы не уверены, что сценаристов не арестовывают так часто или что они не используют Google, но во многих фильмах и телешоу показывают подозреваемых, получающих один телефонный звонок при аресте.
На самом деле не существует никаких правил относительно того, сколько телефонных звонков вы можете сделать, находясь под стражей в полиции. Возможно, вам не удастся позвонить кому-либо, если совершённое вами преступление достаточно серьёзное и следователи считают, что звонок кому-либо может поставить под угрозу расследование.
И наоборот, вы также можете получить более одного звонка в зависимости от серьёзности и места совершения преступления и ареста. Независимо от того, сколько звонков вы получите, этого почти никогда не бывает.
Стрелять из пистолетов (или любого оружия) в обеих руках нецелесообразно
0
Боевики 80-х и 90-х годов выглядели бы совсем иначе, если бы злобные герои не держали по пистолету в каждой руке. Само собой разумеется, что два всегда лучше, чем один, и вы могли бы подумать, что два пистолета дадут больше пуль и могут быть использованы для нанесения большего урона.
Как выясняется, держать в обеих руках что-либо – не говоря уже о ружьях – крайне непрактично и фактически снижает ваши общие шансы на попадание. Если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда у вас будет сразу два пистолета и дьявольский злодей, вам лучше просто выбрать один пистолет.
Эффективное количество пуль и точность выше с одним пистолетом. Это даёт вам больше шансов убить плохого парня, прежде чем он убьёт вас.
Вы не можете вытащить чеку гранаты зубами
0
В фильмах существует немало мифов о гранатах. Но мы сконцентрируемся на том, как фильмы показывают отсоединение чеки от гранаты зубами перед броском – это то, что люди могут делать. В реальной жизни это не работает.
Так как гранаты полны шрапнели, которая может вывести вас строя – и даже убить, если находится достаточно близко к цели – чека специально разработана так, чтобы не отрываться легко. Это также зависит от гранаты.
В то время как некоторые типы гранат активируются легко, другие требуют немного скручивания и поворота. Почти во всех случаях выдёргивание чеки зубами приведёт к тому, что у вас больше не будет зубов.
Зыбучие пески не являются автоматическим смертным приговором
0
Случайное попадание в зыбучие пески считается верным способом умереть, если верить фильмам. Это один из тех мифов, которые могут вызвать проблемы в реальной жизни, поскольку люди, застрявшие в зыбучих песках, часто впадают в панику и в конечном итоге делают себе хуже, чем, если бы они знали, как работают зыбучие пески.
По сути, зыбучие пески – это просто грязь, смешанная с водой (а в некоторых случаях и с глиной). Они могут быть немного липкими и испортить вашу одежду, если вы упадёте в них. Это, в основном, единственный риск, который они представляют, так как большинство типов зыбучих песков позволяет вам свободно плавать, когда вы погружаетесь по пояс. Вы можете не верить нам, но это было доказано в исследовании, опубликованном в Nature.
Чувство обоняния у акул сильно преувеличено
0
Мы не уверены, кто является реальным виновником – фильмы или вирусные страницы о науке в Facebook. Тем не менее, "Челюсти" сделали многое для того, чтобы закрепить этот миф в воображении, прежде чем он получил шанс быть развенчанным. Мы все слышали какой-нибудь вариант версии "акулы могут почувствовать каплю крови на расстоянии многих миль", что, вероятно, способствовало появлению острой фобии у многих людей.
Мы не говорим, что у акул плохое обоняние. Оно на самом деле довольно сильное. Но не настолько хорошее, как мы думали. Все исследования, проведённые на этом предмете, предполагают, что акулы, по большей части, могут чувствовать запах капли крови через бассейн олимпийских размеров.
Это также зависит от того, где они находятся, поскольку диапазон значительно уменьшается, если это более плотная жидкость. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что акулы не могут унюхать вас за несколько миль в океане.
Чтобы акула почувствовала каплю крови за много миль, нужно чтобы молекулы от этой капли разнеслись на эти самые мили. Теоретически допускаю, но с трудом верится, что при этом сохранится достаточная концентрация крови в воде, чтобы ее учуять.
"На самом деле не существует никаких правил относительно того, сколько телефонных звонков вы можете сделать, находясь под стражей в полиции".
Серьёзно?
ч. 3 ст. 46 УПК РФ:
...подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения...
По-ходу, этот текст автоперевод с английского. Но в защиту автора скажу, что кольцо иногда тяжело вырывается. А если усики не выпрямить, то фиг его вырвешь.
То-то в первый раз бывает со всей чекой метают а потом хрен разберёшь было вытянуто кольцо и граната в силу каких то причин не взорвалась, или со всем кольцом её в поле запулили...
Зыбучие пески - это неньютоновская жидкость, которая меняет плотность в зависимости от давления, поэтому вы не сможете в неё полностью погрузиться - пол метра, и вы упрётесь в твёрдую поверхность.
"Янтарь не может долго хранить ДНК" - ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов. Извлечение ДНК из бактериальных спор, заключённых в кристаллах соли 250 млн лет назад, и определение последовательности генов 16S рРНК, служит темой оживлённой дискуссии в научной среде, то есть пока ученые спорят ты все уже решил? Ну ок.
"Сам метеорит остаётся таким же холодным, как и до входа в атмосферу." - "Для теплозащиты «Бурана» был разработан новый материал на основе кварцевых волокон, из которого было изготовлено около 40000 белых и чёрных полых плиток, которые установили на поверхности «Бурана». Сильнее всего нагревавшиеся участки поверхности «Бурана» покрыли другим новым материалом, Гравимолом, на основе углеродных волокон, способным выдерживать температуру до 1600 C. Полная масса теплозащиты «Бурана» была примерно 9 тонн." Н.а.х.у.я. работали 10 НИИ, 100500 ученых, потрачено 100 кубометров денег, если предметы при в ходе в атмосферу и столкновению с плотными слоями атмосферы таки не греются?
"Никакой выстрел не сможет сбить вас с ног" - экспансивные пули.
На счет пуль все же нет. Закон сохранения импульса. Масса пули несравнимо мала по отношению к массе тела человека, и учитывая твердость тела, то любая пробивает. Можно получить эффект хм.. "толчка" одев бронепластину.
Теплозащита была только в точках, где было наибольшее трение о воздух - на носу и на кромках крыльев. Без этой защиты корабль разрушится.
Поверхность "камешка" в несколько сот метров, может, и нагреется, но весь он за время падения прогреться не успеет. Сам по себе удар вызывает разрушительные последствия, а не температура.
Причем тут удар? Причем тут разрушиться? К.О.? Глубина нагрева будет зависеть от теплоемкости материала, химического состава, скорости входа в атмосферу и еще миллиона параметров. Деревянных метеоритов не бывает, инфа 146%, чаще всего железо, теплопроводность хорошая, на 100 % не прогреется, но холодным как до входа он не будет. Я понятно объясняю?
Очень зависит от пули, а точнее от патрона. Пистолетные, например, в основном заточены не на пробивание (хотя есть исключения), а на останавливающий эффект.
При том что читать надо уметь: про корабль и "камешек" написано в разных предложениях и разных абзацах.
Плотность при сравнимой прочности
у графита меньше в несколько раз, чем у железа. Температура плавления выше более чем в 2 раза. Про теплоемкость - надо считать, чтобы утверждать, что дело именно в ней, т.к. у графита она больше всего в 2 раза, чем у железа, а теплопроводность почти такая же.
Железо в металлическом виде в природе явление редкое. Железная руда это 20-30% железа в виде неметаллов (солей, оксидов и прочих соединений). Метеорит примерно то же самое, там могут быть самородки, в самом метеорите, но чтоб состав 100% железа, да еще в виде металла - это крайне маловероятно.
про оружие столько глупостей...
"Пуля не валит с ног" и потом глубокомысленный отсыл к физике. Хорошо, вспомним физику. Масса картечи, условно, 35 грамм (реально). Масса дробовика, опять же, условно - 3,5 кг (тоже реально). Нажат спусковой крючок, заряд воспламеняется, в одну сторону пошла картечь, в противоположную дробовик. Импульс отдачи будет в сто раз меньше. Просто потому, что массы взаимодействующих тел в этой системе разнятся в сто раз. Исключая мелочи на трение в стволе, сопротивление воздуха и прочее, заряд картечи вблизи от ствола ударит мишень (в контексте поста мы говорим о человеке) в грудь с силой в сто раз больше отдачи, что почувствует стрелок.
Про гранаты тоже информация тоже кислая. Что-то забыли, что даже в худ. фильмах бойцы готовясь перед атакой, разгибают усики шплинтов. Потом вытягивают зубами, ничего сложного.
И про стрельбу с двух рук. Люди вообще-то учатся так стрелять. С правой, с левой, потом с обеих. Есть специальные техники обучения таким способам стрельбы. Если автор в своей ограниченности о них не знает, то это обстоятельство не отменяет факт наличия таких методик.
Импульс = масса помноженная на скорость.
Импульс двух отталкивающихся тел делится пополам(!) или: "Взаимодействия двух тел друг на друга равны между собой и направлены в противоположные стороны." Это третий закон Ньютона.
Второй же закон гласит: "Ускорение, приобретаемое телом в результате воздействия на него, прямо пропорционально силе этого воздействия и обратно пропорционально массе тела."
Отсюда приходим к выводу, что пуля получает такой же импульс, как и ружьё, только в следствии малой массы импульс её более выражен в скорости. Воздействие импульса на стрелка и жертву по сумме энергии равно, но разное по смыслу. Ружье, своим прикладом, воздействует на плечо стрелка как молот, а пуля - как штык. Смысл бронежилета в переводе энергии скорости пули в энергию массы бронежилета, которая выражается в синяке на теле жертвы.
>>Никакой выстрел не сможет сбить вас с ног
Топик стартер - проверь на себе это. Не в курсе, как там насчет людей, но оленей, и прочих зайцев и птиц - вполне себе сбивает. Не думаю, что принцип воздействия пули/картечи/дроби на человека чем-то принципиально отличается.
На счёт отбрасывания от выстрела пули: по импульсу то автор прав, но вот дальше идут "забытые" проблемы как трение пули о канал ствола, возможный пламегаситель/компенсатор/дульный_тормоз/глушитель, таким образом импульс на пуле со среза ствола выше, нежели ощущает стрелок. Это с одной стороны, а с другой стороны если не считать экспансивных боеприпасов большинство (не все) прочих делают в небронированном человеке маленькую аккуратную дырочку и его и впрямь не откидывает.
Не , там чувак в ванную залезает и окунает фен , и ничего не отключается (свет и.т.д) , так делает несколько раз . И что удивительно фен всё это время работает .
Какой- то набор чуши!
Пистолет в сотню раз тяжелее пули, соответственно импульс, действующий на стрелка, в сто раз меньше импульса, который получит его жертва, если пуля попадет в плотные ткани, в кость. Уронит или нет- уж как повезет
Холодные метеориты... вообще нет слов! Воздух, оказывается, вокруг них горит
А сам он холодный-холодный А нахрена они в атмосфере взрываются - от радости?
Но когда я дочитал до гранат, полных шрапнели, я понял, что автор просто застрял в знаниях уровня семнадцатого века, и перестал расстраиваться
При разогнутых усиках чека сама собой не вылетит, т.к. это просто шплинт, фиксирующий предохранительную скобу взрывателя. Её вынимать надо. Другое дело, что её при этом легко выдернуть случайно. Но если при этом у тебя граната находится в специальном кармашке/подсумке, то тоже нихрена не будет. Кармашек не даст вылететь предохранительной скобе. И шплинт чеки можно спокойно вставить назад или вынуть гранату, прижимая скобу к корпусу.
Почти верно. У Ф-1 действительно рубашка осколками пойдет, а РГД5 под тонкой рубашкой заготовленные осколки (толстая фольга). У РГО вроде слой готовых осколков из квадратированной дроби - по сути и есть шрапнель.
Так в кино как раз и дерут зубами чеку герои без подсумков, а гранаты в карманах штанов носят (у амеров обычно кроме штанов на герое ничего нет, а пару цинков отстреливают)...
При определённой сноровке и тренировке усики разжимаются двумя пальцами той же руки, которой гранату достаёшь. Остаётся только чеку выдернуть. Да хоть обо что угодно: хочешь зубами, хочешь о ближайшую ветку или торчащий гвоздь.
Чтобы акула почувствовала каплю крови за много миль, нужно чтобы молекулы от этой капли разнеслись на эти самые мили. Теоретически допускаю, но с трудом верится, что при этом сохранится достаточная концентрация крови в воде, чтобы ее учуять.
"На самом деле не существует никаких правил относительно того, сколько телефонных звонков вы можете сделать, находясь под стражей в полиции".
Серьёзно?
ч. 3 ст. 46 УПК РФ:
...подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения...
Автор, а ты гранату то в живую видел?
По-ходу, этот текст автоперевод с английского. Но в защиту автора скажу, что кольцо иногда тяжело вырывается. А если усики не выпрямить, то фиг его вырвешь.
То-то в первый раз бывает со всей чекой метают а потом хрен разберёшь было вытянуто кольцо и граната в силу каких то причин не взорвалась, или со всем кольцом её в поле запулили...
По логике автора боксер, который бьет кулаком, будет сам получать такой же сокрушительный удар.
Зыбучие пески - это неньютоновская жидкость, которая меняет плотность в зависимости от давления, поэтому вы не сможете в неё полностью погрузиться - пол метра, и вы упрётесь в твёрдую поверхность.
"Янтарь не может долго хранить ДНК" - ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов. Извлечение ДНК из бактериальных спор, заключённых в кристаллах соли 250 млн лет назад, и определение последовательности генов 16S рРНК, служит темой оживлённой дискуссии в научной среде, то есть пока ученые спорят ты все уже решил? Ну ок.
"Сам метеорит остаётся таким же холодным, как и до входа в атмосферу." - "Для теплозащиты «Бурана» был разработан новый материал на основе кварцевых волокон, из которого было изготовлено около 40000 белых и чёрных полых плиток, которые установили на поверхности «Бурана». Сильнее всего нагревавшиеся участки поверхности «Бурана» покрыли другим новым материалом, Гравимолом, на основе углеродных волокон, способным выдерживать температуру до 1600 C. Полная масса теплозащиты «Бурана» была примерно 9 тонн." Н.а.х.у.я. работали 10 НИИ, 100500 ученых, потрачено 100 кубометров денег, если предметы при в ходе в атмосферу и столкновению с плотными слоями атмосферы таки не греются?
"Никакой выстрел не сможет сбить вас с ног" - экспансивные пули.
На счет пуль все же нет. Закон сохранения импульса. Масса пули несравнимо мала по отношению к массе тела человека, и учитывая твердость тела, то любая пробивает. Можно получить эффект хм.. "толчка" одев бронепластину.
Теплозащита была только в точках, где было наибольшее трение о воздух - на носу и на кромках крыльев. Без этой защиты корабль разрушится.
Поверхность "камешка" в несколько сот метров, может, и нагреется, но весь он за время падения прогреться не успеет. Сам по себе удар вызывает разрушительные последствия, а не температура.
Причем тут удар? Причем тут разрушиться? К.О.? Глубина нагрева будет зависеть от теплоемкости материала, химического состава, скорости входа в атмосферу и еще миллиона параметров. Деревянных метеоритов не бывает, инфа 146%, чаще всего железо, теплопроводность хорошая, на 100 % не прогреется, но холодным как до входа он не будет. Я понятно объясняю?
Очень зависит от пули, а точнее от патрона. Пистолетные, например, в основном заточены не на пробивание (хотя есть исключения), а на останавливающий эффект.
При том что читать надо уметь: про корабль и "камешек" написано в разных предложениях и разных абзацах.
Плотность при сравнимой прочности
у графита меньше в несколько раз, чем у железа. Температура плавления выше более чем в 2 раза. Про теплоемкость - надо считать, чтобы утверждать, что дело именно в ней, т.к. у графита она больше всего в 2 раза, чем у железа, а теплопроводность почти такая же.
Железо в металлическом виде в природе явление редкое. Железная руда это 20-30% железа в виде неметаллов (солей, оксидов и прочих соединений). Метеорит примерно то же самое, там могут быть самородки, в самом метеорите, но чтоб состав 100% железа, да еще в виде металла - это крайне маловероятно.
про оружие столько глупостей...
"Пуля не валит с ног" и потом глубокомысленный отсыл к физике. Хорошо, вспомним физику. Масса картечи, условно, 35 грамм (реально). Масса дробовика, опять же, условно - 3,5 кг (тоже реально). Нажат спусковой крючок, заряд воспламеняется, в одну сторону пошла картечь, в противоположную дробовик. Импульс отдачи будет в сто раз меньше. Просто потому, что массы взаимодействующих тел в этой системе разнятся в сто раз. Исключая мелочи на трение в стволе, сопротивление воздуха и прочее, заряд картечи вблизи от ствола ударит мишень (в контексте поста мы говорим о человеке) в грудь с силой в сто раз больше отдачи, что почувствует стрелок.
Про гранаты тоже информация тоже кислая. Что-то забыли, что даже в худ. фильмах бойцы готовясь перед атакой, разгибают усики шплинтов. Потом вытягивают зубами, ничего сложного.
И про стрельбу с двух рук. Люди вообще-то учатся так стрелять. С правой, с левой, потом с обеих. Есть специальные техники обучения таким способам стрельбы. Если автор в своей ограниченности о них не знает, то это обстоятельство не отменяет факт наличия таких методик.
Импульс = масса помноженная на скорость.
Импульс двух отталкивающихся тел делится пополам(!) или: "Взаимодействия двух тел друг на друга равны между собой и направлены в противоположные стороны." Это третий закон Ньютона.
Второй же закон гласит: "Ускорение, приобретаемое телом в результате воздействия на него, прямо пропорционально силе этого воздействия и обратно пропорционально массе тела."
Отсюда приходим к выводу, что пуля получает такой же импульс, как и ружьё, только в следствии малой массы импульс её более выражен в скорости. Воздействие импульса на стрелка и жертву по сумме энергии равно, но разное по смыслу. Ружье, своим прикладом, воздействует на плечо стрелка как молот, а пуля - как штык. Смысл бронежилета в переводе энергии скорости пули в энергию массы бронежилета, которая выражается в синяке на теле жертвы.
>>Никакой выстрел не сможет сбить вас с ног
Топик стартер - проверь на себе это. Не в курсе, как там насчет людей, но оленей, и прочих зайцев и птиц - вполне себе сбивает. Не думаю, что принцип воздействия пули/картечи/дроби на человека чем-то принципиально отличается.
"оно оказывало бы равную силу на стрелка".. что за бред сивой кобылы?
"Это верно для всех видов оружия независимо от их типа и калибра."
А если бетонобойным из 152мм бахнуть?
На счёт отбрасывания от выстрела пули: по импульсу то автор прав, но вот дальше идут "забытые" проблемы как трение пули о канал ствола, возможный пламегаситель/компенсатор/дульный_тормоз/глушитель, таким образом импульс на пуле со среза ствола выше, нежели ощущает стрелок. Это с одной стороны, а с другой стороны если не считать экспансивных боеприпасов большинство (не все) прочих делают в небронированном человеке маленькую аккуратную дырочку и его и впрямь не откидывает.
Чё то недавно ещё узнал , что нельзя убиться током в ванной с помощью фена !
(помоему даже где то на Фишках было )
Если УЗО установлено да
Не , там чувак в ванную залезает и окунает фен , и ничего не отключается (свет и.т.д) , так делает несколько раз . И что удивительно фен всё это время работает .
Хотя Х.З. , ща пробовал найти видео про фен и наткнулся на "Разрушители легенд" , там версию поражения током подтверждена
Так что бабцы , будте спок , никакие акулы из за менстры вас не съедят :)
Какой- то набор чуши!
А сам он холодный-холодный А нахрена они в атмосфере взрываются - от радости?Пистолет в сотню раз тяжелее пули, соответственно импульс, действующий на стрелка, в сто раз меньше импульса, который получит его жертва, если пуля попадет в плотные ткани, в кость. Уронит или нет- уж как повезет
Холодные метеориты... вообще нет слов! Воздух, оказывается, вокруг них горит
Но когда я дочитал до гранат, полных шрапнели, я понял, что автор просто застрял в знаниях уровня семнадцатого века, и перестал расстраиваться
При разогнутых усиках чека сама собой не вылетит, т.к. это просто шплинт, фиксирующий предохранительную скобу взрывателя. Её вынимать надо. Другое дело, что её при этом легко выдернуть случайно. Но если при этом у тебя граната находится в специальном кармашке/подсумке, то тоже нихрена не будет. Кармашек не даст вылететь предохранительной скобе. И шплинт чеки можно спокойно вставить назад или вынуть гранату, прижимая скобу к корпусу.
Это перевод с английского. Shrapnel - осколок
Почти верно. У Ф-1 действительно рубашка осколками пойдет, а РГД5 под тонкой рубашкой заготовленные осколки (толстая фольга). У РГО вроде слой готовых осколков из квадратированной дроби - по сути и есть шрапнель.
Так в кино как раз и дерут зубами чеку герои без подсумков, а гранаты в карманах штанов носят (у амеров обычно кроме штанов на герое ничего нет, а пару цинков отстреливают)...
При определённой сноровке и тренировке усики разжимаются двумя пальцами той же руки, которой гранату достаёшь. Остаётся только чеку выдернуть. Да хоть обо что угодно: хочешь зубами, хочешь о ближайшую ветку или торчащий гвоздь.
Да, когда у "Дискавери" отвалились пара керамических плиток теплозащиты, астронавты замерзли до состояния пепла.
Автор после нескольких хвалебных од путину и правительству решил покармод.рочить.
Похвально-похвально!
Тебе срочно к психиатру или к наркологу надо (в зависимости от того, что ты внутрь принимаешь или колешь), ты везде след Путина видишь.
Мой мозг кровоточил, когда я читал этот текст, и это то что он делал.
При взрыве гранаты или снаряда, люди не разлетаются в стороны, словно с батута...