1k
6 лет назад · 9 фото · 2915 просмотров · 16 комментариев
Письменность в дохристианской Руси (9 фото)
Спорным оставался до недавнего времени вопрос о докирилловской (дохристианской) славянской письменности. Лишь в результате последних работ советских и болгарских ученых, а также в связи с открытием новых древнейших памятников, существование письма у славян в докирилловский период почти доказано. Меньше материалов для решения вопроса, что представляло собой первоначальное славянское письмо и как оно возникло.
Задолго до образования связей славян с Византией у славян существовали местные разновидности первоначального письма типа упоминаемых черноризцем Храбром в трактате «О письменах» «черт и резов». Возникновение такого первоначального письма происходило тогда, когда на основе небольших и разрозненных родовых групп возникали более сложные, крупные и долговечные формы общности людей — племена и союзы племен.
Славяне достигли расцвета племенного строя в первой половине I тысячелетия н. э. К этому времени следует относить и возникновение письма типа «черт и резов». Такой вывод подтверждается документальными данными о высокой культуре славян середины I тысячелетия н. э. Подтверждается этот вывод и лингвистическими данными. Как отмечали многие исследователи, слова 'писать', 'читать', 'письмо', 'книга' общи для славянских языков. Следовательно, эти слова, как и славянское письмо, возникли до разделения общеславянского языка на ветви, т. е. не позже середины 1 тысячелетия н. э.
Правда, древнейшее славянское письмо могло быть лишь очень примитивным, включавшим небольшой, нестабильный и разный у разных племен ассортимент простейших знаков. В сколько-нибудь развитую и упорядоченную логографическую систему письмо это превратиться не могло. Никто из соседей славян логографических систем не применял, а для самостоятельного развития фразографии в логографию требуются века; кроме того, логография не соответствует и особенностям славянского языка. Ограниченным было и применение первоначального славянского письма. Это были, видимо, простейшие счетные знаки в форме черточек и зарубок, календарные знаки и знаки для гадания.
Наряду со свидетельством черноризца Храбра, с приведенными выше соображениями социологического и лингвистического порядка, существование у славян письма типа «черт и резов» подтверждается также литературными сообщениями IX—X вв. и археологическими находками.
Важнейшие литературные сообщения следующие:
. Сообщение арабского путешественника Ибн Фодлана, который во время пребывания у волжских болгар в 921 г. видел обряд погребения одного руса. «Сначала они развели костер и сожгли на нем тело, — рассказывает Ибн Фадлан,— а затем они построили нечто подобное круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку тополя, написали на ней имя этого мужа и имя царя русов и удалились».
Сообщение арабского писателя Эль Массуди (умер в 956 г.), который в сочинении «Золотые луга» утверждает, что он обнаружил в одном из «русских храмов» пророчество, начертанное на камне.
Сообщение епископа Мерзебургского Титмара (976—1018 гг.), который указывает, что в языческом храме города Ретры на славянских идолах были начертаны особыми знаками их имена.
Сообщение арабского ученого Ибн эль Недима, который в труде «Книга росписи наукам» передает относящийся к 987 г. рассказ посла одного из кавказских князей к князю русов. «Мне рассказывал один, на правдивость которого я полагаюсь,— пишет Ибн эль Недим, — что один из царей горы Кабк послал его к царю русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображены, не знаю, были ли они слова или отдельные буквы». Дешифровать эту надпиьс не удалось; по графике она отлична и от греческого, и от латинского, и от глаголического, и от кирилловского письма
Подтверждается существование у славян письменности типа «черт и резов» также и археологическими находками. Наибольший интерес в этом отношении представляет исследование академика Б.А. Рыбакова, посвященное «черняховским» календарным знакам.
Метки: #евреи #письменность #русь #славяне #тайны #христианство
Эээ...
нашли туеву хучу упоминаний о письменности и образцы самой письменности и ПИЛЯТ, ПОЧТИ ДОКАЗАЛИ, что она была. Охренеть выверты. А я то наивный думал, что уже ничему не удивляюсь.Что значит в результате последних исследований советских и болгарских учёных
Греческий - жалкое заимствование русского языка с нарушением смысловых связей и родственных слов, то есть автоматическое заимствование. Как могло произойти, что у народа носителя сложнейшего языка, письменность была примитивная, а у народа, который, устный язык то позаимствовал в примитивном варианте, была полноценная письменность?? Ищите дальше, уважаемые.
Учите нормальную научную матчасть, господа)
"Кириллица против Буквицы. Светлана Бурлак. Ученые против мифов" на канале "Антропогенез.ру"
Всем этот канал советую, они отличное противоядие от рен-тв и прочего мракобесия)
Никто не спорит, Антропогенез норм тема, однако и в этом посте нет ничего от мракобесия и ренТВ, всё вполне исторично и научно.
Светлана Бурлак рассказывает конечно интересно, но как то кусками. И ни разу не смогла ответить на вопрос: а какого ИКС ведя речь о сходстве(несходстве) санскрита и русского языков, слова транскрибирует латиницей.
Есть традиционно принятые в лингвистике правила транскрипции, что тут странного? Она на основе латиницы, поверь филологу))
Это я и сам знаю. Вопрос в другом:- Носители языка санскрит утверждают, что языки похожи. Применяя санскрит и русский. Носители русского утверждают то же самое, применяя соответственно русский и санскрит.( см. лекции С. Жарниковой, С. Агранович, стихи В. Брюсова). С Бурлак (носитель русского языка) утверждает обратное, применяя транскрипцию латиницей. Вроде бы это общая норма, но где то нас "налюбливают",
Ну про черты и резы нормально преподавалось на уроках истории в СССР. Правда всегда уточнялось, что это не полноценное письмо, а типа коротких пометок о количестве, например овец.
Уже тогда это выглядело не совсем правдоподобно даже для ученика 4-6 классов.
Лично я ратую за преогромнейшую и богатейшую историю русских народов(именно мн.ч), за древнейшую письменность и культуру в целом. (Вспомним Петра Первого и 1700 год)
Ну про кириллицу даже пояснять не буду-натянули на глобус, кастирировав буквицу.
Азъ буки веде.
Глаголь добро есте.
Живите зело, земля,
И, иже како люди.
Мыслете наш он покой.
Рцы слово твёрдо.
Укъ фертъ херъ.
Цы, черве, шта ъра юсъ яти!
В современном переводе это звучит так:
Я знаю буквы.
Письмо – это достояние.
Трудитесь, усердно, земляне!
Как подобает разумным людям.
Постигайте мироздание.
Несите слово убеждённо!
Знание – дар Божий.
Дерзайте, вникайте…
Чтобы Сущего свет постичь!
Да? А есть рунический вариант библии или евангилия?
Що вам те руны, торА и прочие священные книги писались как и положено, на том языке о чьей жизни в них идёт речь, о еврея и на иврите, гои греки переписали на койне, а дальше все кто как хотел так и писал. Но Танах и ТорА, которые Кац таки уважает и которые являются первоисточник ом писаны таки на иврите.
Интересно сколько в Торе и прочем слизано с Древнеегипетских и вавилонских текстов?
Кац знает Тору и Танах, Кац знаком с раввинам и и Кац вам скажет прямо. Все основные легенды слищаны с древних текстов. Это и пришествие сына божьего и мешаха и непорочное зачатие и чудеса с горящими куста и, падающими жаба и и таки жаже в ручную погашение солнце.
Кац даже может привести пример из современности за мальчика Вову Ленина, що тогда ещё бил Ульянов, который таки налил папе по мелочи, то чашку его разобьёт, то дерево его топорком потюкает, так я вам скажу эти басни ещё том сойер читал у Марка Твена за ДЖ. Вашингтона.