Неудавшийся прыжок «Гепарда» (8 фото)

Одним из них был компактный 9-мм пистолет-пулемёт «Гепард», о котором на сегодняшний день известно не так уж много.

Приняв на вооружение промежуточный патрон образца 1943 года и оружие под него, советские военные надолго утратили интерес к классу пистолетов-пулемётов. Малозначительную, как тогда казалось, нишу «оружия свободных рук» для тех военнослужащих, кому по роду деятельности полноразмерный калашников только мешал, предполагалось закрыть автоматическим пистолетом Стечкина с магазином на 20 патронов и возможностью стрельбы очередями. Позднее появились так называемые «укороты»: разработанный в 1959 году АКМСУ и созданный на 20 лет позже в рамках конкурса «Модерн» АКС74У.

Однако даже в укороченном виде калашников оставался достаточно тяжёлым и габаритным оружием, при этом используемый патрон явно был избыточен для задач ближнего боя.
По некоторым данным, в СССР всё же интересовались пистолетами-пулемётами: как чешским «Скорпионом», так и зарубежными образцами, но собственные разработки в этом направлении до конца 80-х дальше опытных конструкций не продвинулись.
Характерно, что в то же время на Западе при наличии у многих моделей штурмовых винтовок укороченных вариантов тем не менее широко использовали пистолеты-пулемёты — такие как «Хеклер и Кох» MP5.

В 1992 году в Ленинграде группа изобретателей Ржевского полигона, возглавляемая майором А. В. Шевченко, на основании анализа боевых действий в Афганистане в инициативном порядке разработала проект пистолета-пулемёта с «цепным» затвором.
Контакт с отечественными КБ на предмет реализации проекта положительных результатов не дал: все настаивали на унификации пистолета-пулемёта с автоматом Калашникова (для технологичности и дешевизны производства).

Попыткой выполнить такое пожелание стала разработка 9-мм пистолета-пулемёта «Рысь» со срединным магазином на 40 патронов на базе упомянутого выше автомата АКС74У под патрон 5,45 × 39 мм. Однако и эта разработка не заинтересовала производственников: в частности, «Ижмаш» в то же время вёл самостоятельные работы по пистолету-пулемёту «Бизон» со шнековым магазином, создаваемым также на базе АКС74У.
Тульские и ковровские заводы тоже имели собственные КБ со своими разработками. Более того, в условиях постоянного недофинансирования армии военные заказы сулили оружейным заводам скорее головную боль, чем реальную прибыль — деньги приносил гражданский рынок и особенно экспортные заказы.

Следующим шагом после «Рыси» стала разработка ещё более компактного пистолета-пулемёта, позволяющего в случае необходимости вести прицельную стрельбу одной рукой. Для этого, в частности, магазин разместили в рукоятке пистолетного типа.

В облике «Гепарда» угадывается сходство как с автоматом Калашникова, так и с бегущим гепардом
Надо заметить, что впервые (по крайней мере, из известных автору разработок) вариант подобного размещения магазина на отечественных пистолетах-пулемётах был реализован ещё в 1945 году на опытном пистолете-пулемёте конструкции Пушкина. Однако тогда приоритетными были разработки нового автомата, преимущество же образца Пушкина в массогабаритных характеристиках перед состоящим на вооружении ППС было сочтено не настолько значительным, чтобы дорабатывать «сырую» конструкцию.

Как бы то ни было, главной «изюминкой» нового пистолета-пулемёта, получившего рабочее название «Гепард», стало вовсе не размещение магазина позади спускового крючка. Новый пистолет-пулемёт изначально проектировался «всеядным»: в варианте со свободным затвором «Гепард» мог стрелять патронами 9 × 18 мм от стандартного ПМ, усиленными для ПММ, и натовскими 9 × 19 мм. Для новой разработки климовского ЦНИИТОЧМАШа, спецпатрона 9 × 21 мм, применили вариант с полусвободным затвором. Схема с отводом газов и запиранием поворотом затвора была зарезервирована для ещё одного патрона, созданного вместе с пистолетом-пулемётом, — 9 × 30 мм «Гром».

Любопытно, что первая статья про «Гепард» появилась в американской прессе. Её автором стал сотрудник ижевского завода В. Шилин, ознакомившийся с пистолетом-пулемётом в ходе переговоров о возможном производстве на «Ижмаше». В статье, в частности, приводились следующие данные по кучности и бронепробиваемости (армейский противоосколочный бронежилет 6Б2, в котором применялась титановая пластина толщиной 1,2 мм + 30 слоёв арамидной ткани, советского аналога кевлара).

Впрочем, и шестью видами патронов номенклатура применяемых боеприпасов не ограничивалась! В ходе дальнейших работ был создан ещё один, подводно-надводный вариант «Гепарда», рассчитанный как на российские варианты патронов 9 × 19 мм, так и на использование подводного специального патрона ПСП.

Как и упоминавшийся выше «Бизон», «Гепард» был частично унифицирован по деталям с АКС74У, что позволило бы быстро и с минимумом затрат на перестройку производства организовать его выпуск. Кроме того, предусматривался вариант, что для выпуска «Гепарда» будут использованы утилизируемые калашниковы.

Широкой публике пистолет-пулемёт Шевченко был впервые представлен на Московской оружейной выставке в 1997 году.

Вскоре после этого Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Министерства обороны объявило о программе очередных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на пистолетно-пулемётную тему под обозначением «Баксан», позднее урезанную до «Баксанца». Основной проблемой стал выбор патрона. С одной стороны, в ГРАУ понимали, что их развелось слишком много, с другой — военные никак не могли определиться, какой патрон им нужен. Забавно, но при этом именно «всеядность» пистолета-пулемёта Шевченко начали считать его недостатком. В частности, в книге Чарли Катшоу «Стрелковое оружие России» было написано следующее:
«Сложность переоборудования пистолета-пулемёта под различные боеприпасы не компенсирует преимуществ разнокалиберного оружия. «Гепард» имеет не меньше трех различных затворов в сборе и двух возвратных пружин, с которыми стрелку придется мучиться… В целом, как и у всех подобных систем, недостатки практического использования «Гепарда» многократно превосходят все те преимущества, которые предоставляет оружие, позволяющее использовать различные типы боеприпасов. Также не надо забывать, что стрелку необходимо носить с собой набор затворов и возвратных пружин и помнить, что подходит к определенному типу патронов. «Гепард» просто слишком сложный, чтобы его в настоящем виде использовали вооруженные силы».

Не очень понятно, почему стрелок непременно должен постоянно таскать при себе весь набор сменных деталей и производить их замену чуть не прямо перед боем. Куда логичнее предположить, что «модульность» была бы актуальна лишь для спецподразделений, да и те вполне могли бы заниматься перестановками «на базе», исходя из поставленных задач и наличия боеприпасов. Собственно, начавшиеся вскоре боевые действия в Чечне как раз и продемонстрировали полезность такого подхода: новейшие образцы бесшумного оружия (пистолет ПСС «Вул», автомат АС «Вал», винтовка ВСС «Винторез») зачастую оставлялись в оружейке из-за банального дефицита спецпатронов, а «в поле» приходилось идти с бесшумными вариантами макарова и «калаша».

Если в 90-х годах прошлого века на модульность в оружии можно было смотреть с сомнением, то сейчас это уже давно стало модным и перспективным направлением. Так, ещё в 2009 году итальянская армия приняла на вооружение штурмовую винтовку Beretta ARX-160, рассчитанную на лёгкую подстройку под различные типы патронов. Для экспортных возможностей это оказалось очень даже хорошо: «беретты» под советский патрон 7,62 × 39 мм закупили Египет и Казахстан. Что касается США, то у них модульными системами уже давно трудно кого-либо удивить.

Последним в ряду «гепардов» мог бы стать 9-мм служебный пистолет «Гепард-С», на этот раз созданный под разрешённый в РФ для оружия охранных структур патрон 9 × 17 мм. Однако и его производство не было развёрнуто.

Чаще всего, когда речь заходит об образце, на бумаге показавшем отличные характеристики, но так и не получившем распространения, при детальном рассмотрении выясняется, что у чудо-оружия либо всё хорошо с достоинствами, либо в дополнение к ним имеются и не менее серьёзные недостатки. Однако бывают случаи — и, насколько известно автору, пистолет-пулемёт Шевченко относится как раз к ним, — когда неудача оружия не имеет отношения к его боевым и производственным характеристикам.