15k
6 лет назад · 3 фото · 652 просмотров · 16 комментариев
Глобальная печка - 3. Мифологическое и научное (3 фото)
Метки: #Земли #антропогенное воздействие #глобальное потепление #зеленая экономика #мифологическое #научноеэкология
- Мельчайшая песчинка, попавшая в тонкий механизм, принесла бы науке меньший ущерб, чем любовь к женщине нанесла ущерб Вам, мой дорогой Шерлок, и Вашему дедуктивному методу!
Так говорил Холмсу его верный соратник доктор Ватсон.
Примерно то же самое можно говорить о любом диспуте, когда дело касается щекотливых тем.
Промежуточные итоги.
Итак, дорогие мои читатели, это третья статья из цикла про Глобальное Потепление, предыдущие две можно прочитать здесь:
https://fishki.net/3132110-globalynaja-pechka---1-suwestvuet-li-globalynoe-poteplenie.html
и здесь:
https://fishki.net/3132802-globalynaja-pechka---2-esty-li-u-solnca-cikly.html
Кратко - выводы из предыдущих статей. Мы выяснили:
1. Земля аккумулирует энергию от Солнца.
2. Парниковый эффект существует.
3. Солнце на сегодняшний день находится на 11-летнем, 22-х летнем, 100-летнем и, возможно, 200-т летних МИНИМУМАХ своей активности.
Но сегодня я хотел бы немного отклониться от темы глобального потепления и порассуждать о том, почему подобного рода статьи собирают не меньше минусов, чем плюсов.
Ответ довольно очевиден - он связан с особенностями мировоззрения большинства населения Земли.
https://fishki.net/3132110-globalynaja-pechka---1-suwestvuet-li-globalynoe-poteplenie.html
и здесь:
https://fishki.net/3132802-globalynaja-pechka---2-esty-li-u-solnca-cikly.html
Кратко - выводы из предыдущих статей. Мы выяснили:
1. Земля аккумулирует энергию от Солнца.
2. Парниковый эффект существует.
3. Солнце на сегодняшний день находится на 11-летнем, 22-х летнем, 100-летнем и, возможно, 200-т летних МИНИМУМАХ своей активности.
Но сегодня я хотел бы немного отклониться от темы глобального потепления и порассуждать о том, почему подобного рода статьи собирают не меньше минусов, чем плюсов.
Ответ довольно очевиден - он связан с особенностями мировоззрения большинства населения Земли.
Виды мировоззерния.
Исторически так сложилось, что человек, в процессе своего развития, эволюционировал не только физически, но и умственно. Первые звуки, которыми человек подражал животным, постепенно превратились в восклицания. Затем - в отдельные слова. Затем слова начали связываться в простые, из 2-3 слов, предложения. Затем эти предложения стали не только восклицательными, но и повествовательными и вопросительными.
Примерно к моменту широкого расселения нашего непосредственного предка - Хомо Сапиенс Сапиенс - по территории Евразии (около 40 000 лет назад) повествовательная, декларативная речь уже полностью сложилась.
Но следующим важнейшим прыжком для развития речи человека (а значит - и всей его культуры) стало развитие абстракций в виде пещерных рисунков светил (не позднее 40 000 д.н.э.), затем - отпечатков ладоней (от 27 000 д.н.э.) и, наконец - рисунками зверей (от 18 000 д.н.э.) и, в конечном итоге, первыми примитивными барельефами.
Развитие этих абстракций, по всей вероятности, создало условное наклонение и будущее время в человеческой речи - единственное и революционное отличие Хомо Сапиенс Сапиенс от приматов, которые (как показали эксперименты с детёнышами шимпанзе) вполне могут освоить повествовательную речь с помощью знаков глухонемых.
Письменность как начало развития культуры - метода передачи навыков по изменению окружающей среды под свои нужды, через поколения живущих - невозможна без освоения условного наклонения и будущего времени в речи.
Вот именно таким же методом, параллельно с развитием общей грамотности, эволюционирует и человеческое мировоззрение - от примитивного мифологического мировоззрения ранних первобытно-племенных сообществ ("гром гремит, потому что великий олень злится) до современного научного мировоззрения (гром является звуковой волной, возникающей в месте электрического разряда накопленной разницы потенциалов между тучей и поверхностью Земли).
Выше на картинке кратко перечислены основные виды мировоззрений, характерные для человека в настоящем времени.
Примерно к моменту широкого расселения нашего непосредственного предка - Хомо Сапиенс Сапиенс - по территории Евразии (около 40 000 лет назад) повествовательная, декларативная речь уже полностью сложилась.
Но следующим важнейшим прыжком для развития речи человека (а значит - и всей его культуры) стало развитие абстракций в виде пещерных рисунков светил (не позднее 40 000 д.н.э.), затем - отпечатков ладоней (от 27 000 д.н.э.) и, наконец - рисунками зверей (от 18 000 д.н.э.) и, в конечном итоге, первыми примитивными барельефами.
Развитие этих абстракций, по всей вероятности, создало условное наклонение и будущее время в человеческой речи - единственное и революционное отличие Хомо Сапиенс Сапиенс от приматов, которые (как показали эксперименты с детёнышами шимпанзе) вполне могут освоить повествовательную речь с помощью знаков глухонемых.
Письменность как начало развития культуры - метода передачи навыков по изменению окружающей среды под свои нужды, через поколения живущих - невозможна без освоения условного наклонения и будущего времени в речи.
Вот именно таким же методом, параллельно с развитием общей грамотности, эволюционирует и человеческое мировоззрение - от примитивного мифологического мировоззрения ранних первобытно-племенных сообществ ("гром гремит, потому что великий олень злится) до современного научного мировоззрения (гром является звуковой волной, возникающей в месте электрического разряда накопленной разницы потенциалов между тучей и поверхностью Земли).
Выше на картинке кратко перечислены основные виды мировоззрений, характерные для человека в настоящем времени.
Последовательность эволюции мировоззрений.
Довольно условно время появления (и дальнейшего развития) разных типов мировоззрений можно увидеть на вот этом рисунке.
Однако, мировоззрение очень редко бывает однотипным. Так уж устроен человек, что внутри нас живут одновременно элементы множества мировоззрений, формируя тем самым уникальный набор взглядов, привычек мышления, методов восприятия мира и реакции на него, тем самым, как отпечаток пальца, создавая уникальный слепок нашего сознания в пространстве и времени. Так, кто из нас не стучит по дереву, боясь сглазить (мифологическое), не произносил сакральное "не в деньгах счастье" (философское), не крестился в трудные моменты своей жизни (религиозное), не помогал, без ожидания награды, ближнему своему (гуманистическое) и не спорил в жарком диспуте, заваливая оппонента четкими тезисами и доказательствами (научное).
Но.
Как говаривал дедушка Фрейд, "при страхе смерти и в любви все мы становимся животными". Что означает, что в чувствительных для себя лично ситуациях, человек (как правило) стремительно деэволюционирует до мифологического мировоззрения, поскольку оно наиболее сильно отпечаталось в тысячах поколений предков ещё до того, когда появились иные виды воззрений.
В этом нет ничего страшного. В окопах нет атеистов.
Но, увы - когда мы говорим о таких вещах, как скорая и неизбежная глобальная катастрофа, мозг начинает активно защищать свое ОБЫДЕННОЕ мировоззрение, деградируя от научного куда-то ниже.
Я призываю читателей не нервничать и оставаться объективными. Читайте, анализируйте. Но не опускайтесь до деградирующего испуганного перспективой скорой смерти животного. Не уподобляйтесь массовому сознанию украинцев, которое на сегодня стремительно деградировало до мифологического.
Будьте людьми, в конце-концов!
Продолжение следует...
Однако, мировоззрение очень редко бывает однотипным. Так уж устроен человек, что внутри нас живут одновременно элементы множества мировоззрений, формируя тем самым уникальный набор взглядов, привычек мышления, методов восприятия мира и реакции на него, тем самым, как отпечаток пальца, создавая уникальный слепок нашего сознания в пространстве и времени. Так, кто из нас не стучит по дереву, боясь сглазить (мифологическое), не произносил сакральное "не в деньгах счастье" (философское), не крестился в трудные моменты своей жизни (религиозное), не помогал, без ожидания награды, ближнему своему (гуманистическое) и не спорил в жарком диспуте, заваливая оппонента четкими тезисами и доказательствами (научное).
Но.
Как говаривал дедушка Фрейд, "при страхе смерти и в любви все мы становимся животными". Что означает, что в чувствительных для себя лично ситуациях, человек (как правило) стремительно деэволюционирует до мифологического мировоззрения, поскольку оно наиболее сильно отпечаталось в тысячах поколений предков ещё до того, когда появились иные виды воззрений.
В этом нет ничего страшного. В окопах нет атеистов.
Но, увы - когда мы говорим о таких вещах, как скорая и неизбежная глобальная катастрофа, мозг начинает активно защищать свое ОБЫДЕННОЕ мировоззрение, деградируя от научного куда-то ниже.
Я призываю читателей не нервничать и оставаться объективными. Читайте, анализируйте. Но не опускайтесь до деградирующего испуганного перспективой скорой смерти животного. Не уподобляйтесь массовому сознанию украинцев, которое на сегодня стремительно деградировало до мифологического.
Будьте людьми, в конце-концов!
Продолжение следует...
Метки: #Земли #антропогенное воздействие #глобальное потепление #зеленая экономика #мифологическое #научноеэкология
во, нашел, Мох и мамонты
https://habr.com/ru/post/447942/https://habr.com/ru/post/447942/
https://habr.com/ru/post/448674/https://habr.com/ru/post/448674/
Отличная статья! Спасибо!
Не хотите отдельную тему сделать по ним? Прямо тут?
нет :) работать надо
к тому же не мое
"Потом климат стал возвращаться в исходное состояние. Но начала расти берёза (betula), которую никто не ест. Произошло кардинальное изменение пастбищ на кустарниково-лесные сообщества. Почему?
На Аляске появился первый человек…
Немедленно исчезли все лошади. Быстро исчезли мамонты. Резко сократилась численность бизонов и оленей. Выродились пастбища и попёрли леса. Климат не сыграл роли, кроме той, что стало теплее, и человеку с его сопливыми детьми легче стало выживать на севере. Потепление спровоцировало экспансию людей на север и после этого природная экосистема рухнула."
Из третьей части мы выяснили о последовательности эволюций, также о массовом сознании украинских животных ;)
Скабеева тут каким боком ?
Текст перечитай еще разОтрывок из поста....
"Я призываю читателей не нервничать и оставаться объективными. Читайте, анализируйте. Но не опускайтесь до деградирующего испуганного перспективой скорой смерти животного. Не уподобляйтесь массовому сознанию украинцев, которое на сегодня стремительно деградировало до мифологического"
Пьяный штоле, текста не видишь ?
то бишь, изначально декларируется торжество животных над только что зародившимся человеком. Дарвин! к тебе бегут попы ;)
почему вы решили, что первые звуки, издаваемые человеком, были подражанием животным, а не собственной сигнальной системой?
Имелось ввиду "первые осознанные звуки, элементы речи, как элементы первобытной культуры" - в контексте рассматриваемой темы о возникновении мировоззрения как неотъемлемой части культуры, первобытный человек использовал подражание крикам животных не только в процессе охоты, но и в процессе ритуальных танцев, предваряющих ту же охоту (чего не наблюдается у животных).
А в общем да - имелась и примитивная собственная речь как утилитарная сигнальная система.
ну так не ставьте с ног на голову - человеческая речь развилась не из звукоподражаний животным, а из той самой примитивной утилитарной сигнальной системы
Это не доказано. Скорее всего, это было одновременные процессы, протекавшие параллельно.
Ок. Пример. Попугаи могут подражать звукам других животных,как и человек. При этом да же выращенные в неволе птицы издают звуки присущие именно этому виду, а уж потом, подражают... А мозг у попугая всяко менее развит