15k
6 лет назад · 3 фото · 1164 просмотров · 6 комментариев
Глобальная печка - 4. Уклончивая Земля (3 фото)
Метки: #Земли #антропогенное воздействие #глобальное потепление #зеленая экономика #мальтузианство #экология
В первых трёх частях цикла мы выяснили, что глобальные вселенские события, а также деятельность Солнца не ответственны за разогрев Земли, наблюдаемый в последнее столетие.
Так что же может быть ответственным за данный процесс?
Трамп, NASA и теория Миланковича.
Не так давно, буквально год назад, президент США Дональд Трамп заявил, что его страна выходит из Парижского рамочного Соглашения о Климате. В рамках этого соглашения, развитые страны обязывались в обозримом будущем уменьшить выбросы парниковых газов до уровня начала индустриальной эпохи, профинансировать подобные же меры в развивающихся странах и всячески бороться с другими видами загрязнений планеты.
И вот, спустя год, Трамп подтверждает выход из Парижского соглашения - 4 дня назад США официально отозвали свою подпись под ним.
А 3 дня назад (внезапно!) НАСА публикует довольно любопытную статью, в которой утверждает, что на самом деле человек не имеет никакого отношения к глобальному потеплению, и за всё, на самом деле, ответственны так называемые "циклические изменения наклонения оси вращения Земли" и "прецессия Земли". Также, в этой статье упоминается и разбирается в деталях довольно старая теория сербского астронома и геофизика Милутина Миланковича, которую он опубликовал в далёком 1930-м году.
Давайте попробуем разобраться в данной теории. Всего Миланкович выделил 4 процесса, высчитал их циклы. Ниже перечислим их подробнее:
1. Как известно, Земля имеет небольшое наклонение своей оси. Оно находится в диапазоне между 22.1 и 24.5 град., причем, подобно вращению юлы, Земля регулярно, под воздействием Луны и других планет, немного меняет наклонение своей оси. Этот цикл занимает примерно 41 000 лет, и сейчас угол находится примерно посередине своих значений, около 23,3 гр.
2. Также, Земля имеет так называемую осевую прецессию. Она также связана с приливными эффектами, вызываемыми Луной и Солнцем. Это временные колебания, которые оси вращения Земли испытывают по отношению к светилам. И изменения в наклонении оси вращения, и осевая прецессия наиболее сильно влияют на нагрев и охлаждение Земли в экстремальных точках её орбиты. Цикл этой прецессии 25 765 лет.
3. Колебания эксцентриситета орбиты Земли. Поскольку орбита Земли эллиптическая, а также из-за воздействия крупных планет солнечной системы, Земля мало того, что описывает эллипс вокруг Солнца - но и постоянно смещает свою орбиту по отношению к светилу. Этот цикл длится 112 000 лет, и такое движение приводит к изменению угла падения солнечных лучей на поверхность Земли, по отношению к оси вращения.
4. Изменения наклонения орбиты Земли - кроме всего вышеперечисленного, орбита Земли изменяет ещё и свое наклонение (орбита Земли вокруг Солнца относительно оси вращения светила). Период этого изменения составляет примерно 100 000 лет.
Подробнее об этих циклах и последствиях их для наступления Ледниковых Периодов можно прочитать вот здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
И вот, спустя год, Трамп подтверждает выход из Парижского соглашения - 4 дня назад США официально отозвали свою подпись под ним.
А 3 дня назад (внезапно!) НАСА публикует довольно любопытную статью, в которой утверждает, что на самом деле человек не имеет никакого отношения к глобальному потеплению, и за всё, на самом деле, ответственны так называемые "циклические изменения наклонения оси вращения Земли" и "прецессия Земли". Также, в этой статье упоминается и разбирается в деталях довольно старая теория сербского астронома и геофизика Милутина Миланковича, которую он опубликовал в далёком 1930-м году.
Давайте попробуем разобраться в данной теории. Всего Миланкович выделил 4 процесса, высчитал их циклы. Ниже перечислим их подробнее:
1. Как известно, Земля имеет небольшое наклонение своей оси. Оно находится в диапазоне между 22.1 и 24.5 град., причем, подобно вращению юлы, Земля регулярно, под воздействием Луны и других планет, немного меняет наклонение своей оси. Этот цикл занимает примерно 41 000 лет, и сейчас угол находится примерно посередине своих значений, около 23,3 гр.
2. Также, Земля имеет так называемую осевую прецессию. Она также связана с приливными эффектами, вызываемыми Луной и Солнцем. Это временные колебания, которые оси вращения Земли испытывают по отношению к светилам. И изменения в наклонении оси вращения, и осевая прецессия наиболее сильно влияют на нагрев и охлаждение Земли в экстремальных точках её орбиты. Цикл этой прецессии 25 765 лет.
3. Колебания эксцентриситета орбиты Земли. Поскольку орбита Земли эллиптическая, а также из-за воздействия крупных планет солнечной системы, Земля мало того, что описывает эллипс вокруг Солнца - но и постоянно смещает свою орбиту по отношению к светилу. Этот цикл длится 112 000 лет, и такое движение приводит к изменению угла падения солнечных лучей на поверхность Земли, по отношению к оси вращения.
4. Изменения наклонения орбиты Земли - кроме всего вышеперечисленного, орбита Земли изменяет ещё и свое наклонение (орбита Земли вокруг Солнца относительно оси вращения светила). Период этого изменения составляет примерно 100 000 лет.
Подробнее об этих циклах и последствиях их для наступления Ледниковых Периодов можно прочитать вот здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
Последствия для климата с точки зрения этой теории.
Что же происходит с Землей в результате этих изменений?
Как известно, любая поверхность обладает таким свойством, как отражение падающих на неё лучей. Интенсивность отражения измеряется в процентах отражённого света по отношению к общему количеству света, упавшему на поверхность. Чаще всего этот эффект представляется в коэффициенте альбедо.
Есть такая закономерность - чем ближе угол падения света к 90 гр., тем больше энергии поглощается поверхностью. Подобно рикошету камушка от водной глади - чем меньше угол вхождения камушка в воду, тем лучше он рикошетит от воды, тем больше рикошетов делает по её поверхности - помните такие детские игры?
Соответственно, чем ближе угол падения к вертикальному, тем больше энергии поглощается поверхностью. Аналогично и с Землей - и циклы Миланковича, в общем, описывают эти самые изменения объемов поглощенного тепла в отношении к глобальным климатическим циклам планеты.
Однако, не всё так просто.
Как известно, любая поверхность обладает таким свойством, как отражение падающих на неё лучей. Интенсивность отражения измеряется в процентах отражённого света по отношению к общему количеству света, упавшему на поверхность. Чаще всего этот эффект представляется в коэффициенте альбедо.
Есть такая закономерность - чем ближе угол падения света к 90 гр., тем больше энергии поглощается поверхностью. Подобно рикошету камушка от водной глади - чем меньше угол вхождения камушка в воду, тем лучше он рикошетит от воды, тем больше рикошетов делает по её поверхности - помните такие детские игры?
Соответственно, чем ближе угол падения к вертикальному, тем больше энергии поглощается поверхностью. Аналогично и с Землей - и циклы Миланковича, в общем, описывают эти самые изменения объемов поглощенного тепла в отношении к глобальным климатическим циклам планеты.
Однако, не всё так просто.
Критика теории Миланковича.
В своё время, суммировав эти самые циклы, Миланкович вывел 400000-летний период глобальных потеплений и похолоданий, которые периодически накрывают нашу планету. Гениальность серба была хотя бы в том, что, не имея практически никаких инструментальных методов археологических исследований, подтверждающих свою теорию, он математически вывел довольно правдоподобную модель наступления ледниковых периодов, которая будет частично подтверждена через более чем полвека после его публикации!
Исследуя керны из многокилометровых льдов Антарктиды и Гренландии, применяя современные радиоизотопные методы исследования образцов, ученые смогли составить циклическую картину наступления Ледниковых периодов в прошлом нашей планеты.
Но есть несколько "но".
Во-первых, эти циклы не совсем совпадают с предсказаниями Миланковича. Если примерно 1 млн лет назад данные колебания вполне соответствуют инструментальным данным, то, по неизвестной пока причине, примерно 1 000 000 лет назад четырехсоттысячелетние циклы стали давать сбой. Периоды потепления и похолодания резко ускорились и теперь циклы наступления ледниковых периодов сместились к 100 000 лет приблизительно.
Во-вторых, циклы потепления всегда связаны с повышением объемов парниковых газов в атмосфере, и здесь не совсем понятно, связаны эти флюктуации только с высвобождением метана из арктических почв и океанов, или с глобальными пожарами, когда в результате засух выгорали целые континенты. Метан полностью распадается в атмосфрере Земли примерно за 9 лет после либерации, оставляя за собой только лишь повышенную концентрацию СО2. Этот вопрос по-прежнему открытый, и циклы эти также не слишком совпадают с циклами Миланковича.
В-третьих (и это, пожалуй, самое основное) колебания концентраций СО2 и других парниковых газов в атмосфере Земли в предыдущие эпохи практически никогда не достигали таких значений, как в результате человеческой деятельности и, что самое важное - никогда освобождение парниковых газов в атмосферу Земли не происходило с такой стремительностью.
Исследуя керны из многокилометровых льдов Антарктиды и Гренландии, применяя современные радиоизотопные методы исследования образцов, ученые смогли составить циклическую картину наступления Ледниковых периодов в прошлом нашей планеты.
Но есть несколько "но".
Во-первых, эти циклы не совсем совпадают с предсказаниями Миланковича. Если примерно 1 млн лет назад данные колебания вполне соответствуют инструментальным данным, то, по неизвестной пока причине, примерно 1 000 000 лет назад четырехсоттысячелетние циклы стали давать сбой. Периоды потепления и похолодания резко ускорились и теперь циклы наступления ледниковых периодов сместились к 100 000 лет приблизительно.
Во-вторых, циклы потепления всегда связаны с повышением объемов парниковых газов в атмосфере, и здесь не совсем понятно, связаны эти флюктуации только с высвобождением метана из арктических почв и океанов, или с глобальными пожарами, когда в результате засух выгорали целые континенты. Метан полностью распадается в атмосфрере Земли примерно за 9 лет после либерации, оставляя за собой только лишь повышенную концентрацию СО2. Этот вопрос по-прежнему открытый, и циклы эти также не слишком совпадают с циклами Миланковича.
В-третьих (и это, пожалуй, самое основное) колебания концентраций СО2 и других парниковых газов в атмосфере Земли в предыдущие эпохи практически никогда не достигали таких значений, как в результате человеческой деятельности и, что самое важное - никогда освобождение парниковых газов в атмосферу Земли не происходило с такой стремительностью.
Подведём итоги.
Несмотря на оптимизм климатологов из НАСА, циклы Миланковича известны уже почти 90 лет, они неоднократно рассматривались различными учеными и в контексте глобального потепления вряд ли имеют в данный момент времени определяющую роль. Да, с точки зрения циклов Миланковича, наша планета сейчас находится в "повышающем" температуру режиме - но, увы - данный режим должен был бы стать заметен только на протяжении десятков тысяч лет. Слишком невелики эти воздействия на протяжении 100 лет.
Самое главное - эти циклы сложно рассматривать в отрыве от других, более очевидных причин глобального потепления, которые имеют куда большее влияние на разогрев нашей Планеты: вырубка лесов, закисление океанов и, наконец, сжигание миллиардов тонн ископаемого топлива.
Продолжение следует.
Самое главное - эти циклы сложно рассматривать в отрыве от других, более очевидных причин глобального потепления, которые имеют куда большее влияние на разогрев нашей Планеты: вырубка лесов, закисление океанов и, наконец, сжигание миллиардов тонн ископаемого топлива.
Продолжение следует.
Метки: #Земли #антропогенное воздействие #глобальное потепление #зеленая экономика #мальтузианство #экология
Профессор Иен Плаймер отлично сказал по этой теме. Если вы читали его книгу, то согласитесь, что это отличный вывод.
Вот вам бомба. Извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль, и выделение им всего за 4 дня свело на нет каждое ваше усилие сократить выбросы в атмосферу CO2, сделанное вами за 5 лет всеми вами. А теперь, учитывая извержение Гримсвотна 21 мая 2011 года, битву можно считать проигранной.
Конечно вы знаете об этом злодейском углекислом газе, выбросы которого мы пытаемся понизить.
Конечно, тяжело осознавать, что все усилия по снижению выбросов углекислого газа вылетели в трубу всего за 4 дня.
Всего за 4 дня один-единственный вулкан свёл на нет все ваши усилия, и в любой момент времени на земле активно около 200 вулканов, которые извергают из себя эту гадость ЕЖЕДНЕВНО.
Совсем не хочется вас расстраивать, но должен заметить, что когда в 1991 году на Филиппинах проснулся вулкан Пинатубо, то извергнул в атмосферу больше парниковых газов, чем ВСЁ человечество за ВСЮ историю своего существования.
А есть ещё лесные пожары, например, сейчас Калифорния, выселено более 100 000 человек, от электричества отключают буквально миллионы людей, горит западная часть США, а также Австралия, и только они одни сделают бесполезными все наши усилия сократить выбросы CO2 на следующие пару-тройку лет. А ведь крупные лесные пожары в США и мире происходят каждый год.
<Лесные пожары в американском штате Калифорния летом-осенью 2018 года были особенно разрушительными и привели к тяжёлым последствиям. По состоянию на 18 ноября известно о гибели по меньшей мере 80 человек, ещё 1000 числятся пропавшими без вести[1][2][3]. Более 300 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Пожары нанесли огромный экономический ущерб, который предварительно оценивается примерно в 3 млрд дол. США, и уничтожили более 10 тысяч домов.
Это самые разрушительные пожары в истории штата, а также самые смертоносные за всю историю США. До этого наиболее разрушительным считался пожар Tubbs в октябре 2017 года (на севере штата, ближе к побережью, который охватил 15 тысяч гектаров и уничтожил более 11 тысяч построек). Дональд Трамп объявил в Калифорнии режим крупного стихийного бедствия.
Выделяют несколько очагов возгорания в ноябре 2018 года, самым крупным из которых присвоены имена: Camp (Кэмп) на севере Калифорнии, Woolsey (Вулси) и Hill (Хилл) на юге штата. Пожар Camp распространился более чем на 42 тысячи гектаров[4] и уничтожил около 7 тыс. построек. Практически полностью уничтожен город Парадайс на севере Калифорнии. Режим чрезвычайной ситуации введен в округах Бьютт, Вентура и Лос-Анджелес, федеральный бюджет выделит штату средства, необходимые для борьбы с пожаром и ликвидации его последствий[5].
По данным калифорнийских властей на 16 ноября, полностью локализовать пожары, площадь которых увеличилась до 56 тысяч гектаров, удастся не раньше начала декабря. Поисками человеческих останков наряду со спасателями занимаются военные. Многие были найдены в автомобилях, которые были блокированы стремительно надвигающимся огнём.
Трудно сказать, что стало причиной пожаров, но расследование продолжается. Как правило, в Калифорнии сезон лесных пожаров продолжался с лета до осени, но теперь такой риск имеет место всегда из-за низкой влажности, тёплых ветров и высохшей по причине отсутствия дождей почвы. Есть версия, что пожар Кэмп начался из-за аварии на линии электропередач[6].>
Пожары в США 2019 года - перекрыли рекорд 2018 года.
И только недавно правительства пытались наложить на нас налоги на углеродные выбросы на основании фальшивки о «вызванных человеком» изменениях климата.
Да, знаете почему они перестали употреблять выражение «глобальное потепление» и изменили его на «изменение климата»? Это потому, что планета за последние сто лет остыла на 0.7 градуса, и эти климатические клоуны со своими предсказаниями сели в лужу.
И помните, что на вас всё ещё могут быть наложены квоты схемы по торговле выбросами, что является просто ещё одним, и очень существенным налогом, который приведёт только к тому, что опустошит ваши карманы. И уж точно не остановит новые выбросы новых вулканов…
Как и не остановит пожары в США.
https://www.1tv.ru/news/2018-11-10/355447-kaliforniya_perezhivaet_samyy_razrushitelnyy_za_vsyu_istoriyu_shtata_prirodnyy_pozharhttps://www.1tv.ru/news/2018-11-10/355447-kaliforniya_perezhivaet_samyy_razrushitelnyy_za_vsyu_istoriyu_shtata_prirodnyy_pozhar
Жулики все - лишь бы сделать людям жизнь дороже.
Я тут в Орле - за потепление климата однозначно. Если у кого есть проблемы с теплом - Магадан, Иркутск, Оймякон - всегда Вас ждут. Нам же обычным русским хотя бы +5 к среднегодовой, это + к экономике, + к экономии на топливе, + к экономии на дорогах, + к экономии на отоплении, да одежи можно было бы иметь по меньше, а жратвы ворослобы побольше.
Грету - в топку дуру.
Как всегда придерживаешься официального мейнстрима? Твой извечный конформизм забавен. Из тех, что голосует всегда 'за'? Приветствуешь антропогенеые процессы?
Проблема не столько в выбросах СО2, сколько в балансе планеты. Об этом речь пойдет в след. части.
Да в данном случае я солидарен с Дональдом Трампом - в топку Грету.
В топку все, что мешает развитию.
В топку попытки сделать жизнь моих детей не выносимой. Дональд выходя из климатических соглашений делает для США - благо. Трамп - молодец. И еще раз, если надо больше пердеть, чтоб у меня в селе Орловской области потеплело - буду есть горох :)
Эффект Джанибекова?