Чем же школа XX века отличалась от современной школы об это далее в посте.
1. Возраст учащихся
0
В первый класс гимназии поступали в возрасте 9-10 лет. Поэтому, читая рассказы русских классиков о гимназии и гимназистах, имеем в виду: «первоклассники» – это не семилетки, а дети, которые в наше время ходили бы в 3 или даже в 4 класс! «Гимназист 4 класса» – это 13-14 летний подросток, а «семиклассник» того времени – усатый юноша!
2. Предварительная подготовка
Сейчас поступают в первый класс без экзаменов. Вступительные испытания в гимназию начала XX века требовали от учеников хороших начальных знаний русского языка, литературы, закона Божьего, арифметики и естествознания. Ученик должен был знать про существительные и глаголы, одушевлённые и неодушевлённые, решать задачи на сложение, вычитание, умножение и деление. Поэтому поступлению в гимназию предшествовала серьёзная домашняя подготовка.
3. Программа
В тогдашней гимназии совершенно не знали про такие предметы, как ОБЖ, «Окружающий мир», физкультуру, обществознание, химию и технологию (труд). Зато иностранных языков было аж четыре штуки – латинский, греческий, немецкий и французский (английский в те годы был совершенно не в моде), причём с самого первого класса! Чуть полегче было в реальных училищах – там, в отличие от гимназий, латинский и греческий языки в программу не входили.
4. Форма
0
Школьная форма того времени была обязательной, причём ученик был обязан носить форму даже во внеурочное время, если, например, шёл с родителями в театр, в гости или на торжественный ужин.
Необязательной школьная форма была только в совершенно неформальной обстановке – скажем, дома или у самых близких друзей. У гимназистов форма была серого цвета с синим кантом, у реалистов – чёрного с жёлтым.
5. Оценки
0
С оценками было очень строго, особенно на экзаменах – а переводные экзамены проводились каждый год! За одну ошибку оценка снижалась сразу на балл. «Двойка» была не самой плохой оценкой. Пять ошибок – и вместо пятёрки отправляешься домой с «единицей» в портфеле! Помните рассказ Чехова «Случай с классиком», как бедный Ваня Оттепелев провалился на экзамене по греческому?
– Спросили меня, как будет будущее от «феро», а я… я вместо того, чтоб сказать «ойсомай», сказал «опсомай». Потом… потом… облеченное ударение не ставится, если последний слог долгий, а я… я оробел… забыл, что альфа тут долгая… взял да и поставил облеченное. Потом Артаксерксов велел перечислить энклитические частицы… Я перечислял и нечаянно местоимение впутал… Ошибся… Он и поставил двойку…
6. Дисциплина и наказания
Дисциплина в школах в те времена была крайне суровой, почти армейской. За порядком в школах следили специальные надзиратели, а главным надзирателем за порядком был инспектор, которого ученики боялись больше, чем директора! За провинности могли поставить в угол, посадить в карцер, оставить после уроков. За тяжёлые проступки могли исключить из гимназии – причём самым страшным наказанием было исключение «с волчьим билетом», то есть без права в дальнейшем поступить в какую-то другую школу вообще.
«А зачем нам знать все эти подробности?» – спросите вы. Ну, хотя бы для того, чтобы можно было читать и по-настоящему понимать рассказы и повести о школьниках того времени.
Возьмём, например, рассказ «Репетитор» А.П. Чехова. Можно просто прочитать его – и пожать плечами. А можно вспомнить те «мелочи», о которых мы узнали сегодня, и понять рассказ совершенно по-другому, намного глубже!
Вот Петя – «двенадцатилетний мальчуган в сером костюмчике». Репетитор Зиберов готовит его во II класс гимназии. Но ведь в I класс гимназии поступали в 9-10 лет! То есть 12-летний Петя должен идти в третий или даже в четвёртый класс. А значит, начального домашнего образования Петя не получал, в первый класс гимназии вовремя не поступал, – очевидно, семья Пети долгое время жила крайне бедно (а обучение в гимназии стоило 25 рублей в год); лишь совсем недавно дела чуть-чуть поправились и появилась призрачная возможность отдать «перестарка» Петю в гимназисты.
Вот репетитор Зиберов – «гимназист VII класса». Мы уже знаем, что в те годы семиклассник – это здоровый усатый юноша. Занимается он с Петей «по два часа ежедневно», за что получает «шесть рублей в месяц». Деньги это крохотные – для сравнения, учитель в гимназии получал в месяц около 100 рублей жалованья; сам Зиберов – репетитор очень плохой, в свои 17 лет он не может даже решить задачу по арифметике для II класса:
Купец купил 138 аршин черного и синего сукна за 540 рублей. Спрашивается, сколько аршин купил он того и другого, если синее стоило 5 рублей за аршин, а черное 3 рубля?
Вот отец семейства, отставной губернский секретарь Удодов. Губернский секретарь – это чиновник XII класса, «канцелярское ничтожество» (Акакий Акакиевич Башмачкин в сравнении с ним просто глыба, он титулярный советник, IX класс!). То, что Удодов, вышедши в отставку (то есть прослужив как минимум 30 лет), не дослужился ни до какого чина выше губернского секретаря, говорит о том, что человек этот обладает мало какими достоинствами.
– Не можете ли вы сегодня дать мне немного денег? – просит Зиберов робко. – Завтра мне нужно взносить плату за учение. Вы должны мне за шесть месяцев...
– Я? Ах, да, да... – бормочет Удодов, не глядя на Зиберова. – С удовольствием! Только у меня сейчас нету, а я вам через недельку... или через две...
Все это замечательно, но какой процент от детей соответствующего возраста учился в гимназиях и реальных училищах?
Не надо путать элитное, по сути, среднее учебное заведение с массовой средней школой. Которой тогда банально не было.
Обучение было не плохим, вот только доступно они было не многим. А тем, кому оно было доступно, не многим было нужно (не многие воспользовались плодами этого обучения). И в последствии это ох как аукнулась...
Де факто гимназия - это что-то вроде вроде школы спец. (гуманитарным) уклоном. В которой с младших классов готовят к серьезной (университетской) вышке. Поэтому сравнивать гимназию и обычную среднюю школу как-то странно.
Я не пытаюсь что-то сравнивать. Я говорю о доступности образования. Мало того, что образование стоило дорого, так ведь не из всех сословий принимали в ту же гимназию или реальное училище. А не все те, кому было доступно хорошее образование использовали его на все 100%.
Именно отсутствие доступного для широких масс образования и привело к дефициту не только квалифицированных рабочих, но и среднего технического персонала. Только это расхлёбывать пришлось уже Большевикам.
Согласен, но...
Потребность во всеобщем образовании является следствием индустриализации. Поправьте меня, но вроде как у царя ее в планах не было. А стало быть всеобщее среднее образование и связанные с этим расходы и политические издержки являются излишними.
Априорно эта потребность совершенно неочевидна, так же сейчас далеко неочевидна необходимость перехода к пост-индустриальной экономической модели. Тогда индустриализация казалась чем-то настолько же нетрадиционным, как и цифровая экономика сегодня.
Кроме гимназистов, были ещё и реалисты (те кто из реального училища, т.к.с ПЛЕБЕИ). И соответственно были между ними драки. В которых побеждал кто?! Да не ужели зажравшиеся буржуины? А вот и нет, выходили на равных, да и много кто из зажиточных, отдавали своих сыновей в "реалку". Просто надо книги нормальныечитать было, а не про утопленных собак и полудурошных скинувшихся под паровоз. Ай как трагично.. Ай как романтично... Цветочки, цветочки...
Что за чушь? Реальное училище это по сути техникум и упор там делался на физику и математику. Оттуда потом поступали в университеты на технические специальности. Так что там физики скорее, а не лирики. Цветочки это в гимназию. Так как готовили там больше гумунитариев.
Преподавали древнегреческий, а не греческий. Французский тогда был международным языком, как сейчас английский. Немецкий очень здорово пригодился потом, в обеих Мировых войнах. Так что за исключением латинского, обучение в Российской империи было не таким уж и плохим.
Да фалос, вас разберёт, а мне тут нахреначили. минусов, за то что они, блин, эллины (ну самоназвание у них такое)с 6,8-го, ДО НАШЕЙ ЭРЫ!!! Уже обзывались так на латыни. Да минусуйте дальше. Ущербные.
в тему. читала книгу о преподавании в дореволюционные времена и там было задание по математике на выпускном экзамене из гимназии. к сожалению не переписала задание . очень и очень сложное, даже с цепными дробями.
Все это замечательно, но какой процент от детей соответствующего возраста учился в гимназиях и реальных училищах?
Не надо путать элитное, по сути, среднее учебное заведение с массовой средней школой. Которой тогда банально не было.
Почитайте "Серебряный герб" Чуковского. Как раз про гимназию и с юмором...
Обучение было не плохим, вот только доступно они было не многим. А тем, кому оно было доступно, не многим было нужно (не многие воспользовались плодами этого обучения). И в последствии это ох как аукнулась...
Де факто гимназия - это что-то вроде вроде школы спец. (гуманитарным) уклоном. В которой с младших классов готовят к серьезной (университетской) вышке. Поэтому сравнивать гимназию и обычную среднюю школу как-то странно.
Я не пытаюсь что-то сравнивать. Я говорю о доступности образования. Мало того, что образование стоило дорого, так ведь не из всех сословий принимали в ту же гимназию или реальное училище. А не все те, кому было доступно хорошее образование использовали его на все 100%.
Именно отсутствие доступного для широких масс образования и привело к дефициту не только квалифицированных рабочих, но и среднего технического персонала. Только это расхлёбывать пришлось уже Большевикам.
Согласен, но...
Потребность во всеобщем образовании является следствием индустриализации. Поправьте меня, но вроде как у царя ее в планах не было. А стало быть всеобщее среднее образование и связанные с этим расходы и политические издержки являются излишними.
Вот-вот, у царя в планах индустриализации не было, а потребность в ней уже была... Но это уже другая тема.
Априорно эта потребность совершенно неочевидна, так же сейчас далеко неочевидна необходимость перехода к пост-индустриальной экономической модели. Тогда индустриализация казалась чем-то настолько же нетрадиционным, как и цифровая экономика сегодня.
Кроме гимназистов, были ещё и реалисты (те кто из реального училища, т.к.с ПЛЕБЕИ). И соответственно были между ними драки. В которых побеждал кто?! Да не ужели зажравшиеся буржуины? А вот и нет, выходили на равных, да и много кто из зажиточных, отдавали своих сыновей в "реалку". Просто надо книги нормальныечитать было, а не про утопленных собак и полудурошных скинувшихся под паровоз. Ай как трагично.. Ай как романтично... Цветочки, цветочки...
Что за чушь? Реальное училище это по сути техникум и упор там делался на физику и математику. Оттуда потом поступали в университеты на технические специальности. Так что там физики скорее, а не лирики. Цветочки это в гимназию. Так как готовили там больше гумунитариев.
Преподавали древнегреческий, а не греческий. Французский тогда был международным языком, как сейчас английский. Немецкий очень здорово пригодился потом, в обеих Мировых войнах. Так что за исключением латинского, обучение в Российской империи было не таким уж и плохим.
Видете ли , сударь, без латыни очень трудно изучать романские языки. Латынь их шлифует.
Да фалос, вас разберёт, а мне тут нахреначили. минусов, за то что они, блин, эллины (ну самоназвание у них такое)с 6,8-го, ДО НАШЕЙ ЭРЫ!!! Уже обзывались так на латыни. Да минусуйте дальше. Ущербные.
Странно. Я окончил школу в ХХ веке - всё было не так как тут описано.
в тему. читала книгу о преподавании в дореволюционные времена и там было задание по математике на выпускном экзамене из гимназии. к сожалению не переписала задание . очень и очень сложное, даже с цепными дробями.